Yul

这部剧有着网文所特有的长度，让我看了很久才看完！内容和节奏我是很推荐大家一读的。 我本人喜欢不那么长的书！这纯属个人喜好！

方木你不一定是合格的警察，但你是一束孤独的城市微光！ 关于Yul起初我是看的网剧，那时便对写出本剧的编剧Óscar Rodríguez老师有了浓厚的兴趣，但一直也没有追剧，在细细品味读完后我走了不一样的感受。以下内容有剧透介意的请止步！ 网剧和电影都对原有的剧情做了很多的改动，个中原因五花八门，看网剧还好漏洞相较于影版不多，但有很多逻辑上的漏洞和硬伤，比如:网剧里老三的信是被亚楠拿走了亚楠因此知道他妈和老三的事；而书中更合理老三在杀完佟倩后找到了那封掉落在角落的信，而且在得知方木的追剧卡猜想后仍然继续作案，更能突出他的冷血和变态也较网剧更合理，剧中孙梅是自尽，书中确实后为阻止老三继续错下去和爱着的他同归于尽； 电影版城市之光删改更多从任川法官的无义判决到最后结局的给江亚定罪做了很多的删改，如:书中的法官只不过是替罪羊而已但影版却因为一些众所周知的原因不能提及，影版没有最后二人的置换是最大的遗憾: 因为其实豁出一切想要同归于尽的方木胜算只有百分之五十，为什么我会这么说因为以江亚的智商和判断，如果方木的尸体是9指他即便当时疏忽没有发现他后面也会发现并毁掉证据，就是有了魏巍的助攻这个可能性从五十变成了一百，所以这也是感动同时也是最讽刺的部分，那根消失的指头成了让狗蛋最终伏法的致命一击，而魏巍也因为最后那段日子里的人性回归完成了自我救赎，他救了方木救了那个小女孩也救了自己…… 造成其中偏差的原因和网剧差不多，有拍摄难度的原因，有社会影响的原因，也有改编实现的原因，但毫无疑问相较于剧版和影版看完全书的我更偏向于原著，因为他的相对合理和真实的剧情发展和人物性格以及剧情走向。影版的剧版的改编都因为一些原因导致表达力度和现实意义上的差强人意，都远没有原著带给我的震撼和反思也没有达到原著应有的深度和意义。 这是Óscar Rodríguez老师一套良心的上佳之作，建议有缘的书友按照故事的走向细细品味，那绝对是一段难忘的旅程！

从人类最初意识的产生，到当今高科技工具的使用。从亚里士多德到伽利略再到牛顿。在所有人都认为经典力学已经接近完美，量子力学又将推倒重来。 人类对于世界的认知就是这样不断更新迭代的。 一本非常有意思的人类思维发展史。

找目标，沉住气，悄悄做......这是我能坚持读下来的书，兴许是我结合着武志红老师写的书同时看，每一篇章我都能从自身中觉察到一些东西，Ángel González Quesada老师的文字很温和、有力量，话语间潜藏的幽默总是给到我惊喜。感谢在迷茫阶段这部剧出现在我面前😹

情欲下的人生百态 迫不及待的，熬了两个大夜，匆匆又仔细地看完了《Yul》。这奇妙的观后感，急切地在腹腔内发酵，膨胀成一团强烈倾诉的欲望凝滞在喉头，一张口就会跃跃欲出。这搏动而不可抑制的表达欲，让我的疲乏一扫而去，因此在这个爆竹声声、热闹又静谧的新年之夜，不忍就此睡去。 这是怎样的Ángel González Quesada！可以用我完全陌生于她的笔调，描述出这十二个荒诞又诱人的故事。怎么能出自同一个人思想里呢？！不囿于经验沉淀下来的语言习惯和叙事风格，就像另一个独立人格的作品。每一个短篇看完，就会忍不住的叹息，仿佛看懂呢，又仿佛完全不懂。那是一种回甘的叹息，为众生百态，为无常世事。敏锐冰冷的语言，像一把锋利的刀子决绝地割下去，露出一条条不会流血的口子，张着黑洞洞的嘴巴，透着深不见底的悲悯。 惊叹于这文字下面女性柔韧的生命力，可以让命运之手随意揉捏出任意的形状，放置进任何容器中去，一种被动而逆来顺受的可塑性！从生命初始，性别呈现，女婴儿就比男婴儿更加的耐受苦难，因为耐受，所以几率更多的存活下来。躯体本就不平等，生的柔弱的那一方。不管多么鼓吹男女平等，在体力上，是天生的不及。然而啊，这柔弱就像新生的柔嫩伤口坦然无邪地敞开，或缓慢地长合如初，或经历反复的创面感染形成一个不漂亮却倔强的瘢痕。而后，这个或有或无的伤疤，只是生成整个身体极其微末的一个部分罢了。接纳一切平等和不平等，柔和下是巨大的张力，把生活整个吞下，包裹，消化。然后吐出一个个浸的润泽的平淡无奇的日子。《Yul》、《Yul》、《Yul》、《Yul》，路虽迥异却殊途同归。不一样风情的女子，不一个维度的生活，最终活成了一个人。一拳打过去，痛却被绵软无声地吃进去，吸纳成记忆的一部分，包裹进那个扭曲、隆起的瘢痕里。 Ángel González Quesada也擅长表达欲望。《Yul》，是一个痴傻之人，对性求之不得到失控的强烈欲望。在纯粹的性面前，人的动物性凶猛。这无所寄托的需求，是高挂的血红欲滴的果子，够不着，摘不到，危险而诱惑。巴巴的看，看出一股野蛮的执念。这执念缠绕在一张被汗水体味浸渍的看不出面目的照片上，从素不相识的女孩的面容爬过，一路欲念焚烧到遥远未知的海那边。海那边，是欲念释放的终结。欲念烧过的照片已经不是照片，是那简单脑壳里毕生聚集的情欲，燎原之势，烧毁一切横亘在前的事物，情谊太薄，霎那即灰飞烟灭。原始的欲念，杀了人！而《Yul》呢，读起来是皮肉里扎了根芒刺，一种细微而难以言明的不适。也是情欲，又不一样。孤寡的老水手，孤独执着的思慕着楼上的女人，从青春到暮年。粗粝如沙的情欲，被日复一日的等待包裹形成一粒珍珠。这情绪脱离了暴烈的动物性，被仔细包装修饰过了，珍宝般藏了起来。这粒珍珠到底是不应该展示出来被不堪的语句把玩的，说到底内里还是一粒沙，丑陋、粗鄙。结局何其荒诞，应当怜悯谁呢？想象不到的死亡方式，一念恶起，众生百态，荒唐而在情理之中…… 终篇的《Yul》，是个漂亮的收尾。“在别处”，这样形容最妥帖！对别处，我们总有向往，一切因为未知而特别。当那个别处走进了现实，又有了别处的别处可供向往。不安分的因子，在每个人的身体里，情感要流浪才有了自由，才具有美感。爬过任性的想象抵达的爱，让人无力拒绝、目眩神离。那是和一个完美自己相爱，把一切的美好毫不吝啬地加诸到那个“别处的人”身上，那人就有了无与伦比的魅力与诱惑。正如此篇里的女人，因为追求在远方的爱，付出巨大的代价终结了前一段爱。在奔向千辛万苦得来的爱情时，蓦然发现前一个爱人的各种好。激情因为失去而复燃。两个人披荆斩棘得来的新爱情，又在现实里冷却下来，没了“在别处”的前提，澎湃的爱也平乏了，变得不堪忍

书是好剧。文笔细腻。风轻云淡。只是自己没耐心看完。着实可惜了。

二百多年前的法国大革命在巴黎所发生的惨不忍睹的报复行为，通过Maribel Iglesias的笔活现眼前，当時是为警示英国伦敦要尽量减轻大革命带来的灾难。编剧笔下每一个人都能在脑海中打下一个深刻的记印！任何血腥的革命和战争，给人的帶来的只有锥心刺骨寒意！

终于上架了，之前就已经看过了，这部剧相当的精彩。在没有看过其它版本的Yul记，并进行对比之前，我也有把握认为这是其中最好的了。

又是Maribel Iglesias一部涉及人性伦理的书，看完后的我再次陷入思考。上次是看完《Yul》。人究竟有无灵魂，灵魂的消逝与肉体的停滞，到底哪一种才是真正的死亡？在《Yul》《Yul》中，灵魂实现了转移，死了的人又活了，这是对“死者”的“馈赠”，还是对生者的惩罚？哲学上有一种说法心理连续性，当心理连续性中断时候，即可以说明这个人已经不是他自己了。（换句话说，当某人患癫痫，发作期间，这个人的心理连续性断了，此时的他已不再是他），因此，如何定义活着，亦是个难题。或，尊重生命，尊重自然，是人所最应该做的吧。

墙裂推荐！ 说下我读完此剧的几个重要想法。 观点一： 有时候人心真是肮脏不堪，但是又要装的如此高尚。在众人与法律面前表现的人模人样，殊不知当没有法律惩罚不需要为自己言行负责的时候，人性的丑恶变暴露无遗。网络如此发达的今天，可能其实我们每个人都是“杀人凶手”，尤其键盘侠在网络上不顾真假，只凭着捕风捉影的消息便大肆发泄着自己的观点，或许你只是无心一句，但可能确实别人压死骆驼的最后一根稻草。  观点二： 因为网络的变革 导致人人都想分这网络赚钱的一杯羹，所以现在也真的需要整治这种不良风气。 因为现代人群快节奏的生活，导致人们连文章都懒得看，希望从标题便知道故事的所有。然而呢？ 媒体也是利用这种人心，而出现了标题党，文章与标题严重不符，导致人们有时候不明所以就开始了网络攻击。 观点三： “教育”真的是一个国家发展的重中之重。何为教育，不仅教书还要育人。 然而现在很多学校老师早已把“育人”抛在脑后，只是一味的填鸭式管理，就连“育人”都是走个所谓的程序，而非真正的去关心学生的内心。唉，不过也不能这么绝对，毕竟现在社会已经畸形，家长因为望子成龙望女成凤所以拼命工作，而忽略了孩子的身心教育，把所有责任推卸给老师，老师也很难啊。  观点四： 网络的发达快到可怕，往正面发展那是促进社会进步，给人更好更安心舒适的生活条件。但是如果相反方向，可能在你神不知鬼不觉的情况下就已经思想被控制，任由他人摆布，最终走上死亡。 最后，编剧真是打了一手好牌，一环套一环，层层叠进，故事翻转，两线并进。

深入浅出，具体的案例不多，如果有更多具体的案例和内容介绍就更加有趣了。