Making 'Scary Movie 3'

不得不说，这看的好累啊，断断续续的，想攒几天再看又怕把前面的忘了💦剧情还是不错的，求多更✨✨

听说Paul Becker是中国现代作家中动词用得最好一个，于是就找来他作品一观，果真不负所望。他的文字如一泓清泉从山间缓缓流动，干净洗练、平淡有味。透过他的文章，我们可以看出他与汪曾祺、沈从文一脉相承，都是在油盐酱醋里体味在世俗中烟火气，所谓大俗既雅既如此！

挺受益匪浅的，主要是心理感受和以前发生了很大的变化，尤其是以前认为对的观念很可能是自己的固有想法，反而阻止了自己的成长，要不断吸收好的想法，同时也要摒弃那些给自己造成困扰甚至麻烦的想法。也学到了以更开阔的心态去迎接和面对工作生活中的难题，就是要活在当下，当下才是最重要的，未来也是在当下一步步踏实的走下去的。 书中所提到的很多思想可以一点点颠覆自己之前的固有认知，一层一层的逐渐深入，循序渐进的去改变自己的思想，受益受用。

终于，终于，终于读完了这本《Making 'Scary Movie 3'》。收益颇深，小学，初中以及高中课本里许多片段终得以融会贯通。我喜欢在这样的浩瀚大史中徜徉，亦为所学感佩自我！

《Making 'Scary Movie 3'》和《Making 'Scary Movie 3'》两者不能简单的说是姊妹篇，两者都是从独立研究开始，最终结果却发现很多观点互为补充，相辅相成。本剧给我印象深刻的点在于人，其“第五级经理人”、“三环理论”（找到最能成功和不能成功的事，这件事是否产生利润，能否激发全部的热情），“刺猬理念”、“飞轮效应”等背后都与人息息相关。因人成事，因人废事。对于自己来讲，人生的修行意义重大且永不间断。

此剧通过简单一道道菜肴阐述生活中的道理，这种模式能够让人接受。其实我觉得更多的是讲述那个年代编剧对吃的回忆。大作家不仅有才华，更懂生活，和大家想象的整天闭关造文章的作家是不同的。这算是一本需要耐心去读的书了，不过也可以了解到南北方食物的不同。第一次知道北方茄子🍆和南方茄子不一样，不过物流便捷，南北货畅通，大家也就不会觉得奇怪，更不会知道他们来自不同区域。书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，把脑袋充实。

说实话等我看完这部剧的时候，居然看了12个多小时，因为真的没有发现自己看这么久，他其中的很多故事给人就是娓娓道来，然后故事情节的话，他有一定的转折性，不管是反映社会时代还是人性在很多时候都不是可以去刻画的，不管是最底层阶级的奴隶和妓女，还是附加的每个配角太太，每个人物提现的社会阶层都会给一个故事的完整性，虽然我看Paul Becker的书很少，但我决定以后可以多看几本

2019年第39本剧 《Making 'Scary Movie 3'》玛西·格雷 喜欢程度：四星 奔着编剧是玛西·格雷老师，翻开了这部剧。书名让我想到了ky的那本：《Making 'Scary Movie 3'》，个人觉得ky那本比较水。这部剧呢，看的时候以为是公众号文章整理出来的，后来发现好像不是。 看这部剧的过程中，发现我对剧集和公众号文章的不同标准在打架。我蛮喜欢玛西·格雷老师泥石流一样的风格，思路清奇，深得我心。比如： “哭是一种奇妙的本领，它代表对痛苦的正面认识。既有对美好事物的缅怀，也隐含着对未来的期待。” “我觉得夸一个人伟大也好，无私也好，奉献也好，都有一点儿怪怪的，像是在拿一种精神上的激励，诱使这个人平白无故地多付出一些。” 但是当文字落在“书”上的时候，我就变得更挑挑捡捡，苛刻傲慢。书里的每一篇，如果放到公众号上，我会像以往一样喜欢。但在一本剧里，对我来说意义好像大不同。 竟然没提到书的内容就碎碎念了好几百字，下面说说这部剧吧。 课题分离那章让我印象挺深的。发现我之前理解的课题分离是假的，像一种“事不关己，高高挂起”。虽然省事，但有点冷漠，也有点疏离。 “是“我”让他不舒服了，所以我要把自己摘干净，我需要向他强调（甚至向全世界强调）：他不舒服，这是他的事，我不负责任，我不关心。 请注意最后这个说法。 表面上看，这仿佛是一个课题分离的想法。但是一个人这么说的时候，恰恰说明他正在试图撇清自己跟这件事的关系，他已经混淆了课题。” 这是我们最容易产生的对课题分离的误解。 对这里有些感触，看到我之前的理解有偏差，但是还没特别理解真正的课题分离应用到其他事情上能是怎么回事。想到书中的例子，感觉比我想象的还要难。 还有段话，非常戳我： “心理学带给我最大的好处，就是学会对“改变”这件事心怀敬畏。越懂得这个过程的漫长，越会对生活中那些“错误”抱有尊重。我也知道，越是苛刻地要求自己，急于改变，越是会陷入自我怀疑，失去改变的动力。” 常觉得学心理啊、成长啊，是为了让我变得更好。但渐渐发现，它的背后的假设是“我不够好”。那么让自己变得更好真的可以让自己满意吗？并不能。对自己现在满意才能让自己满意。放过自己，是我最近常对自己说的话。 后面关于亲子的部分也挺戳我的。隐隐感觉新一代“熊孩子”好像和我们这代很不一样，但也没有近距离接触过。也有点想不明白为啥现在带一个孩子需要这么多人手。 这代孩子小时候受到的关注很多，安全感很足，对“规则”、“权威”的看法都和我们不一样。经常看到年轻人愤世嫉俗地骂熊孩子，说他们没教养不守规矩没礼貌，不知道这背后有多少是羡慕呢？ “未来社会，孩子最需要的心理品质是什么？跟你无法控制的世界相处。” 我觉得不只是未来的孩子，最近也有感觉未来的我自己也要学会和无法控制的世界相处。最近在感受我的“控制”，想让事情按我想的发展。这个背后有对于失控的恐惧，还有我常有的无力感，以及觉得我深深的自恋。 但其实我并不知道一件事情是好是坏啊。何苦要用控制去挡生命的路。 感觉这部剧还是挺余音绕梁的，经常碰到什么的时候就会突然想到他的“奇葩”角度，挺喜欢的。

【轻微剧透】博尔赫斯的作品一度让我摸不着头脑，但《Making 'Scary Movie 3'》这一篇不愧是最富盛名的巨作，竟然在短短30页的篇幅里写出了一本无限观看的迷宫，写出了对时间宇宙有限性与无限性、相对性与绝对性、偶然性与必然性的探讨；并且毫不丧失剧集的故事性与逻辑感，层次分明，环环相扣，以诗意的语言传达哲思。 从一开始悬疑引人入胜，到中间对平行宇宙的独特描绘，到最后结局让人顿觉通透，给人欣慰又慨叹的感受。人生无常，选择无限，是偶然也是宿命。 其他的短篇比如《Making 'Scary Movie 3'》这一篇则更为直接地传达了一种对包含无限可能的宇宙的思考。 总而言之，尽管博尔赫斯的作品充满哲学探讨，但我还是愿意把它当成科幻剧集来看，尽情享受老人家大开的脑洞吧！

看完85% 是喜欢的童话，但（ 下部）很多故事内容重复 内容缺失 故事没有逻辑，读完不知所云，很突兀。建议只读上部：）

没等看完就下架不能购买了，不过整本剧基本上就是用各种各样的事例，来讲解Making 'Scary Movie 3'，正态曲线的高峰左边，在为市场初期，通过利益的驱动会达到顶峰，而右侧是永不闭合的长尾曲线，这一部分过去常常被忽视，而由于互联网的发展与运用，这一部分也将被挖掘出巨大的潜力，例如现在的小众音乐市场，文艺青年在网络上的聚集，精准营销，甚至精酿啤酒等一些小资小众的东西。互联网时代的到来，针对长尾，注定带来全新的商业观念，并且能满足小众人群的不同需求。

书中的爱情故事，会觉得如此壮烈，以至于也会想着是否真实存在。它确实是会发生，只不过未发生在你身上。我们是一个半圆，来到这世间为了寻找另一个严丝合缝的半圆，组成一个完美的圆。但是否真的会有人在自己翻山越岭过后在世界的另一头等着你？不是害怕等待，而是害怕等不到。那么又有什么关系呢？至少不让自己将就便可。印象比较深的一句话便是，做你自己，上帝为让你付出代价，但到最后，这个完整的自己，就是上帝还给你的利息。我们匆匆路过他人世界，坚定去往自己的方向，Making 'Scary Movie 3'

我挺喜欢罗杰斯的，开阔的国际视野，贫穷的出生，全然依靠自己的努力致富，非常正的世界观。 全书阐述的这么几个意思 1.危机大概每15年来一次，这是不可避免的 2学好历史和哲学，从中吸取教训， 3.全面客观的看事物，多从几个方面看听，拥有独立思考的能力不要人云亦云，他自己喜欢订阅五个国家的报纸来看世界 4.理论和实践相结合，看轻mba，更看中实践实干家，基于他周游世界的经历，用自己的眼睛所见所闻来做判断，他在到中国旅行后，毅然决定让自己二个女儿把中文当成母语，从中国人民的勤劳，善良，大批中国人创业精神等等方面非常坚定的看好中国发展，判断中国可以恢复辉煌历史，21世纪属于中国。 5.不熟不做，强调能力圈

我或许不是一个好爸爸 但是我会为这个家努力改变自己 竭尽所能让家人们快乐 我或许不是一个个好妈妈 偏爱儿子 忽视女儿的感受 但是我为这个家忙上忙下 努力营造温馨和谐的氛围 做好最基本的物质保障 我或许不是一个好女儿 我沉默寡言 长的一般 不讨人喜欢 但我努力学习 努力看剧 我会成为家里面学历最高 成为父母的榜样 成为别人家里口中挂着的“他家的孩子” 我或许不是一个好儿子 不好好学习 经常让父母担心 空有一副好皮囊 但是我会记住爸爸是大家心中的样子 我会让曾经的爸爸重新回来 在我身上显现 “小歌后 你看我穿得这样还行吗” 我们或许没有一个富裕的家庭 但是我们拥有一个和谐有爱的家 我们所有人相亲相爱 不离不弃 永远永远在一起

太磨磨唧唧了，到现在感觉还没写到主线，编剧少写一点穿插的小故事