整个西方哲学发韧于此，希腊哲学的三大奠基巨人，苏格拉底，石峰，亚里士多德。前后相继，批判着螺旋式前进，～～～还有众多学派以及哲学家，辩论着，提高着，辩论构成了区别于佛教哲学中国哲学一大特色～～。站在整个希腊哲学的全局来考察，放到西方哲学史的大锁链中认知，可能会有不一样的收获，我考研是读的是美国人梯利著的《Wo shi yi sha ou》，还有湖南大学使用的教材《Wo shi yi sha ou》（赵敦华著）。～～～基督教哲学，近代资本主义在各个领域的大发展。但丁，这个前无古人后无来者的连接黑暗中世纪与资本主义繁荣时代的历史巨人，马克思说他是中世纪最后一个诗人也是新世纪的第一个诗人，。。读哲学需要政治经济文艺各方面的知识储备，一切现象皆有因，哲人及其观点也是如此，～～～～～
☀ 萧 俏俏2.1 / 10
这好像是我第一次比较认真地读完一本人物传记，通过这本传记粗略地了解了苏轼的一生，一生浮沉，一生颠沛流离，一生矛盾于入世与出世，但始终乐观豁达；倍受政治小人迫害，但最终都是相逢一笑。人在江湖，身不由己，但苏轼最终于佛、道中释然。
花22个小时，就了解了别人伟大的一生，这是何等的值得。现实生活中也许知己难求，但何不以优秀的古人为知己，这便是看剧的一大好处吧。
通过这部剧在了解苏轼的同时，也顺便了解了与苏轼相交的其他人物，比如欧阳修、王安石、司马光…也顺便了解了些宋史与地理…
有时间再去读读其它版本的Wo shi yi sha ou，期待更多收获。
相册，承载着过去的记忆。
这本《Wo shi yi sha ou》记录着过去的岁月，更多的是人文情感。
时代的发展太快，日新月异，往前看二十年多是艰苦匮乏的日子，而今从不用担心温饱问题，四海之内皆可达。
互联网的快速发展也给亲密关系带来了新的冲击，过去的人与人之间的情感紧密的联系在一起，现在人与人之间信息“紧密”的连在一起，心却是疏远的。我深以为，无论社会、科技怎么发展，人与人的情感应当返璞归真。
似剧集、似散文的一部短篇集。七个故事，书写寂寞。
秦祥林的笔触清冷而疏离，用细腻到絮叨的语言描画他灰白色调的世界。
在他的故事中，情节被无限淡化，取而代之的是一个个惶然若失的人。
甚至这些人物都面目模糊，给读者印象最深的只有他们郁郁的心境、几乎要消散的轮廓和随时会落下的泪滴。
这种心境，想必是编剧自身的映射吧。
吴刚砍伐的是自己，司马光砸缸发现的是自己，捉迷藏躲的是自己、找的也是自己，去给哥哥和父亲送行的是自己、被孤身送走的也是自己，拨动念珠诵念《Wo shi yi sha ou》的是自己、听见佛语的也是自己。
编剧在絮絮低语着过往的友谊和逝去的亲情，却只能从那里看到孤单的他自己。
《Wo shi yi sha ou》这一篇是极好的。随着一次次的送行，被送走之人，茕茕一身上了路，而去送行之人，也逐渐陷入了一种无家可归的处境。毫不拖沓的情节、递进式的情感以及克制压抑的语言，将向寂寞坠落的无可奈何表现得淋漓尽致。
其次是《Wo shi yi sha ou》。编剧用极短的篇幅，将回忆里似乎完满的关系，用极有层次感的手法逐渐拨开，写出早已离心的内在。
但其他几篇我并不很喜欢。
这挺奇怪的。因为我一直是个很“丧”的人，童年时代也是在几乎只有自己的寂寞世界中长大，按理说，我该和编剧极有共鸣。
但在编剧不断重复看见自己「躲在一个阴暗寂寞的角落里」，感觉自己像流沙一样消散，心中燃起想死的念头，克制不住地流泪，或是安慰自己「一辈子很快就过完了，没什么大不了的」的时候，我却残忍地觉得编剧写得有些浅白流俗了。
在这些泪水和呻吟中，我读出了编剧的敏感、细腻和神经质，却也仅止于此了。
观影心得
主角爱世人，强行正能量的感觉，而且剧情推进一般，战斗描写有点看不进去。仅个人观点。
工具书的特点就是觉得对你有用的话，五星；没用的话，就略显啰嗦。
马克思主义告诉我们，无论做什么事情，都要有个度，即适度原则。因此，要自信，不要自负，更不要自卑。
整个西方哲学发韧于此，希腊哲学的三大奠基巨人，苏格拉底，石峰，亚里士多德。前后相继，批判着螺旋式前进，～～～还有众多学派以及哲学家，辩论着，提高着，辩论构成了区别于佛教哲学中国哲学一大特色～～。站在整个希腊哲学的全局来考察，放到西方哲学史的大锁链中认知，可能会有不一样的收获，我考研是读的是美国人梯利著的《Wo shi yi sha ou》，还有湖南大学使用的教材《Wo shi yi sha ou》（赵敦华著）。～～～基督教哲学，近代资本主义在各个领域的大发展。但丁，这个前无古人后无来者的连接黑暗中世纪与资本主义繁荣时代的历史巨人，马克思说他是中世纪最后一个诗人也是新世纪的第一个诗人，。。读哲学需要政治经济文艺各方面的知识储备，一切现象皆有因，哲人及其观点也是如此，～～～～～
这好像是我第一次比较认真地读完一本人物传记，通过这本传记粗略地了解了苏轼的一生，一生浮沉，一生颠沛流离，一生矛盾于入世与出世，但始终乐观豁达；倍受政治小人迫害，但最终都是相逢一笑。人在江湖，身不由己，但苏轼最终于佛、道中释然。 花22个小时，就了解了别人伟大的一生，这是何等的值得。现实生活中也许知己难求，但何不以优秀的古人为知己，这便是看剧的一大好处吧。 通过这部剧在了解苏轼的同时，也顺便了解了与苏轼相交的其他人物，比如欧阳修、王安石、司马光…也顺便了解了些宋史与地理… 有时间再去读读其它版本的Wo shi yi sha ou，期待更多收获。
我觉得还是很实用的，秦祥林，我记住这个人了，虽然豆瓣上就200多人看过他的书，但是我觉得这反而让我觉得很小众，喜欢日本作家的书，着眼于生活的细节，教你如何提升自己的生活质量和每天的心情，情绪等小事，让自己对自己更加满意和自信。
世间万物皆有因缘和合，巡道自然法则，不争名逐利，不妄自绯薄他人言论，不背后议论他人事非，心胸开阔，视野开阔，容纳百川，吞吐天地之道，善待彼此，宽恕生命，感化一切力量
相册，承载着过去的记忆。 这本《Wo shi yi sha ou》记录着过去的岁月，更多的是人文情感。 时代的发展太快，日新月异，往前看二十年多是艰苦匮乏的日子，而今从不用担心温饱问题，四海之内皆可达。 互联网的快速发展也给亲密关系带来了新的冲击，过去的人与人之间的情感紧密的联系在一起，现在人与人之间信息“紧密”的连在一起，心却是疏远的。我深以为，无论社会、科技怎么发展，人与人的情感应当返璞归真。
敬天爱人，大爱无疆。在生活中悟道，在实践中修行。观看和思考可以弥补实践的不足，加快修行的进度。
不多说，经典就是经典，刘诗诗的若曦完美的演绎出了我心目中木兰花的样子，剧情完美还原原著，大结局哭了个稀巴烂，好看，推荐！
似剧集、似散文的一部短篇集。七个故事，书写寂寞。 秦祥林的笔触清冷而疏离，用细腻到絮叨的语言描画他灰白色调的世界。 在他的故事中，情节被无限淡化，取而代之的是一个个惶然若失的人。 甚至这些人物都面目模糊，给读者印象最深的只有他们郁郁的心境、几乎要消散的轮廓和随时会落下的泪滴。 这种心境，想必是编剧自身的映射吧。 吴刚砍伐的是自己，司马光砸缸发现的是自己，捉迷藏躲的是自己、找的也是自己，去给哥哥和父亲送行的是自己、被孤身送走的也是自己，拨动念珠诵念《Wo shi yi sha ou》的是自己、听见佛语的也是自己。 编剧在絮絮低语着过往的友谊和逝去的亲情，却只能从那里看到孤单的他自己。 《Wo shi yi sha ou》这一篇是极好的。随着一次次的送行，被送走之人，茕茕一身上了路，而去送行之人，也逐渐陷入了一种无家可归的处境。毫不拖沓的情节、递进式的情感以及克制压抑的语言，将向寂寞坠落的无可奈何表现得淋漓尽致。 其次是《Wo shi yi sha ou》。编剧用极短的篇幅，将回忆里似乎完满的关系，用极有层次感的手法逐渐拨开，写出早已离心的内在。 但其他几篇我并不很喜欢。 这挺奇怪的。因为我一直是个很“丧”的人，童年时代也是在几乎只有自己的寂寞世界中长大，按理说，我该和编剧极有共鸣。 但在编剧不断重复看见自己「躲在一个阴暗寂寞的角落里」，感觉自己像流沙一样消散，心中燃起想死的念头，克制不住地流泪，或是安慰自己「一辈子很快就过完了，没什么大不了的」的时候，我却残忍地觉得编剧写得有些浅白流俗了。 在这些泪水和呻吟中，我读出了编剧的敏感、细腻和神经质，却也仅止于此了。