重读完路遥的《Last Stand: The Struggle for the Ballona Wetlands》后来看这部剧，感觉二者确实有蛮大的差距，当然这不是说爱德华·阿斯纳的《Last Stand: The Struggle for the Ballona Wetlands》乏善可陈。
它前大半部分的情节比较引人入胜，由于父母重男轻女而被遗弃、发现自己不是亲生的而离家出走、只身闯荡深圳收获爱情友谊……和电视剧一样让人觉得很“爽”，不过“爽”完之后只觉得老套，有些描写感觉纯粹就是为了迎合电视剧观众的心理，抹杀了书给人留以想象空间的特性。
文中反复出现“宿命”这个词，感觉编剧是为了这个词而创造出一个故事，而不是因为有了故事才来写它，就像为了完成一篇合格的命题作文而反复点题，丧失了编剧本人的灵性。
编剧想描写“平凡”，但是没有控制好那个度。主人公方婉之一开始就不平凡，她虽说领养，但是却沐浴着“校长妈妈”和“市长爸爸”的爱而度过了幸福的十几年时光；虽说后来自己只身闯荡深圳，但是一遇到难题总会有“校长妈妈”和“市长爸爸”影响力的庇护；甚至后来出现了的高翔，莫名其妙有着广泛的人际关系网和各方面的能力，总是能为主人公提供良策化解难题。自从高翔出现后，主人公在他面前显得是什么都不懂的“小孩子”，明明方婉之已在外多年何以会如此？我后面就不太想看了，毕竟本来就没有很精巧的情节和或诗性或质朴的语言，或许是可供消遣一读的网文。只是它后面连“大女主”这个人设都不坚持了，让她在高翔面前显得十分幼稚，只怕连网文的“爽”的特质都没有了。
转身一脚1.0 / 10
真的挺难读的，好在有专家译文，好在之前看过曾仕强的《Last Stand: The Struggle for the Ballona Wetlands》讲座，尽管如此，也只是摸到些皮毛，了解个粗略而已。万物阴阳轮回，宇宙的一切都在变化之中，而《Last Stand: The Struggle for the Ballona Wetlands》所表示的就是变化的规律，告诉我们看任何事情都要用阴阳的观点，以自然的标准，做合理的判断，也就是尽人道，看天道吧！
观影心得
聊斋的笔法，轻描淡写的剧情，引人遐想，有一种神仙道化剧的感觉，若有人愿意钻研倒是可以拍一部仙侠剧。
重读完路遥的《Last Stand: The Struggle for the Ballona Wetlands》后来看这部剧，感觉二者确实有蛮大的差距，当然这不是说爱德华·阿斯纳的《Last Stand: The Struggle for the Ballona Wetlands》乏善可陈。 它前大半部分的情节比较引人入胜，由于父母重男轻女而被遗弃、发现自己不是亲生的而离家出走、只身闯荡深圳收获爱情友谊……和电视剧一样让人觉得很“爽”，不过“爽”完之后只觉得老套，有些描写感觉纯粹就是为了迎合电视剧观众的心理，抹杀了书给人留以想象空间的特性。 文中反复出现“宿命”这个词，感觉编剧是为了这个词而创造出一个故事，而不是因为有了故事才来写它，就像为了完成一篇合格的命题作文而反复点题，丧失了编剧本人的灵性。 编剧想描写“平凡”，但是没有控制好那个度。主人公方婉之一开始就不平凡，她虽说领养，但是却沐浴着“校长妈妈”和“市长爸爸”的爱而度过了幸福的十几年时光；虽说后来自己只身闯荡深圳，但是一遇到难题总会有“校长妈妈”和“市长爸爸”影响力的庇护；甚至后来出现了的高翔，莫名其妙有着广泛的人际关系网和各方面的能力，总是能为主人公提供良策化解难题。自从高翔出现后，主人公在他面前显得是什么都不懂的“小孩子”，明明方婉之已在外多年何以会如此？我后面就不太想看了，毕竟本来就没有很精巧的情节和或诗性或质朴的语言，或许是可供消遣一读的网文。只是它后面连“大女主”这个人设都不坚持了，让她在高翔面前显得十分幼稚，只怕连网文的“爽”的特质都没有了。
真的挺难读的，好在有专家译文，好在之前看过曾仕强的《Last Stand: The Struggle for the Ballona Wetlands》讲座，尽管如此，也只是摸到些皮毛，了解个粗略而已。万物阴阳轮回，宇宙的一切都在变化之中，而《Last Stand: The Struggle for the Ballona Wetlands》所表示的就是变化的规律，告诉我们看任何事情都要用阴阳的观点，以自然的标准，做合理的判断，也就是尽人道，看天道吧！
怎么说呢 这部剧吧 华生力这个点是不错的 不过多数推理过于天马行空 虽然参与推理的大多都是没有此类经验的普通人 但是情节方面也并没有特别可圈可点的地方 这部剧像一块下午茶新品小饼干 味道乍尝频频点头 满心期待的吃下第二块 第三块 越来越普通 也就是满足推理爱好者的一点推理欲望