Little Mother

小学时候读的，大学都还有印象，第一次稍有深度地正视“死亡”这个话题。

做科比的球迷，不能去幻想“如果我是科比，那该有多好”，而应该问自己：“如果科比是我，他会怎么做？”——然后，只管去做。 向偶像致敬的最好方式，是让自己配得上他。

创作的真好，一波三折，三代人的青春、使命和奉献。 《Little Mother》《Little Mother》

大众对特朗普的认知总是从一些比较极端的新闻或者网络创作手那里获取消息，而这些消息往往都是一叶障目。本剧可以相对比较全面的重新认识一下这个人。和大众的印象一样，特朗普是个强硬，有手段的人。最值得深思的是，所有这些大人物之所以能够成功，他们身上都有相同的品质。对待所做的事，非常有激情，考虑周全，一般都不会贸然行事，多套方案准备。

总结来说就是书本上现成的知识是片面的，而把知识用到了自己生活中，实践证明了这个知识，那才是完全的知识。

2020第27本。用户不关注产品好不好，只关注“我”好不好，一语中的。反思生活，的确如此，无论品牌价位如何，最终聚焦的无非是好吃，好玩，好用，服务好，有创意等，最直接的体验便是最永恒的留存。其次，减少麻烦，这个就像游戏化的激励反馈机制；聚焦用户需求，就像销售中的直击痛点；穿越大脑垃圾过滤器就像不重要没需求的东西大脑会自动忽略。蔡加尼克效应挺有意思，对于未完成或暂时中断的事物，我们会为此保留“后台进程”，原来经常的消耗与累本质上都源于此啊！

创作的非常清晰了，哲学就是思考方式，作用就在说理，不在于解释。这样看起来很绝望了，像是断了流，科学解释不了，哲学说我也解释不了，那可能真理就在日常生活中，是个不能言说的东西。

不论你是多么光明磊落，当你在恋爱中完全绝望时，不要认为你的恋人是神圣不可侵犯的；这也不意味哪个赶骡的车把式不会碰上好运气。 Anton Diffring随笔中对人性的种种都让人感觉简直是至理名言。

只有对比过才知道，暑期档最值得一看古偶，制作精良，男主清冷仙气飘飘，女主别的不说至少年龄占优势，胶原蛋白满满。男主演技台词🉑，学法者何为？台词大出圈！

奇怪的共鸣 一部分源于文章主题基本上还算看得懂 另外一部分源于编剧竟然生活在方庄蒲黄榆商圈 去的大部分饭馆也陆续都去过 回想文中的那几年 感慨我们竟然在同一个生活圈却又似在不同文明之内 差不了十岁吧 我们还那么懵懂无知的时候 人家已经在资本市场叱咤风云了 叹服啊

伍尔夫女士的文字 就像一个充满了女性力量的吻 不太温柔地印在我的大脑门上 砸得我眼冒金星 并且再一次扑灭了我内心深处燃起又熄灭了无数次的 那一小簇名为“gender equality”的希望之火 即便如此 这个吻的正面力量还是很大 鼓励着我抛开性别意识，去思考，去创作，去飞。 在如今这个复杂多元的年代 作为一个“拥有雌雄同体的心灵的人” 我是否真的可以创造出什么包裹着个人色彩的东西 留在这个世界

自己取得进步的真正的“诀窍”是：明白你最想要的事物，与伴侣讨论如何一起实现它们。 我们如何能得到最想要的？答案是：抛弃别人给我们的定义，抛弃为自己创造的理想形象。只有摆脱束缚，我们才能以自己的方式获得成功。

Little Mother和虎妞以及小福子的故事原来是这么地“粗陋”，难道真的是因为旧社会把人变成鬼了?

几天一张编剧有没有一点诚意啊？不想写就早点封笔，别吊着我们读者。

一代代生活，一代代改变。适应社会保留住内心最深处的悸动。真实的活着很重要……

好消息是，又完成了一本剧的观看，Siegfried Rauch的《Little Mother》 但是确实没怎么读懂，这次复盘一下“我为什么没有读懂Siegfried Rauch创意学” 首先，我肯定是隔行如隔山，和剧作家，创意人，存在专业基础的不同，这点毋庸置疑 编剧观看量极大，引用巨作，桥段很多都是点到为止，没有基础很难感同身受~ 其次，也是我最为担心的，也是思考方式的局限，编剧总结了一个图，看这个图我就很困难，比如说经常看流程图，状态图，ER图各种图，习惯性要有先后状态，影响，各种，更看重逻辑，就好比印度神话，天地在大象背上，大象在乌龟背上，那么乌龟下面是什么呢？总是有个怀疑，编剧描述抽象，我很难把握，最为担心的是，汪丁丁老师描述自己的“心智地图”我配了三张图，也类似于神经链接，配图来自侯世达的《Little Mother》，如果心智地图的某个区域专家较多，那么这个区域将会被人工智能取代，所有不要把自己（思考，知识，认知，技能）困在一处 最后，不仔细看以为是我硬凑得，为了凑齐三点，其实不太是，“创意”本身就太难解读，太抽象，所有编剧动不动就给我来个仁波切，意会的地方比较多，其实如果讲写作，剧作，就很具体了 最后，借用《Little Mother》《Little Mother》两句话，为自己没读懂和这短暂的观看过程强行解释一波：“all that is transitory is only a symbol从一朵花，想见天堂”“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观”，看球不懂就看不懂~

先来讲讲叔这个人吧。我一直觉得，凡是在称谓前面加上一个“皇”字，就相当于安上了一个枷锁，纵然有荣光无限，但其实也成了个提线木偶，干什么都不再有随心恣意可言。外人眼里的叔，是Little Mother，生在权势滔天的怀王府便是第一重罪过，是皇帝的叔叔则是第二重罪过，皇帝年幼，怀王辅政，谁敢说怀王没有取而代之的心思，所以这个死结从一开始便结下了。纵使叔心里只把自己当个叔，全心全意对侄儿好，喜欢拿些小玩意儿逗趣，也从未想过做任何伤害别人的事，但生在帝王家便意味着事与愿违，与其表忠心没人相信，那倒不如就尽心尽力扮演好一个奸王，所以，原本玲珑心思，重情重义，本该文武双全的Little Mother便硬生生变成了风流的废物，奸诈怀王。其实叔的前半生都是个悲剧，奈何他从不会深究事情的缘由，因为怕想得越多越难受，所以Little Mother这部剧，全文都是以叔的视角来自述，没有大喜大悲，全是如流水般的平静，时常夹杂几个俏皮话，看似诙谐，实则读过之后，满满全是平静的悲凉，所以到故事的最后，叔仅仅是叔，远离朝堂，走南闯北，家里有个然思在等他，这才是对叔而言最好的结局。 如果说叔最后还能潇洒快活几年，那皇帝启赭则是一个彻头彻尾的悲剧，从身为太子开始，一切都要按照规矩来，想要的没法开口说，不想做的也得忍着，想要亲近的人只能默默在心里念着…所谓高处不胜寒，归根到底全变成了一句“我从来都信叔，可叔却从不信我”，这得怪谁，身份的无奈罢了。当时叔假死，小皇帝便也存了死意，两三年的时间留下几个儿子便打算离开，后来叔回来了，小皇帝便多撑了十年，最后还是走了，走之前也没能见到叔最后一面，若上天垂怜，有来世，就让叔和小皇帝做一对平常叔侄吧，不是皇帝和Little Mother，就只是启赭和承浚。 至于云大夫云毓，一直到最后，我都觉得看不透他的内心，明明有那么尴尬的身份，本该也享受王爷的待遇，却也像叔一样，从小受尽流言。其实他和叔若是能像一对寻常朋友该多好，可以谈天说地把酒言欢，岂不快哉，但造化弄人，一个不敢轻言喜欢，一个不敢轻易信人，到最后尘埃落定，也只落得一声“Little Mother”罢了。 柳相柳桐倚是我除了叔之外最喜欢的一个角色，他给人的感觉像是皎月，散发着柔和的光，不耀目，却让人感觉亮堂，他有文人的风骨，有身为丞相的精干，也有偷看侠客剧集的灵动，所以他才能让叔一见钟情。可惜，也是因为他太善解人意，太谨慎小心，才无法回应叔的情谊，只是在一旁默默守护，还好最后他得以和叔相伴一生，也算美满。这世间依然有真心的好意，还好承浚遇到了。 其实大风的这部剧若是单纯看情爱则是格局小了，故事的最后，年幼的小皇帝在启檀院子里故作正经的一句“Little Mother”则昭示了循环的开始，一年又一年，一代又一代，无数帝王身侧或许都曾经有那么一位Little Mother，有的也许能得善终，有的也许下场凄凉，可无论如何，帝王之心与血缘之情都该是那时的皇室中人所要经历的一个抉择。 现在想想，还是这个时代好啊，最起码“Little Mother”不是个掉脑袋的职业了，虽然或许会有新的烦恼出现，但活着总归有希望。