Métro Lumière: Hou Hsiao-Hsien à la rencontre de Yasujir? Ozu

这部剧让我第一次产生“找对象比追剧有意思”这个想法，琐碎的情话让我很没有耐心看下去，哪怕是出自大文豪的手笔，粗略翻到100多页，也只能戛然而止。         听别人对自己说情话，难道不比读不相干的人写给另一个更不相干的人的情书更有意思吗？        要提谈情说爱，在我接触到的影视作品中，还是诗歌最动人。寥寥数语，足够撩拨人心，字里行间，遐想联篇。志摩的诗当之无愧：       “假如我是一朵雪花，         翩翩的在半空里潇洒。         ……         飞飏 ，飞飏，飞飏——          啊，她身上有朱砂梅的清香。          那时我凭借我的轻身，          盈盈地，粘住了她的衣襟。”          ……         身虽未至，其心已远。美和爱在寥寥之间尽显。

从孩童的视角，去记录儿时所经历的爱与恨，温暖与残酷，美好与狰狞。那片村庄足以折射出国与国人的样貌。廖庆松的台词，简洁、犀利，有冷眼旁观的立场，却又温和而哀伤。

无厘头风格，get不到，拍摄还可以

别人向你拔出了剑，我们也必须亮出自己的剑，没有其他选择，也不允许做出别的选择，可以说这就是做好的选择了。如果我们代表的是自己，做出的选择是发自内心的选择，那干就完了，至少这一刻，我活的像个人，在属于自己的灵魂下认真的存在过。向苦难的过往致敬，向付出过生命的伟人致敬，向生命致敬……

挺喜欢前半部分的，看评论里好多书友说有点鸡汤的意思，其实只要不是毒鸡汤，鸡汤也不是没有好处的，适度就好，只是个参考，执行力最重要。

实在是服气了，后面缺失了精彩的几十章，编辑都不审的吗？！需要的盆友们自行去其他网站搜搜吧 四星给本文，写得实在好！

《Métro Lumière: Hou Hsiao-Hsien à la rencontre de Yasujir? Ozu》里说：“花半秒钟看透本质的人，和花一辈子都看不透的人，注定拥有截然不同的命运。” 能否迅速看透事物的本质，关键在于思维方式。Métro Lumière: Hou Hsiao-Hsien à la rencontre de Yasujir? Ozu正是一种可以帮助我们提升思考力的思维方式。 1、 定义：打破认知边界，实现第二曲线创新，你需要全新的思维模式——演绎法。但是演绎法必须有一个基石，一个来自系统之外、能够逻辑自洽的元起点。这个元起点既可以称为第一前提、逻辑奇点，也可以称为Métro Lumière: Hou Hsiao-Hsien à la rencontre de Yasujir? Ozu。 2、 任何系统都有自己的基石假设，就像辩论首先是从否定对方的大前提开始一样，一家企业的商业模式背后也有自己最基本的商业逻辑判断，它是亚马逊的“客户”，是乔布斯的“产品”，是字节跳动的“算法”，如果外部环境变化侵蚀了那个“一”，而企业没有做出有效应对竞争格局就会发生变化。 3、 有时候，逻辑推导过程比最终结果更重要。我们需要培养公理化思维，以Métro Lumière: Hou Hsiao-Hsien à la rencontre de Yasujir? Ozu为根基，运用逻辑去找到超出我们认知极限问题的答案，进而建立其他理性思维体系： 欧氏几何可以说是人类思维的奇迹！“一切学问都是证明系统，但凡没有证明的东西都是虚假的东西” 4、 破界创新：打破基石，边界外延！打破系统的边界，最直接的方法就是将作为基石的Métro Lumière: Hou Hsiao-Hsien à la rencontre de Yasujir? Ozu击碎。创新“不破不立”，“破”的是系统得以形成的Métro Lumière: Hou Hsiao-Hsien à la rencontre de Yasujir? Ozu，“立”的是新的Métro Lumière: Hou Hsiao-Hsien à la rencontre de Yasujir? Ozu，最后才能“见”到全新系统，这个方法就是破界创新。 5、微软的纳德拉刷新了鲍尔默时期对windows系统的执着，以及坚决不与苹果合作、错失移动互联网浪潮，所以说创始人的认知边界是一家企业发展的真正边界 6、基于Métro Lumière: Hou Hsiao-Hsien à la rencontre de Yasujir? Ozu进行创新：查理芒格认为投资应该糅合重要学科的底层原理和分析工具，否则就会成为铁锤人；马斯克运用物理学的角度去看待问题，一层层拨开表象看到事物的本质，再从本质倒推每一步要做的事情！ 持续精进，打造个人的专业+品牌飞轮效应就是我自己人生的第一线原理。共勉之！

这部剧作为科普日常挺不错的，值得一看。但是定位为历史书，恐怕还是差点。里面的内容很庞杂，涉及到了社会生活的方方面面，各个犄角旮旯都没有落下。但是正因为内容过于庞杂，错处也不少，有些地方甚至让人啼笑皆非。我是第一次看王老师的书，明显可以感觉到王老师的水平极为有限，感觉更多的像是一种知识的堆砌，没有将其组织成为一个严密的体系，很散。记得有人怎么说散文来着，形散神不散。这里恐怕改为形散神也散更适合这部剧吧。

本作的卖点其实是叙诡，前三章烂到家的伪解答和人物描创作是为结尾所谓根据常识性知识得出的真解答作铺垫。当然，这常识基本没人懂，解答有机械诡计那味了。 总体挺一般的，别抱太大期望