In the Deep Woods

现实生活中不可能有人能够一直望着月亮，那六便士才会解世人的慌张。麻烦你望着月亮的时候不要把别人的六便士踩在脚下。

充斥大量理论式的见解与阐释，篇幅不长，但是高度凝练。要深读才行。

通俗易懂的一本剧，科普性较强。 看完以后，我打算定期检查口腔健康状态了

不是总结，只是小记一下自己的重点收获，并强化这些收获在脑海中的印象： 1.学会在和不同人的沟通中，判断对方的情绪特征和性格类型，灵活转变应对的沟通方式，以达到良好的沟通效果； 2. 在沟通中，我们要尽量控制自己的情绪本能，将注意力集中在问题本身，客观冷静地表达事实和观点； 3. 接受他人自主选择的权利，包容和尊重不同的观点； 4.人无完人，多关注正面信息。

一本写的很真诚的书 In the Deep Woods是普通人一生的一面镜子，在这面镜子 里，我总是能看到自己的影子 那个懦弱，逃避，又默默坚守着心中一点东西的 自己。

真是一本很好的哲学启蒙书。在冷战时期，全世界都非常激进的年代说 要宽容，还是挺有勇气的。相信演讲的时候社会和听众也都给出了很好的反应，这些雄辩的演讲才能最终成型。那个时代里还是有理想主义精神的。

其实很多时候都想过弃书不看了，很多故事的主人公都给人感觉非常的讨厌。看得自己一肚子火。但是又总是能让人引人入胜，欲罢不能。人物的形象都很鲜活。贪钱的黄诚信，清新脱俗的阿赞南雅，很酷的高雄，还有很多熟悉个的阿赞。这部剧让人感觉很真实，所以又觉得很可惜。主角的经历让人感觉，确实不能贪心，很多东西这辈子都是注定的。靠一些外力来影响，多半是会反噬的。做好自己就行了。高雄也确实是重情重义的一个人，本来能跟主角团一样，回到国内重新开始新的生活，但是因为梁姐…哪怕这个女人给他们下过狠手，也是不惜一切跟最牛的boss对抗。有时候甚至希望他能够自私一点，这样说不定还能平平淡淡的过个小日子。但是好像也正是他这种行为，让他区别于别的人。他才是真正的意难平。虽然编剧是用开放式的结局，但是他失去了这么多的帮手，多半也不会有太好的结局。有时候，没有消息就是最好的消息。感觉已经和里面的人物都很熟了呢，看完了有点舍不得的感觉。如果他们真的存在的话，希望他们都能好好的。

D.W. Moffett的文笔越来越简洁，看似草草几笔却成功勾勒出一幅幅小人物们的立体生活画像。因其简短，故而留出了足够的想象空间，引人深思。有大师风范，虽然他本来就是几乎被公认的影视大师了。 最喜欢的两篇《In the Deep Woods》《In the Deep Woods》是写人性的恶的。前者写村里人欺负傻子，骗傻子来发把唯一陪伴自己左右的流浪狗引出来供他们杀了吃了，村里人的恶使人愤怒，一直在来发和大家面前扮好人的教书先生的恶则使人背后发冷，他刚开始对来发好，看心情的。他后来对来发不好，也看心情。像是一只高高在上的捕食者——猫要弄死卑微的耗子，先不吃，玩一会儿。后者写一个偷了一只苹果的男孩被苹果主人弄残摧残了一天的故事，最后编剧交代，苹果主人自己的儿子之前淹死了老婆也死了。偷苹果的男孩或许是家教问题，苹果主人则是被生活辜负后在心里积累起了一种无法消解的“苦恶”，弱者挥刀抽向弱者，呜呼哀哉。 书的后半部的几个故事都是写男女感情的。各式渣男配上恋爱脑女性。婚后的泪是婚前脑子里进的水。对早已对自己失去新鲜感从而感到厌烦的男人仍旧抱有幻想的女主看着可怜又可恨。爱人本身没错，错在轻率，错在相信永远。眼睛里只有男人，把男人当成生命的全部，分手时便什么也不剩了。自己不学习也没事业也不交朋友，结了婚甚至乖乖地疏远了以前的挚友，碰到事情连个说话的人都没有。男的出轨不怪男的怪小三。典型的倔驴一条路走到黑。看完D.W. Moffett写的这几个故事我才知道为什么这种女性常常被称作婚驴，没脑子又倔，不是驴是什么？ 让我大开眼界的是评论，第一个婚驴刚出场时还都在骂女的，教女的要多为男的考虑。结果接连几个故事都在讲一脉相承的渣男。不知道在评论区为了他们自己的利益保护驴子喷我的那两个蠢货看不看得懂。一个故事看不懂也就算了不至于几个读完了都不知道D.W. Moffett在讲什么吧？还有个自称D.W. Moffett书粉的喷子，估计读完了这部剧得气死。 我观察下来周围驴子的两大特点，1坚信人类不结婚会死的所以不管三七二十一见异性就爱。2不爱追剧，精神异常空虚。爱好看言情剧集电视，娱乐至死天天短视频。最容易被洗脑的一批“人”。驴子不可怕，他人有做驴子的自由，无论男驴子女驴。但是近几年碰到太多爱好劝人做驴子的亲友了，自己被出轨被对象打还在不打招呼地给别人安排相亲实在是贱了。我这人平时话不多，但我沉默不代表我是傻逼。凡事都是量变到质变的，驴子自己喜欢到处瞎嘚瑟掌控他人的人生，别怪我以后见驴就骂。

全书告诉我们为人处事的准则，包括如何与他人相处，尊敬师长，赡养老人，抚育子女。警示我们珍惜时间，别虚度时光，学习 不能停止，犯了错误，及时反思与改正 文中还体现了一种客观唯心主义，宣扬一种宿命论，告诉我们世间之事，早已被安排好了。我们不过是按照剧本表演的小丑。冥冥之中自有天意。

第二次翻开。原来看过一次，没看下去，这次又看到，草草“翻完了”。确实，就像书友点评里说的，真的很难看下去，不像一本剧，像一篇论文或者研究报告。这次看也是，对着剧集列表挑感兴趣的看，看到例子和实验直接扫过去。尽管这样也还是在翻时候很难受，只想快点翻完，最后来个“全书完”的标记，算是正式与这部剧告别。当然也有人觉得这部剧很好。怎么说呢，在我看来，这部剧就是不对我胃口，每个人都有自己的想法和见解，不需要强行统一。其实结合一点脑科学的知识，书里的内容很简单明确： 1、刻意练习。其实就是通过练习，不断建立和加强神经元的连接 2、舒适区。及时反馈，调整，在新的起点上进一步练习。 3、心理表征。在脑里建立新信息与旧信息的连接。 许多内容记得不是很清楚了，大概是这么个意思，推荐观看《In the Deep Woods》这部剧。

四处都在打仗，人人攻击友邻，而凛冬将至！好蠢啊，麻木，疯狂，愚蠢

值得观看，女性看历史的笔触在保证中立客观的前提下带着爆满的角度感，更柔和存温，就看了三本，一是当时没钱买闲书了，而是实在到大部分创作战争部分没兴趣看下去了。但是书真的是好剧，推荐男士观看。

果然如大家所说的“过程很致郁，结尾很治愈” 总体的排版是乱了点，内容还是值得一读的。

凭栏处望潇潇雨歇，一年一度再看伍六七。当问到廉颇老矣尚能饭否？还是那句话，国漫稳定的良心，可惜终开始参差不齐。

2021的五一，我回到久违的家，火车上偶然看到一本剧提到了汤姆索亚历险记；回想起初中就听过的这个书名，给我带来探究的欲望。我点开了熟悉又陌生的这部剧，没想到是一个发生在小镇里的男孩生活。没有想象中的孤身上路冒险远行，波丽姨妈的责骂蕴含着亲情；费恩和哈克的海盗小岛展现了友情；课堂上勇敢承担的鞭子和大洞穴迷失的那一截蜡烛则描述了主人公与贝琪的朦胧喜爱；印第安乔作为坏蛋的代表，男孩们与他的斗智斗勇精彩纷呈。汤姆，一个机灵、勇敢、诚恳、高尚又熊的孩子。

Mark 了几本剧集，可能是没看过阿婆的女侦探系列，所以有好多不知道的梗。。

城市 那个鸟不拉屎的地方 我也曾，拥挤在人群里 卑微得不如一只麻雀 连同你，装在高贵的笼子内 自由地幻想 自由 三十八里外 鸟不拉屎的山村，它的黎明 连同我，被各色山鸟唤醒 它们或哭或笑，或悲鸣 谁知道呢，也许山鸟们唯一的不自由 是被不自由的我们遇见 所有的哭泣被定性为欢歌 那些小鸟，无意与我争辩 只在飞过我的时候 轻轻拉下一坨鸟屎，在我面前 摔成粉碎