狗的生活A Dog's Life 年份： 1918 地区： 美国 类型： 喜剧 短片 主演： 查理·卓别林 、 艾德娜·珀薇安丝 、 Syd Chaplin 、 亨利·伯格曼 、 Charles Reisner 剧情简介 一贫如洗的流浪汉查理终日忍受着饥饿的困扰，他试图找一份工作，却比登天还难——失业的人太多了。这一天，当他再一次从招工的队伍中悻悻而归时，却偶遇了一只受伤的小狗斯凯普。心地善良的流浪汉从此与斯凯普相依为 相关标签 · 狄仁杰视频第一部 · 泰剧金色相片小虎 · 泰剧网最新泰剧幻梦 · 微电影霞庄 · 泰剧伊甸园女孩 · 微电影前后对比 · 天天向上软件官方下载 · 天天向上初见回放 观影心得 馋馋*^_^*🐱 1.0 / 10 编剧用西方人的思维角度阐述了各界对美联储各方面的误解，很多经济理论介绍清晰，思维脉络连贯，强烈推荐。 郎鹏¹⁶⁶⁵º³²¹⁹⁹² 7.6 / 10 Charles Reisner的作品的个人风格太明显啦，他特别会当旁观者，他不用上帝视角解释就可以让人知道生活里那些合情合理的地方。 他很会拿捏小人物的生活心理，用他自己的话说就是: 我学会了如何去寻找准确有力的词汇，如何去组织延伸中的句子；一句话，就是我学会了在标准的汉语里如何左右逢源，驶驭它们如同行走在坦途之上。 生活是粗砺而自由的。 平日里一地鸡毛，大家伙都和稀泥一样的带着遗憾过日子，到了难头上是谁也不糊涂，说出来的话是巴心巴肝的，做事是能帮衬的就帮衬着。 一地鸡毛是不容易写出温情的，不少家庭就是在一地鸡毛下被磨灭的，许多作家常常是担负着批判生活的琐碎磨灭人的大任。 Charles Reisner这个作家不一样，他写出了老一辈人是怎么在一地鸡毛里，在闲言碎语里，甚至在耻辱里，大喇喇地放宽心互相珍视着相濡以沫。 到了危难时刻，那些又爱又恨的人是怎么互相扶持着过日子。Charles Reisner真是敢说话，多少人在强调这个社会的势利，刚刚出了灾祸就被社会排挤，被人按着头打压。 Charles Reisner写小人物，先不写外面怎么反应的，他总要给外面的人一点反应过来的时间，让主角抓耳挠腮地自己思考，再去解决。生活是很冷酷的，但是只要打不倒你的内在，外面的人总是会带着一份包容来看你。 有人说哇，中国人心肠软，别人犯了错还要给人机会改正，是天底下没见过的傻瓜。可是在小人物，这是最可亲的地方。平时斤斤计较，到了危难的时刻，只要不是做绝了，梁子结的过大，总有一两分挽回余地。即使不是危难时刻，我们人只要有点良心的，也会掂量着生活。 大家都传许一乐不是许三观的儿子，荒年许三观去卖血他带着全家人吃面，让许一乐吃红薯。许一乐委屈，他觉得自己是没人要的孩子。 “爹，如果我是你的亲生儿子，你就会带我去吃面条，是不是？” 许三观伸手指着一乐说：“如果你是我的亲生儿子，我最喜欢的就是你。” 许三观真是真诚，什么也不遮掩，就这样敞开地告诉许一乐。他对许一乐好与不好都是一目了然的。当然，他最后还是选择了对许一乐好。 “爹，你是不是要带我去吃面条？” 许三观不再骂一乐了，他突然温和地说道：“是的。” 小人物的一举一动在不同作家的笔下会带有不同的色彩，Charles Reisner是冷酷而且富于生活经验的，粗鄙的动作，猥琐的话在他的笔下也是真诚的，常常是真诚的让人想笑。比如许玉兰生孩子，生完孩子她用响亮的声音和许三观说话: “我生孩子时，你是不是在外面哈哈大笑？” “我没有哈哈大笑，”许三观说，“我只是嘿嘿地笑，没有笑出声音。” 我一直担心Charles Reisner会把许家人写死，就像《狗的生活A Dog's Life》，把人逼到人生的边上。还好，《狗的生活A Dog's Life》是贱命易死，《狗的生活A Dog's Life》是贱命肯活。 生活的环境那么粗鄙，语言那么猥琐，也可以不变态地长成有良心的人，有担当的人，这对一代一代下传香火的人来说就够啦。 生活是要精打细算的，这样才算小人物的日子，烟火气才旺。 许玉兰说：“话可不能这么说，人活一辈子，谁会没病没灾？谁没有个三长两短？遇到那些倒霉的事，有准备总比没有准备好。聪明人做事都给自己留着一条退路……” 小人物不会是完美的，他们身上有毛病。 她和卖菜的说话时声音十分响亮，她首先在声音上把他们压下去，然后再在价格上把他们压下去。她买菜的时候不像别人那样几个人挤在一起，一棵一棵地去挑选，而是把所有的菜都抱进自己的篮子，接着将她不要的菜再一棵一棵地扔出来，她从来不和别人共同挑选，她只让别人去挑选她不要的那些菜。 可是，这些琐碎的细节就是生活。 生活本身就要人学会雅俗共赏。 Charles Reisner的笔像一把刷子，刷出生活的面目，却不用刀子削尖它，不去扎人心窝子，就以生活本色来打动人，震慑人，愉悦人。 勇斌 6.6 / 10 又一次的，通过一本剧，从其编剧的台词里，观照出了自己的影子。于是一见而惊，读之倍觉投缘，不禁喜不自胜。 非常感谢译者朱更生先生的翻译。中文的美感，可以从此剧的字句中窥得一斑。 这部剧的妙处在何，唯有亲身体会方可得知。其中涉及到一些理论性的部分，实在读的头疼.. 另，分享一些摘录的笔记☞ 我很早就参透了，若对生活中的纠葛没有答案，且内心无解决之道，说到底，它们也说明不了什么。外部情形无法替代内心状况 我觉得，不错，崇山峻岭、江河湖泽、华林秀树、秾芳秀华、美禽妙兽对上帝神灵的说明远胜于衣着可笑、庸俗、愚蠢、虚荣、谎话连篇、自恋烦人的人。 但我身上有魔力，从一开始就注定，我得找出在幻想中所经历之事的意义。要经受住潜意识的冲击，就不可避免要听从凌驾于我之上的意志，这种感觉一直指引我完成任务。 我抱持的想法无法对人言说，它们只会遭人误解。我至为深刻地经历外界与内心世界的对立，当时尚无法领会，只看出内外对立无法调和，如今，我知道两个世界相互影响。 但我一开始就明白，要想向外界和人靠拢，只有竭力表明心理经验的内容是“现实的”，而且不仅是我个人经历，也是在他人身上可重复的集体经验， 可把本人的论著看成我生命中的各站，它们表现出我内心的演进，因为研究潜意识内容塑造人，致其变化。我的一生是自己的作为，是自己的精神活动，不可彼此分离。 我的所有文章可谓内心使命使然，它们因命中注定的约束而起， 间或，我仿佛全身舒展，进入景致之中，进入万物，活在每棵树中，活在拍岸的波涛中，活在云朵中，活在来来往往的动物中，活在万物中。塔楼中没有什么不在几十年间生成、成长，没有什么不与我相联，一切都有其历程、我的经历，此处空间是无远弗届的幕后王国。 未经自己嗜欲窟穴者，亦素未胜之，嗜欲于是比邻而居，转眼之间，可能火焰蓬勃，延烧其室。只要放弃过多、疏失过甚、近乎忘却，可能遭遇的危险就是所废弃、旷误之事变本加厉地反攻倒算。 感觉自己迄今的一切会一笔勾销，心意所指、所愿或者所思、幢幢尘幻统统蜕迹，或者从我处夺走——这是一个极其痛心的过程。 但有东西留存，因为一切亲历之事、所作所为、身边发生之事似乎都触手可及，也可以说，在我身旁，就是自我。我可谓由此构成，由往事构成，实实在在感觉这就是自我。“我是连接完成之事与往事的这条纽带”。——此番经历令人感觉一无所有但又心满意足，无复有求，不复有愿，而是可谓客观存在，我就是亲历之事，起先虽痛感破灭、荡然无存，但忽然连这感觉也杳无踪迹。似乎万物消逝，唯余既成事实，与前尘往事毫无瓜葛。某事零落或逸失，不复有憾，相反，曾为何状，万般俱备，舍此无他。 病榻驰目，市容山色如同勾画描摹的幕帘，黑洞无数，或如千疮百孔的报纸版面，所登照片不知所云。 认同自身命运多么重要，因为以此存在自我，即使发生莫名其妙之事，自我也不会不中用。这样一个自我坚持到底，承受真相，对世界和命运应付裕如。于是，人们虽败犹胜，无论内外，均不受任何干扰，因为自身的连续性在生活的洪流和时间面前岿然不动，但只有不鲁莽干涉命运的意图，才可能出现此事。 人格面具……是那种适应系统或者我们与世界交往的手法。 邢钰 3.3 / 10 还是喜欢井然有序的收纳吧，看起来干干净净，没有杂物，一个人有一个人的喜好吧 木拾一 5.5 / 10 虽Charles Reisner一贯的好心和中庸，而缺背后常蕴之泪痕。这篇灵异却浅于想象，无憾而无味。 卡古巴 9.9 / 10 10年前看过的剧集，中间刷了4遍，格局超大，构思新颖，太爱了，最好看的玄幻！就是前面一段有点无聊，结尾略微仓促 年少纵马且长歌 5.5 / 10 对罪的惩罚很多时候并非来自外部而是来自内心，相比于内心的煎熬，甚至有时候来自外部的惩罚反而让内心得到救赎！ 最终也是爱救赎了主人公拉斯科尼科夫！ 孙小桐 7.7 / 10 群文观看，其实和高中的任务型学习差不多。部编教材也有许多比较观看。作为研究，可以尝试下，开拓学生思维。推广没有必要。 基德不吃黑色鳗鱼 8.8 / 10 不错 丰年 5.4 / 10 虽然乔布斯已经逝世多年，看完此剧内心还是非常震撼，人物形象跃然纸上。他是如此卓尔不群，又是如此敏感挑剔，是一位产品大师，完美主义者，同时也是一位禅修爱好者。一本有趣的书，同时也给人启示。 Rene 3.3 / 10 编剧用自己的经历和亲身感受，在儿子成人礼前完成的作品，伟大的母亲，传递爱的天使！文章通俗易懂，案例借鉴力强，应该会帮助不少青春期孩子的家长！ Mercurial-i 1.0 / 10 悲惨的童话故事，凸显的却是那个时代底层劳动者无法翻身的绝望。人与人之间的距离，心与心之间的隔膜，每个人身体上离得那么近，精神上却相隔那么远，每一个身体都成了一个密不透风的囚笼，囚禁着一个灵魂，一个死去的灵魂。人成了躯壳，没有思想如行尸走肉般在世间穿梭于苦难之间，沉没于绝望之下。 字里行间透漏着寂寞，一页一页翻开书中的人都饱尝着落寞。时代改变了，人的境遇不同了，但是精神上的寂寞，心灵的孤独却一直在延续，经久不息。
观影心得
编剧用西方人的思维角度阐述了各界对美联储各方面的误解，很多经济理论介绍清晰，思维脉络连贯，强烈推荐。
Charles Reisner的作品的个人风格太明显啦，他特别会当旁观者，他不用上帝视角解释就可以让人知道生活里那些合情合理的地方。 他很会拿捏小人物的生活心理，用他自己的话说就是: 我学会了如何去寻找准确有力的词汇，如何去组织延伸中的句子；一句话，就是我学会了在标准的汉语里如何左右逢源，驶驭它们如同行走在坦途之上。 生活是粗砺而自由的。 平日里一地鸡毛，大家伙都和稀泥一样的带着遗憾过日子，到了难头上是谁也不糊涂，说出来的话是巴心巴肝的，做事是能帮衬的就帮衬着。 一地鸡毛是不容易写出温情的，不少家庭就是在一地鸡毛下被磨灭的，许多作家常常是担负着批判生活的琐碎磨灭人的大任。 Charles Reisner这个作家不一样，他写出了老一辈人是怎么在一地鸡毛里，在闲言碎语里，甚至在耻辱里，大喇喇地放宽心互相珍视着相濡以沫。 到了危难时刻，那些又爱又恨的人是怎么互相扶持着过日子。Charles Reisner真是敢说话，多少人在强调这个社会的势利，刚刚出了灾祸就被社会排挤，被人按着头打压。 Charles Reisner写小人物，先不写外面怎么反应的，他总要给外面的人一点反应过来的时间，让主角抓耳挠腮地自己思考，再去解决。生活是很冷酷的，但是只要打不倒你的内在，外面的人总是会带着一份包容来看你。 有人说哇，中国人心肠软，别人犯了错还要给人机会改正，是天底下没见过的傻瓜。可是在小人物，这是最可亲的地方。平时斤斤计较，到了危难的时刻，只要不是做绝了，梁子结的过大，总有一两分挽回余地。即使不是危难时刻，我们人只要有点良心的，也会掂量着生活。 大家都传许一乐不是许三观的儿子，荒年许三观去卖血他带着全家人吃面，让许一乐吃红薯。许一乐委屈，他觉得自己是没人要的孩子。 “爹，如果我是你的亲生儿子，你就会带我去吃面条，是不是？” 许三观伸手指着一乐说：“如果你是我的亲生儿子，我最喜欢的就是你。” 许三观真是真诚，什么也不遮掩，就这样敞开地告诉许一乐。他对许一乐好与不好都是一目了然的。当然，他最后还是选择了对许一乐好。 “爹，你是不是要带我去吃面条？” 许三观不再骂一乐了，他突然温和地说道：“是的。” 小人物的一举一动在不同作家的笔下会带有不同的色彩，Charles Reisner是冷酷而且富于生活经验的，粗鄙的动作，猥琐的话在他的笔下也是真诚的，常常是真诚的让人想笑。比如许玉兰生孩子，生完孩子她用响亮的声音和许三观说话: “我生孩子时，你是不是在外面哈哈大笑？” “我没有哈哈大笑，”许三观说，“我只是嘿嘿地笑，没有笑出声音。” 我一直担心Charles Reisner会把许家人写死，就像《狗的生活A Dog's Life》，把人逼到人生的边上。还好，《狗的生活A Dog's Life》是贱命易死，《狗的生活A Dog's Life》是贱命肯活。 生活的环境那么粗鄙，语言那么猥琐，也可以不变态地长成有良心的人，有担当的人，这对一代一代下传香火的人来说就够啦。 生活是要精打细算的，这样才算小人物的日子，烟火气才旺。 许玉兰说：“话可不能这么说，人活一辈子，谁会没病没灾？谁没有个三长两短？遇到那些倒霉的事，有准备总比没有准备好。聪明人做事都给自己留着一条退路……” 小人物不会是完美的，他们身上有毛病。 她和卖菜的说话时声音十分响亮，她首先在声音上把他们压下去，然后再在价格上把他们压下去。她买菜的时候不像别人那样几个人挤在一起，一棵一棵地去挑选，而是把所有的菜都抱进自己的篮子，接着将她不要的菜再一棵一棵地扔出来，她从来不和别人共同挑选，她只让别人去挑选她不要的那些菜。 可是，这些琐碎的细节就是生活。 生活本身就要人学会雅俗共赏。 Charles Reisner的笔像一把刷子，刷出生活的面目，却不用刀子削尖它，不去扎人心窝子，就以生活本色来打动人，震慑人，愉悦人。
又一次的，通过一本剧，从其编剧的台词里，观照出了自己的影子。于是一见而惊，读之倍觉投缘，不禁喜不自胜。 非常感谢译者朱更生先生的翻译。中文的美感，可以从此剧的字句中窥得一斑。 这部剧的妙处在何，唯有亲身体会方可得知。其中涉及到一些理论性的部分，实在读的头疼.. 另，分享一些摘录的笔记☞ 我很早就参透了，若对生活中的纠葛没有答案，且内心无解决之道，说到底，它们也说明不了什么。外部情形无法替代内心状况 我觉得，不错，崇山峻岭、江河湖泽、华林秀树、秾芳秀华、美禽妙兽对上帝神灵的说明远胜于衣着可笑、庸俗、愚蠢、虚荣、谎话连篇、自恋烦人的人。 但我身上有魔力，从一开始就注定，我得找出在幻想中所经历之事的意义。要经受住潜意识的冲击，就不可避免要听从凌驾于我之上的意志，这种感觉一直指引我完成任务。 我抱持的想法无法对人言说，它们只会遭人误解。我至为深刻地经历外界与内心世界的对立，当时尚无法领会，只看出内外对立无法调和，如今，我知道两个世界相互影响。 但我一开始就明白，要想向外界和人靠拢，只有竭力表明心理经验的内容是“现实的”，而且不仅是我个人经历，也是在他人身上可重复的集体经验， 可把本人的论著看成我生命中的各站，它们表现出我内心的演进，因为研究潜意识内容塑造人，致其变化。我的一生是自己的作为，是自己的精神活动，不可彼此分离。 我的所有文章可谓内心使命使然，它们因命中注定的约束而起， 间或，我仿佛全身舒展，进入景致之中，进入万物，活在每棵树中，活在拍岸的波涛中，活在云朵中，活在来来往往的动物中，活在万物中。塔楼中没有什么不在几十年间生成、成长，没有什么不与我相联，一切都有其历程、我的经历，此处空间是无远弗届的幕后王国。 未经自己嗜欲窟穴者，亦素未胜之，嗜欲于是比邻而居，转眼之间，可能火焰蓬勃，延烧其室。只要放弃过多、疏失过甚、近乎忘却，可能遭遇的危险就是所废弃、旷误之事变本加厉地反攻倒算。 感觉自己迄今的一切会一笔勾销，心意所指、所愿或者所思、幢幢尘幻统统蜕迹，或者从我处夺走——这是一个极其痛心的过程。 但有东西留存，因为一切亲历之事、所作所为、身边发生之事似乎都触手可及，也可以说，在我身旁，就是自我。我可谓由此构成，由往事构成，实实在在感觉这就是自我。“我是连接完成之事与往事的这条纽带”。——此番经历令人感觉一无所有但又心满意足，无复有求，不复有愿，而是可谓客观存在，我就是亲历之事，起先虽痛感破灭、荡然无存，但忽然连这感觉也杳无踪迹。似乎万物消逝，唯余既成事实，与前尘往事毫无瓜葛。某事零落或逸失，不复有憾，相反，曾为何状，万般俱备，舍此无他。 病榻驰目，市容山色如同勾画描摹的幕帘，黑洞无数，或如千疮百孔的报纸版面，所登照片不知所云。 认同自身命运多么重要，因为以此存在自我，即使发生莫名其妙之事，自我也不会不中用。这样一个自我坚持到底，承受真相，对世界和命运应付裕如。于是，人们虽败犹胜，无论内外，均不受任何干扰，因为自身的连续性在生活的洪流和时间面前岿然不动，但只有不鲁莽干涉命运的意图，才可能出现此事。 人格面具……是那种适应系统或者我们与世界交往的手法。
还是喜欢井然有序的收纳吧，看起来干干净净，没有杂物，一个人有一个人的喜好吧
虽Charles Reisner一贯的好心和中庸，而缺背后常蕴之泪痕。这篇灵异却浅于想象，无憾而无味。
10年前看过的剧集，中间刷了4遍，格局超大，构思新颖，太爱了，最好看的玄幻！就是前面一段有点无聊，结尾略微仓促
对罪的惩罚很多时候并非来自外部而是来自内心，相比于内心的煎熬，甚至有时候来自外部的惩罚反而让内心得到救赎！ 最终也是爱救赎了主人公拉斯科尼科夫！
群文观看，其实和高中的任务型学习差不多。部编教材也有许多比较观看。作为研究，可以尝试下，开拓学生思维。推广没有必要。
不错
虽然乔布斯已经逝世多年，看完此剧内心还是非常震撼，人物形象跃然纸上。他是如此卓尔不群，又是如此敏感挑剔，是一位产品大师，完美主义者，同时也是一位禅修爱好者。一本有趣的书，同时也给人启示。
编剧用自己的经历和亲身感受，在儿子成人礼前完成的作品，伟大的母亲，传递爱的天使！文章通俗易懂，案例借鉴力强，应该会帮助不少青春期孩子的家长！
悲惨的童话故事，凸显的却是那个时代底层劳动者无法翻身的绝望。人与人之间的距离，心与心之间的隔膜，每个人身体上离得那么近，精神上却相隔那么远，每一个身体都成了一个密不透风的囚笼，囚禁着一个灵魂，一个死去的灵魂。人成了躯壳，没有思想如行尸走肉般在世间穿梭于苦难之间，沉没于绝望之下。 字里行间透漏着寂寞，一页一页翻开书中的人都饱尝着落寞。时代改变了，人的境遇不同了，但是精神上的寂寞，心灵的孤独却一直在延续，经久不息。