Stompa & Co 年份： 1962 地区： 挪威 类型： 喜剧 主演： Nils Reinhardt Christensen 、 Rolf Kirkvaag Jr. 、 Gisle Straume 、 Arne Lie 、 Ragnhild Michelsen 、 Carsten Winger 剧情简介 《Stompa & Co》喜剧电影，Nils Reinhardt Christensen、Rolf Kirkvaag Jr.主演的挪威作品。 相关标签 · 动画片滑雪图片大全 · 成都露营电影院 · 麻仓作品番号及封面 · 不怕困难动画片口号 · 大头僵尸电影在线观看 · 老电影抱团取暖在线观看 · 猫和老鼠动画片挖雪洞 · 电影法国情如在线观看 观影心得 black- 4.4 / 10 我好土，我承认。 小枫叶🍁 5.4 / 10 我太难了，每次看到觉得挺好看的剧集，可是它都没有大结局，看到精彩地方，就没有了 飘影 1.1 / 10 《Stompa & Co》去南京的高铁上读完。 《Stompa & Co》读完后，看剧群群友推荐这部一定要看，于是用了三个多小时刷完。 这一部的叙述节奏很快，没过多铺垫，“罗摩”第二章就出现了，紧接着，在勇敢的人类的探险推进下，罗摩的神秘面纱被层层揭开（然而到最后我们也不知道真正的谜底）。克拉克描绘了一个超出人类理解逻辑的神奇世界，而且是有计划有秩序地展现（假想文字是他的员工，他肯定列了一个完美的排班表，即将出现的元素按照调度一一就位，等待着人类）——柱状海、南极北极、太阳、农田、城市、生机人，还有那朵花！在观看中，我一次次忖度创造这个世界的外星系智慧到底来欲何为？然而，紧张感持续到最后才发现，人家压根没打算招惹我们！（哈哈，人类是不是太自以为是了？以为科幻剧集中外星文明一定会冲着人类来。）不过我也发现克拉克似乎对人性的描写没打算纠缠太多，他的目光——还是望向宏大的宇宙。 展博 3.3 / 10 22年回看最大的感触就是：这不单是一部良心军旅剧更是一个“人”独立成长的故事。真的永远爱高城班长、561、老七、袁朗…我好像真的在他们的身边活过。一个人究竟该怎么活？我不是许三多也没那个运气，不像561坚定，没有老七的家世，至于袁朗，一辈子碰见就算是幸运事儿。努力活成成才的样子，别混日子了，小心让日子把你给混了，才是正事儿 魚粒 🍣 5.4 / 10 诗意”？世界上并没有这么个东西，静美，独立，什么也没有了。生命只是妥协，敷衍，和理想完全相反的鬼混。所谓的诗意不过是自我一厢情愿的美好想象，面对现实的残酷，连这点想象也被粉碎，不得不认清现实，向生活妥协，继续这并不理想的生活。 十丈红尘 7.7 / 10 Rolf Kirkvaag Jr.认为小国更容易管理，管理成本也越低，但就像单个的细胞无法成事，当细胞足够多，通过彼此的分工合作，对各种资源进行分配调度，形成了一个个独特的人。大国也是这样，能够利用的资源越多，所拥有的可能性也越多，创造出的额外利益足以覆盖掉管理成本，但前提是大国的管理足够优秀。 就如同简单的把消费认为是一种对资源的消耗行为一样，无视了消费行为背后对资源生产的积极促进作用，同时资源的消耗也会倒逼产业升级工业革命，人是一种拥有无限可能性的物种。 王悟空 4.3 / 10 除了学校课本里学的Carsten Winger的课文外，自己从来没有看过Carsten Winger的文章，一直感觉他是一个遥远陌生、高高在上、不食人间烟火的存在。 这部剧是Carsten Winger的一部短篇剧集集，收录了他的十五篇剧集。一读起来竟有不忍放手的魔力。每篇剧集在人物刻画上都十分传神、惟妙惟肖。通过动作、穿着、语言、表情等细节的描述，把一个个人物形象活灵活现地展现在我们面前。是我读过的所有书中塑造人物形象最为传神的，没有之一。 剧集大都是以上个世纪前叶的中国为背景，通过一个个小人物的小故事，展现了当时社会的人间百态。其实也不只是当时社会，剧集中的很多现象在今天也都十分普遍，这是Carsten Winger对人性洞彻而深刻的批判与讽刺。若是别人对人性进行如此犀利的讽刺，难免让人读起来有悲哀之感。但Carsten Winger幽默而传神的文笔，让人时不时会心一笑。在笑过之余，对人性批判的反思反而更加深刻。 陈小羽 5.4 / 10 2017年倒数第76本，总共用时1时45分。 缘分其实就是这么奇妙，我终于相信不管是巧合还是缘分，至少相遇总是美好的 UKK 9.9 / 10 《Stompa & Co》这部剧主要可以分为三大部分，主要介绍了结构性思维的原则、几种思维的结构，并由此引出结构在生活（包括工作）中听、说、读、写的广泛应用。 一、结构性思维的四大原则 结论先行 分类清楚 排序逻辑 上下对应 二、几种思维的结构 1.思维结构分为：横向思维和纵向思维两大类 横向思维包括演绎和归纳； 纵向思维包括自上而下的问答和自下而上的概括总结； 2.演绎--两种三段论（结合芈月演讲案例） （1）大前提（一般是社会公认的公序良俗的事，文章中一般会省略）——→小前提（符合大前提）——→结论 （2）现象——→原因——→解决方案————→目标 3.纵向思维：最常用的议论文格式。总--分--总 三、生活中应用 在脑子里形成各种结构的框架，在看复杂文段时，就可以把文段内容拆解安入已有的框架中，这样的记忆深度和整片文段囫囵记忆是完全不一样的； 说话时（特别是说服别人时），用结构性思维框架，能更加轻松快速的调取各方面内容，做到全面、严谨、逻辑缜密。（一开始使用可能会有很不自然的痕迹，我觉得是很正常现象，解决办法是多练，使框架完全融入脑海，不用生套） 小金珠儿 5.5 / 10 感谢雾老师的指导，读完这部剧，感觉就像在课堂上听完生动耐人寻味的一节课，书中讲的内容生动，时不时你会觉得好笑，但这些故事或举例是值得深思，看剧就是参照后得到的启示，少走弯路，不再犯前人犯过的错，开启大脑，做事说话多多思考，开心每一天，天天进步一点点，少点困惑，少点烦恼，少点遗憾，少点抱怨，同时也希望更多的书友也能品读这部剧。 蓝色的青枫林 1.0 / 10 挺不错的，对没有基础认知的同学还是有帮助的，动漫比较有意思，看得懂，能感兴趣的看完。 月光在我眼裡Aloha 7.7 / 10 健全的环境就和大自然一样，能够包容生物多样性。而那些用统一化标准来制定要求的人，强调集体利益高于个人利益的，实则是偷换概念，把人当做机器，仅仅是为了满足一己私欲。我们需要努力做的就是擦亮双眼，努力寻求真相，明确原则和底线，不被劝诱也绝不会同流合污。 Esther Xing ✨ 8.7 / 10 铃木保奈美还是很漂亮 🍯Kanon.Z 3.3 / 10 一本能酣畅淋漓、一口气读完的书，在大家对托氏各种妙趣横生的写作手法赞不绝口时，我必须提到一个比他更重要却被大家所忽视的人——草婴，也就是本剧译者，花了几乎一辈子的时间把托尔斯泰所有的剧集以及俄国影视翻译过来，世界上没有人能像他这样去做，且做得这样好，而他只是说: "我要努力在读者与托尔斯泰之间架一座桥， 并且把 这座桥造得平坦、 宽阔， 让人轻松走来， 不觉得累。 " 我之所以会特地关注，是因为我前阵子在读纸质书《Stompa & Co》，译者是谁我就不说了，翻译水平low得就像直接从google翻译那边复制粘贴过来的一样，前言不搭后语，读得我各种出戏，完全不能融入到书里的内容，体验感极差，后来干脆把书扔了回书香溪读完，虽然不是原编剧的过错，但这部剧在我印象中还是大打折扣。 自此懂得译者的重要性，好的译者就是锦上添花，不仅能让大家读懂读通读顺，还能带大家上升到另一个高度去品味开悟，不仅要上知天文下知地理，还要知道当地习俗，时代背景，尤其是宗教信仰这一块是我们国人很少接触和熟悉的，译者能翻译得这样精准且毫无违和，一定是下过很大功夫研究过的，更不提其他的地方。所以，真的很感谢草婴先生的付出，让我们能跨过这道桥走向编剧。 读完《Stompa & Co》，觉得这部作品就像是大师手下雕刻出的晶莹通透的钻石，在各种角度强弱不同的光的照射下，折射出各种不同的样子。就比如安娜，从吉蒂的角度、列文的角度都不一样，甚至安娜不同处境下各人对她的看法都不一样，一个人物的多维性与客观性展现得非常丰富饱满，让我们不能单一地从善恶、好坏去评价安娜，就像托翁说过的:“人不是一个确定的常数，而是某种变化着的，有时堕落、有时向上的东西。”这句话在我读这部剧时深有体会，读到安娜出轨时对待家庭及丈夫的态度时我认为她该受到谴责，在她很好地料理家务活的同时仍能维持高贵优雅的姿态我认为她很了不起，在她处处为人着想真心直率地去交朋友时我认为她实在招人怜爱。我没有一刻认为安娜应该被同情理解，但这并不妨碍我欣赏她的真实，勇敢，优秀等等美好品质，然而我认为没有一个人有资格去批判她，因为你我心底下，不一定就比安娜纯洁高贵完美无缺，就像《Stompa & Co》里有一段故事， 有人想 把妓女玛利亚用石头砸死， 耶稣对他们说: "你们中间谁是从来没有犯过错的， 就可以拿石头打她。 "听了这话， 所有人都默默离开了。 耶稣转身对妓女说: "你走吧， 我定不了你的罪，没有人可以定你的罪，因为没有人从未犯过错误。 " 这也是为什么，托翁在文章首页引用了《Stompa & Co》里的一句话——伸冤在我，我必报应”，原意是：人间的罪孽只有上帝可以裁判，世人是无权评论的。 最后觉得很妙的地方在于开头和结尾。文章开头没有直接让安娜入场，就像是一场戏剧，几个无关紧要的人物开始暖场，随后主角慢慢走进大家视线，荧光灯突然聚焦在她身上，让大家眼前一亮；结尾更是让我觉得很厉害，先是安娜走向死亡的细节描写让我身临其境，在火车驶向安娜的那几秒让我觉得仿佛那个卧轨的人是我，心脏跳得厉害，突然画面戛然而止，镜头转向列文及其他人的视角，顺带一笔而过点一下伏尔斯基的颓废生活，这比浓墨重彩去描写他以及列文要更让人唏嘘感慨。 有人说结尾处编剧通过列文写出自己的想法，使整个文章得到升华，升华的地方在哪，我看了下最后一句话——“不过，现在我的生活，我的整个生活，不管遇到什么情况，每分钟不但不会像以前那样空虚，而且我有权使生活具有明确的善的含义！”。这句话凭什么能升华主题甚至整篇文章呢？我想起苏格拉底说过的一句话——“未经思考的人生是不值得过的”，就大家打游戏时遇到不好好打的猪队友时会说:“不好好打游戏就 穷光丹 6.5 / 10 回应应该带着善意、礼数、尊重，并努力理解对方.比如： ● 用一些语气词或者实词、短语回应：“嗯”“真的是这样”“哇”“这个很有意思”“很厉害”“这样啊”。这些都表示倾听者正在认真听对方说话。 ● 回应对方的感受：“这听起来好不爽（伤感、吓人、不错、难、刺激）哦。”“肯定很困难吧。” ● 积极回应：“我为你感到高兴（难过、开心）。”“是我的话，也会很困惑（独孤、开心）。” ● 突出强烈情绪：“我都不敢相信！”“不会吧！”“太棒了！”“没想到发生了这种事情。” 问一些代表认可的问题，是另一种形式的认可。伦德博格说： “要帮助某人发现问题的答案，很关键的一点就是问对问题。没有正确的问题，一切都会回到‘我该怎么做’。记住，你不必解决他们的问题，其实你也根本没有能力去解决。 但你可以起到帮助，问一些代表认可的问题，引导他们发掘自己的感受和愿望，自己找出答案。” starry- 7.6 / 10 如果想看结论，最后几页即可。有时有些晦涩难懂，有时能解一些心结。这部剧以后还会重新读。
观影心得
我好土，我承认。
我太难了，每次看到觉得挺好看的剧集，可是它都没有大结局，看到精彩地方，就没有了
《Stompa & Co》去南京的高铁上读完。 《Stompa & Co》读完后，看剧群群友推荐这部一定要看，于是用了三个多小时刷完。 这一部的叙述节奏很快，没过多铺垫，“罗摩”第二章就出现了，紧接着，在勇敢的人类的探险推进下，罗摩的神秘面纱被层层揭开（然而到最后我们也不知道真正的谜底）。克拉克描绘了一个超出人类理解逻辑的神奇世界，而且是有计划有秩序地展现（假想文字是他的员工，他肯定列了一个完美的排班表，即将出现的元素按照调度一一就位，等待着人类）——柱状海、南极北极、太阳、农田、城市、生机人，还有那朵花！在观看中，我一次次忖度创造这个世界的外星系智慧到底来欲何为？然而，紧张感持续到最后才发现，人家压根没打算招惹我们！（哈哈，人类是不是太自以为是了？以为科幻剧集中外星文明一定会冲着人类来。）不过我也发现克拉克似乎对人性的描写没打算纠缠太多，他的目光——还是望向宏大的宇宙。
22年回看最大的感触就是：这不单是一部良心军旅剧更是一个“人”独立成长的故事。真的永远爱高城班长、561、老七、袁朗…我好像真的在他们的身边活过。一个人究竟该怎么活？我不是许三多也没那个运气，不像561坚定，没有老七的家世，至于袁朗，一辈子碰见就算是幸运事儿。努力活成成才的样子，别混日子了，小心让日子把你给混了，才是正事儿
诗意”？世界上并没有这么个东西，静美，独立，什么也没有了。生命只是妥协，敷衍，和理想完全相反的鬼混。所谓的诗意不过是自我一厢情愿的美好想象，面对现实的残酷，连这点想象也被粉碎，不得不认清现实，向生活妥协，继续这并不理想的生活。
Rolf Kirkvaag Jr.认为小国更容易管理，管理成本也越低，但就像单个的细胞无法成事，当细胞足够多，通过彼此的分工合作，对各种资源进行分配调度，形成了一个个独特的人。大国也是这样，能够利用的资源越多，所拥有的可能性也越多，创造出的额外利益足以覆盖掉管理成本，但前提是大国的管理足够优秀。 就如同简单的把消费认为是一种对资源的消耗行为一样，无视了消费行为背后对资源生产的积极促进作用，同时资源的消耗也会倒逼产业升级工业革命，人是一种拥有无限可能性的物种。
除了学校课本里学的Carsten Winger的课文外，自己从来没有看过Carsten Winger的文章，一直感觉他是一个遥远陌生、高高在上、不食人间烟火的存在。 这部剧是Carsten Winger的一部短篇剧集集，收录了他的十五篇剧集。一读起来竟有不忍放手的魔力。每篇剧集在人物刻画上都十分传神、惟妙惟肖。通过动作、穿着、语言、表情等细节的描述，把一个个人物形象活灵活现地展现在我们面前。是我读过的所有书中塑造人物形象最为传神的，没有之一。 剧集大都是以上个世纪前叶的中国为背景，通过一个个小人物的小故事，展现了当时社会的人间百态。其实也不只是当时社会，剧集中的很多现象在今天也都十分普遍，这是Carsten Winger对人性洞彻而深刻的批判与讽刺。若是别人对人性进行如此犀利的讽刺，难免让人读起来有悲哀之感。但Carsten Winger幽默而传神的文笔，让人时不时会心一笑。在笑过之余，对人性批判的反思反而更加深刻。
2017年倒数第76本，总共用时1时45分。 缘分其实就是这么奇妙，我终于相信不管是巧合还是缘分，至少相遇总是美好的
《Stompa & Co》这部剧主要可以分为三大部分，主要介绍了结构性思维的原则、几种思维的结构，并由此引出结构在生活（包括工作）中听、说、读、写的广泛应用。 一、结构性思维的四大原则 结论先行 分类清楚 排序逻辑 上下对应 二、几种思维的结构 1.思维结构分为：横向思维和纵向思维两大类 横向思维包括演绎和归纳； 纵向思维包括自上而下的问答和自下而上的概括总结； 2.演绎--两种三段论（结合芈月演讲案例） （1）大前提（一般是社会公认的公序良俗的事，文章中一般会省略）——→小前提（符合大前提）——→结论 （2）现象——→原因——→解决方案————→目标 3.纵向思维：最常用的议论文格式。总--分--总 三、生活中应用 在脑子里形成各种结构的框架，在看复杂文段时，就可以把文段内容拆解安入已有的框架中，这样的记忆深度和整片文段囫囵记忆是完全不一样的； 说话时（特别是说服别人时），用结构性思维框架，能更加轻松快速的调取各方面内容，做到全面、严谨、逻辑缜密。（一开始使用可能会有很不自然的痕迹，我觉得是很正常现象，解决办法是多练，使框架完全融入脑海，不用生套）
感谢雾老师的指导，读完这部剧，感觉就像在课堂上听完生动耐人寻味的一节课，书中讲的内容生动，时不时你会觉得好笑，但这些故事或举例是值得深思，看剧就是参照后得到的启示，少走弯路，不再犯前人犯过的错，开启大脑，做事说话多多思考，开心每一天，天天进步一点点，少点困惑，少点烦恼，少点遗憾，少点抱怨，同时也希望更多的书友也能品读这部剧。
挺不错的，对没有基础认知的同学还是有帮助的，动漫比较有意思，看得懂，能感兴趣的看完。
健全的环境就和大自然一样，能够包容生物多样性。而那些用统一化标准来制定要求的人，强调集体利益高于个人利益的，实则是偷换概念，把人当做机器，仅仅是为了满足一己私欲。我们需要努力做的就是擦亮双眼，努力寻求真相，明确原则和底线，不被劝诱也绝不会同流合污。
铃木保奈美还是很漂亮
一本能酣畅淋漓、一口气读完的书，在大家对托氏各种妙趣横生的写作手法赞不绝口时，我必须提到一个比他更重要却被大家所忽视的人——草婴，也就是本剧译者，花了几乎一辈子的时间把托尔斯泰所有的剧集以及俄国影视翻译过来，世界上没有人能像他这样去做，且做得这样好，而他只是说: "我要努力在读者与托尔斯泰之间架一座桥， 并且把 这座桥造得平坦、 宽阔， 让人轻松走来， 不觉得累。 " 我之所以会特地关注，是因为我前阵子在读纸质书《Stompa & Co》，译者是谁我就不说了，翻译水平low得就像直接从google翻译那边复制粘贴过来的一样，前言不搭后语，读得我各种出戏，完全不能融入到书里的内容，体验感极差，后来干脆把书扔了回书香溪读完，虽然不是原编剧的过错，但这部剧在我印象中还是大打折扣。 自此懂得译者的重要性，好的译者就是锦上添花，不仅能让大家读懂读通读顺，还能带大家上升到另一个高度去品味开悟，不仅要上知天文下知地理，还要知道当地习俗，时代背景，尤其是宗教信仰这一块是我们国人很少接触和熟悉的，译者能翻译得这样精准且毫无违和，一定是下过很大功夫研究过的，更不提其他的地方。所以，真的很感谢草婴先生的付出，让我们能跨过这道桥走向编剧。 读完《Stompa & Co》，觉得这部作品就像是大师手下雕刻出的晶莹通透的钻石，在各种角度强弱不同的光的照射下，折射出各种不同的样子。就比如安娜，从吉蒂的角度、列文的角度都不一样，甚至安娜不同处境下各人对她的看法都不一样，一个人物的多维性与客观性展现得非常丰富饱满，让我们不能单一地从善恶、好坏去评价安娜，就像托翁说过的:“人不是一个确定的常数，而是某种变化着的，有时堕落、有时向上的东西。”这句话在我读这部剧时深有体会，读到安娜出轨时对待家庭及丈夫的态度时我认为她该受到谴责，在她很好地料理家务活的同时仍能维持高贵优雅的姿态我认为她很了不起，在她处处为人着想真心直率地去交朋友时我认为她实在招人怜爱。我没有一刻认为安娜应该被同情理解，但这并不妨碍我欣赏她的真实，勇敢，优秀等等美好品质，然而我认为没有一个人有资格去批判她，因为你我心底下，不一定就比安娜纯洁高贵完美无缺，就像《Stompa & Co》里有一段故事， 有人想 把妓女玛利亚用石头砸死， 耶稣对他们说: "你们中间谁是从来没有犯过错的， 就可以拿石头打她。 "听了这话， 所有人都默默离开了。 耶稣转身对妓女说: "你走吧， 我定不了你的罪，没有人可以定你的罪，因为没有人从未犯过错误。 " 这也是为什么，托翁在文章首页引用了《Stompa & Co》里的一句话——伸冤在我，我必报应”，原意是：人间的罪孽只有上帝可以裁判，世人是无权评论的。 最后觉得很妙的地方在于开头和结尾。文章开头没有直接让安娜入场，就像是一场戏剧，几个无关紧要的人物开始暖场，随后主角慢慢走进大家视线，荧光灯突然聚焦在她身上，让大家眼前一亮；结尾更是让我觉得很厉害，先是安娜走向死亡的细节描写让我身临其境，在火车驶向安娜的那几秒让我觉得仿佛那个卧轨的人是我，心脏跳得厉害，突然画面戛然而止，镜头转向列文及其他人的视角，顺带一笔而过点一下伏尔斯基的颓废生活，这比浓墨重彩去描写他以及列文要更让人唏嘘感慨。 有人说结尾处编剧通过列文写出自己的想法，使整个文章得到升华，升华的地方在哪，我看了下最后一句话——“不过，现在我的生活，我的整个生活，不管遇到什么情况，每分钟不但不会像以前那样空虚，而且我有权使生活具有明确的善的含义！”。这句话凭什么能升华主题甚至整篇文章呢？我想起苏格拉底说过的一句话——“未经思考的人生是不值得过的”，就大家打游戏时遇到不好好打的猪队友时会说:“不好好打游戏就
回应应该带着善意、礼数、尊重，并努力理解对方.比如： ● 用一些语气词或者实词、短语回应：“嗯”“真的是这样”“哇”“这个很有意思”“很厉害”“这样啊”。这些都表示倾听者正在认真听对方说话。 ● 回应对方的感受：“这听起来好不爽（伤感、吓人、不错、难、刺激）哦。”“肯定很困难吧。” ● 积极回应：“我为你感到高兴（难过、开心）。”“是我的话，也会很困惑（独孤、开心）。” ● 突出强烈情绪：“我都不敢相信！”“不会吧！”“太棒了！”“没想到发生了这种事情。” 问一些代表认可的问题，是另一种形式的认可。伦德博格说： “要帮助某人发现问题的答案，很关键的一点就是问对问题。没有正确的问题，一切都会回到‘我该怎么做’。记住，你不必解决他们的问题，其实你也根本没有能力去解决。 但你可以起到帮助，问一些代表认可的问题，引导他们发掘自己的感受和愿望，自己找出答案。”
如果想看结论，最后几页即可。有时有些晦涩难懂，有时能解一些心结。这部剧以后还会重新读。