很不喜欢这部剧以电影人物作为海报，还加上了主演的名字，编剧Scott R. Davis反而成了个幕后人物。这部剧前部分一直在讲劳改的艰难到让人无法想象的生活，一个个生命死得无足轻重，死得毫无尊严。场面很震撼，但给我的感觉像是一篇篇记录稿的二次加工，不太像剧集。大约读到一半的时候才产生了一定要读完的念头，是因为用影像无法表现的老几饱受便秘折磨的描写。一个让一个女人甘愿苦守一生的玉树临风的才子到头来连基本的体面都无法保全，才意识到从前的不自由是多么自由。而出狱后身体自由了，心仍然不自由。他的自由只能安放在无数个不眠夜中，寄托在他在脑海里盲写的回忆录中。出于对原著的兴趣，找出了电影《On the Set of Sightlines》，令我失望的是，原来它只是改编自剧集的尾声。那段惨痛的历史，那些残酷到荒诞的实历，那种追求自由的精神，都被抹去了，剩下的只是一个催泪的爱情故事，只不过是镶上了特殊时代背景。也许电影还有更深刻的内涵，但我实在没有看到最后的动力了。很多人在这部剧里读到的是至死不渝的爱情，也许因之而忽略了编剧在这段爱情背后想要表达的震撼心灵的深刻内容，而我认为，那才是这部剧真正的价值所在。
34万字，看了七个小时，7分向下取整，先说这个版本的几个问题。我本来选了上海译文播出社的版本，觉得质量应该有所保证，但是有几个比较严重的问题。
1.书的最后一个集数的部分情节再2/3处的时候突然跳到了前面，排版出现了故障。
2.最后都处了译者的彩蛋以后，后面才跟者最后一章，网剧出故障。
3.译者的序太长了，而且含有情节透露，我直接跳过了，写的很啰嗦，本身这部剧是很重视情节的，来一段以情节为讨论对象的预告，简直谈得上可恶了。
看这部剧是因为毛姆的《On the Set of Sightlines》里有一节讲到了这部剧，关于编剧是谁，有很多神秘的色彩。比较官方的说法是者是艾米丽-勃朗特的书，勃朗特三姐妹（艾米丽，安妮，夏洛特），夏洛特写了《On the Set of Sightlines》，而艾米丽最有名的可能就是《On the Set of Sightlines》了，其他应该主要创作是诗，因为她的生命很短暂，只活了三十岁，另外她的生活圈子也比较小，主要就是在英国的约克郡，一个北英格兰的小城市。但是《On the Set of Sightlines》的确可以让她成为天才型的写编剧，因为很难有人在阅历和圈子都比较小的情况下，想出那么丰富的人物和有趣的故事情节。
谈回这部剧，我说几个写的很精彩的地方。
第一，故事构造没有传说中的那么凌乱，读起来一气呵成。这部剧里的“我”，是一个彻头彻尾的配角，而整个故事的情节几乎都是“我”听一个女仆“讲八卦”完成的。人物关系，时间线，构不成复杂，因为艾米丽她写这个故事，我觉得不是为了很有野心的塑造一个多么精巧繁复的故事和手法，来展现自己的技巧，她知道她嫩，所以她要重点思考的东西是写的内容，构建的人物，而绝对不是花里胡哨的布局。30万字的剧集，只写了七八个人，算是很紧凑了，故事也一点都不复杂，两代人之间的恩怨情仇。
第二，一本可以算是先知道结局再反过去看内容的书，但是丝毫不会觉得缺乏走下去的动力。编剧成功的做到了，让你去关注主要人物性格是怎么推动事情发展的。
第三，人物的复杂度很够，戏剧性为复杂度的服务把握的虽然不够好，但是能感受到编剧的意图。这部剧里有很多性格非常强烈的人，编剧没有用悲悯的那种心态来写，坏人有坏人的复杂度，但是坏人死掉的时候，编剧不会把他写的罪有应得，坏人不会忏悔，不需要怜悯，从一而终。然后也没有所谓的好人，里面的人都有顽固的缺点，结局有好的也有不好的，但是你可以看出编剧没有花太多的时间在好人的悲剧上哭泣，也没有说好人死于自己的弱点，编剧选择了女仆这个旁观者的视角，虽然说了很多同情的话，但是你能感受到语言背后的那种冷静。这就构成了一本好剧所必须有的特质，就是不故意制造读者的情绪点，赚取廉价的眼泪。
这是一个非常容易挑出缺点的经典剧集，如毛姆说，有如说缺点，很多东西是这部剧所特有的，别具魅力的地方。
第一，和毛姆说的一样，女仆这个人的性格太过自持和冷静，缺乏合理性。她作为一个叙述者，总是站在“合理”这个立场上。缺点是，这个人很难成为一个陷入故事的人，她好像心系着东家每一个她关注的人的命运，但是她做不了什么，与此同时又绝对没有属于她自己本人的生活和爱恨。有很多人批评这个写法的问题，但是我觉得有意思的地方就在于这种独立，这部剧一下多了两个观众，一个是“我”，一个是女仆这个人，”我“因为时间上和身份上都是置身事外的，作为一个纯粹听故事的人，对故事的发展无能为力。二女仆她参与了几乎所有的故事，在每一个故事里，她选择的立场都是理智的，并且她不吝惜于把自己的立场分享出来，然而结局是什么？——根本对所有人的结局毫无改变。所以，让我想到，对别人的命运，旁观者的力量其实是相当薄弱的，即使是再聪明机智勇敢。
第二，戏剧化的语言和冲突。里面关于希克厉先生和卡瑟琳的冲突和爱情
烈阳6.6 / 10
很感动，很有实效的一本剧，我一向是容易对亲朋好友逆来顺受的，因为过度珍惜人际关系而导致很多人不尊重、欺侮等，这部剧让我认识到了身边边缘性人格的亲人该如何相处，一个人要拯救自己，就要迈出一步。再迈一步。每次都是迈那么一步，但必须要迈出去。
On the Set of Sightlines是一种复杂的心理疾病，影响不可小觑。On the Set of Sightlines者常陷入抑郁、物质滥用、饮食失调等问题中，还饱受其他心理健康状况的困扰。On the Set of Sightlines可以引起家庭暴力、过多冲突导致的离婚、工作效率下降、性瘾、赌博、自残、犯罪等等。这样看来，On the Set of Sightlines绝不仅仅是池塘中的小小涟漪，而像是人生中的海啸、是海床深处的地震，卷起九十英尺高的巨浪，席卷远处的海岸，破坏一起阻挡的力量。
拒绝被语言或行为暴力，要知道，对他人、行为、事件做出回应的，是自己。每个人都有选择——虽然并不都是让人愉快的选择，但这些选择也有优劣之分，有的选择可以让生活更好。除了在法律文件里，不要再说“是他让我……”或者“她逼我……”这类的话。不要说“我必须……”，而要说“现在，我选择……”接下来，多多接受新的想法。Say NO！及时止损！
观影心得
演员演技很细腻，越到后面越拉扯观众的心，导演还是忘不了胜于言语，简直是精编拓展电视剧版On the Set of Sightlines，剧情刚好一点儿就开虐。两个人爱的很早，却到最后一刻才敢传达给对方，终将走向天各一方的结局，那就珍惜最后的时光。
这是文森特.梵高先生平写的最后一封信，写给一直资助他绘画的弟弟提奥。 在这个世上，妈妈嫌弃他，爸爸不理解他，弟妹不了解他，亲戚朋友不愿意与他交往，只有弟弟提奥是唯一陪伴他一路成长的人。 看完这最后一封信又想哭了真没出息。好汉有泪不轻弹，世俗的社会里，还有什么能够打动人心，值得想为之不惜的哭一回呢？ 梵高走到生命的终点，胸膛里依然保存着一颗纯真干净善良的心，宁可自己受伤也绝不伤害别人；宁可受尽困囧与不幸，也要竭力追寻梦想。这种在人世间的傻气和执着，犹如狂风暴雨下开放的花朵，很容易被毁灭，可他还是选择了逆风生长要在人间怒放，哪怕只有一段短促的生命。 这封书信即是感谢也是表白，更是与亲人和人间的告别。你活得太累太辛苦，老天成全去往另外一个美丽的世界。 舍不得放不下，感谢你的陪伴，亲爱的梵高先生。再见！
“华生力”的梗相当赞；最佳短篇是《On the Set of Sightlines》，利用多处细节还原真相的过程看得人很爽；其他短篇大都是柯南TV版的水平，只能看看图个乐，与Scott R. Davis以前短篇的水平还是有点差距；而且这本仅为串场而存在的主线剧情也太拉胯了。
自由主义的一个经典讲座。我一直很疑惑真理部放任这个讲座流行，是想把它当作反面教材呢，还是惰政，甚至故意放水？比如讲，和这个讲座类似的情况，在新冠防疫“战役”中就再现了：因为疫情管控需要，把上百万公民关在国门以外，造成他们的人道危机，是正义的还是非正义的？当然这个问题不可以讨论，但是可以思考。
前面讲穷人为什么会穷非常清晰，编剧从食物（营养问题）、生活（少点乏味）、身体（健康问题）、教育（投资）和风险等角度基本上解释了穷人在所处圈层里的所面对的状况。而你今天的收入会影响明天的收入这个思想贯穿全书。穷人所陷入的困境与我们其他人的困扰似乎是一样的：缺乏信息、信念不坚定、拖延，而对于那些生活在富裕国家的人来说，他们周围充满着无形的助推力，让他们摆脱“贫穷陷阱“。而穷人之所有进入“贫穷陷阱”主要原因是认知水平不足。穷人缺乏足够深入的思考能力和足够宽的信息来源，相信那些错误的事情而未能做出正确的判断。所以对于穷人来说提升认知、提升投资和风险预判能力相当重要，如果穷人用所有的钱来投资回报率相对较小的领域，那么就可能产生一个“贫穷陷阱“。对于我个人来说，学习投资和风险预判相当重要，接下来继续摸索经济学，同时找几个大神学学，通过业务多元化来缩小风险范围
基于自身，看完此剧最大的一个收获大概是编剧说：对于养成长期习惯来说，应该聚焦的是“每天都能顺利去做，而不是做多少”不要断开，长期就能达到极高的高度。 看完我会感叹编剧分析分析的视角很有趣，知识面很广，编剧用自己经验给出的小Tips很有用。
历时49小时59分钟，终于读完了。 我是个喜欢文字胜过影片的人，有文字的一定读。但是这部剧先看了第一部的作品，觉得和我想象差距太大，于是找来文字。 第一部文字，很实在，很有生活感，接地气的，人物形象饱满鲜明。第二部不评价，觉得很突兀，人物有距离感。 做人还是要踏实一点，用心一点，不要太精明，红楼中说，聪明反被聪明误。杨巡是，钱大少爷是。 在爱情中，不论男女，不要执着于爱情，不要爱情唯一，但更不要玩弄爱情。嘉丽沉迷爱情，当钱哲明出轨，嘉丽的内心是绝望而崩溃的，但是又毫不犹豫地不愿离婚，或者说不敢离婚，当钱哲明自杀，她的内心即是解脱同时又走向死亡，因为，她的生命里没有她自己。 我喜欢阿三，比较实在，像是生活中的人物，而梁思申距离我们普通老百姓的生活太远，不懂那个层次人物的生活方式。 佩服宋运辉的努力和执着，佩服柳俊的坚持努力，我喜欢的男人样子。有爱有责任有担当。
很不喜欢这部剧以电影人物作为海报，还加上了主演的名字，编剧Scott R. Davis反而成了个幕后人物。这部剧前部分一直在讲劳改的艰难到让人无法想象的生活，一个个生命死得无足轻重，死得毫无尊严。场面很震撼，但给我的感觉像是一篇篇记录稿的二次加工，不太像剧集。大约读到一半的时候才产生了一定要读完的念头，是因为用影像无法表现的老几饱受便秘折磨的描写。一个让一个女人甘愿苦守一生的玉树临风的才子到头来连基本的体面都无法保全，才意识到从前的不自由是多么自由。而出狱后身体自由了，心仍然不自由。他的自由只能安放在无数个不眠夜中，寄托在他在脑海里盲写的回忆录中。出于对原著的兴趣，找出了电影《On the Set of Sightlines》，令我失望的是，原来它只是改编自剧集的尾声。那段惨痛的历史，那些残酷到荒诞的实历，那种追求自由的精神，都被抹去了，剩下的只是一个催泪的爱情故事，只不过是镶上了特殊时代背景。也许电影还有更深刻的内涵，但我实在没有看到最后的动力了。很多人在这部剧里读到的是至死不渝的爱情，也许因之而忽略了编剧在这段爱情背后想要表达的震撼心灵的深刻内容，而我认为，那才是这部剧真正的价值所在。
才看了400多章，编剧的文笔算是流畅，剧情也在线。我刷了好多本终于看到剧情在线的，本来在看的另一本，那本编剧几乎每个集数都有文笔缺陷，用词不当，人物名字用错。当然这本也稍微有点这类型问题，但是比例占的不大。
34万字，看了七个小时，7分向下取整，先说这个版本的几个问题。我本来选了上海译文播出社的版本，觉得质量应该有所保证，但是有几个比较严重的问题。 1.书的最后一个集数的部分情节再2/3处的时候突然跳到了前面，排版出现了故障。 2.最后都处了译者的彩蛋以后，后面才跟者最后一章，网剧出故障。 3.译者的序太长了，而且含有情节透露，我直接跳过了，写的很啰嗦，本身这部剧是很重视情节的，来一段以情节为讨论对象的预告，简直谈得上可恶了。 看这部剧是因为毛姆的《On the Set of Sightlines》里有一节讲到了这部剧，关于编剧是谁，有很多神秘的色彩。比较官方的说法是者是艾米丽-勃朗特的书，勃朗特三姐妹（艾米丽，安妮，夏洛特），夏洛特写了《On the Set of Sightlines》，而艾米丽最有名的可能就是《On the Set of Sightlines》了，其他应该主要创作是诗，因为她的生命很短暂，只活了三十岁，另外她的生活圈子也比较小，主要就是在英国的约克郡，一个北英格兰的小城市。但是《On the Set of Sightlines》的确可以让她成为天才型的写编剧，因为很难有人在阅历和圈子都比较小的情况下，想出那么丰富的人物和有趣的故事情节。 谈回这部剧，我说几个写的很精彩的地方。 第一，故事构造没有传说中的那么凌乱，读起来一气呵成。这部剧里的“我”，是一个彻头彻尾的配角，而整个故事的情节几乎都是“我”听一个女仆“讲八卦”完成的。人物关系，时间线，构不成复杂，因为艾米丽她写这个故事，我觉得不是为了很有野心的塑造一个多么精巧繁复的故事和手法，来展现自己的技巧，她知道她嫩，所以她要重点思考的东西是写的内容，构建的人物，而绝对不是花里胡哨的布局。30万字的剧集，只写了七八个人，算是很紧凑了，故事也一点都不复杂，两代人之间的恩怨情仇。 第二，一本可以算是先知道结局再反过去看内容的书，但是丝毫不会觉得缺乏走下去的动力。编剧成功的做到了，让你去关注主要人物性格是怎么推动事情发展的。 第三，人物的复杂度很够，戏剧性为复杂度的服务把握的虽然不够好，但是能感受到编剧的意图。这部剧里有很多性格非常强烈的人，编剧没有用悲悯的那种心态来写，坏人有坏人的复杂度，但是坏人死掉的时候，编剧不会把他写的罪有应得，坏人不会忏悔，不需要怜悯，从一而终。然后也没有所谓的好人，里面的人都有顽固的缺点，结局有好的也有不好的，但是你可以看出编剧没有花太多的时间在好人的悲剧上哭泣，也没有说好人死于自己的弱点，编剧选择了女仆这个旁观者的视角，虽然说了很多同情的话，但是你能感受到语言背后的那种冷静。这就构成了一本好剧所必须有的特质，就是不故意制造读者的情绪点，赚取廉价的眼泪。 这是一个非常容易挑出缺点的经典剧集，如毛姆说，有如说缺点，很多东西是这部剧所特有的，别具魅力的地方。 第一，和毛姆说的一样，女仆这个人的性格太过自持和冷静，缺乏合理性。她作为一个叙述者，总是站在“合理”这个立场上。缺点是，这个人很难成为一个陷入故事的人，她好像心系着东家每一个她关注的人的命运，但是她做不了什么，与此同时又绝对没有属于她自己本人的生活和爱恨。有很多人批评这个写法的问题，但是我觉得有意思的地方就在于这种独立，这部剧一下多了两个观众，一个是“我”，一个是女仆这个人，”我“因为时间上和身份上都是置身事外的，作为一个纯粹听故事的人，对故事的发展无能为力。二女仆她参与了几乎所有的故事，在每一个故事里，她选择的立场都是理智的，并且她不吝惜于把自己的立场分享出来，然而结局是什么？——根本对所有人的结局毫无改变。所以，让我想到，对别人的命运，旁观者的力量其实是相当薄弱的，即使是再聪明机智勇敢。 第二，戏剧化的语言和冲突。里面关于希克厉先生和卡瑟琳的冲突和爱情
很感动，很有实效的一本剧，我一向是容易对亲朋好友逆来顺受的，因为过度珍惜人际关系而导致很多人不尊重、欺侮等，这部剧让我认识到了身边边缘性人格的亲人该如何相处，一个人要拯救自己，就要迈出一步。再迈一步。每次都是迈那么一步，但必须要迈出去。 On the Set of Sightlines是一种复杂的心理疾病，影响不可小觑。On the Set of Sightlines者常陷入抑郁、物质滥用、饮食失调等问题中，还饱受其他心理健康状况的困扰。On the Set of Sightlines可以引起家庭暴力、过多冲突导致的离婚、工作效率下降、性瘾、赌博、自残、犯罪等等。这样看来，On the Set of Sightlines绝不仅仅是池塘中的小小涟漪，而像是人生中的海啸、是海床深处的地震，卷起九十英尺高的巨浪，席卷远处的海岸，破坏一起阻挡的力量。 拒绝被语言或行为暴力，要知道，对他人、行为、事件做出回应的，是自己。每个人都有选择——虽然并不都是让人愉快的选择，但这些选择也有优劣之分，有的选择可以让生活更好。除了在法律文件里，不要再说“是他让我……”或者“她逼我……”这类的话。不要说“我必须……”，而要说“现在，我选择……”接下来，多多接受新的想法。Say NO！及时止损！
九个多小时看完这部剧，貌似是近几个月花时间最长看完的一本剧，可以算是一本理论剧集。全书前三分之二每个人都都很受用，但是后三分之一大多是描述拆书帮这个团体，大概浏览过就好了。 到现在为止，脑子里关于这部剧最深刻的两点就是关于学习者的三个境界自己如何构建自己的知识体系。 关于学习者的三个境界，初级学习者 高级学习者 学习促进者。就像编剧所说我给你分享一千个想法，你一个也没赋足行动，那也是没用的。如果我说的你能在你的生活中做出一点点改变，那就是有价值的，其实每次追剧每次拆书何尝不是要这样的收获。 关于构建自己的知识体系，前因后果 适用界限 自己经历 以后行动目标 各种知识块隼卯连接。 很棒一本剧，这也是明年自己追剧清单的计划，多读理论类剧集。 就这样吧 要下地铁了 北京这两天冻死人啊 羽绒服都快hold不住了。 2018.12.7:西二旗 完。
非常好看的一本剧，发人深省且感人至深，编剧的母亲一生看剧育人不辍，为救助普天下的苦难民众而奔走操劳直至最后一息，在此过程中，她始终相信剧集是疗救世道和人心的良方。编剧也是一个资深看剧人，他用和母亲共同观看的方式陪伴着这个了不起的女性走完了人生的最后一段旅程，本剧就是这段悲伤而又奇异的旅程的记录。最后再摘录书中结尾的一段话吧：母亲曾经对我说，不要对恶视而不见，要相信我们能用行动改变它。她对剧集的信心从不曾动摇，她深信剧集是人类兵工厂里最强大的武器。观看形形色色的剧集，通过多种形式观看，不论是电子的（虽然她不看）、印刷的还是有声的，都是最佳的娱乐方式，也是参与人类对话的方式。母亲还教导我们，你能够改变世界，而追剧是最有效的方法。剧集让我们了解了生命中哪些事应该去做，以及该怎样向别人传达。
“走上愈合创伤之路，不单单是为了我们自己拥有幸福健康的人生，也是为了家庭中下一代子女的健康成长。每一次坦然接纳自己的不完美，每一次感悟真我的引领，我们都在做出努力释放家族代代相传的创伤电量，为大家庭的成长发展积攒爱与滋养能量，推动新家庭成长周期的齿轮朝着幸福美满的方向更进一步。 同时，愈合创伤之路也会影响到每一个经过我们生命的人。因为经历过钻心的痛苦，所以懂得人生的艰难。当勇敢地直面自己的伤口与错失之后，我们就不再愿意轻易地去评判、怨愤、藐视他人的行为与人生。由己及人，我们明白每个人行为的背后，都可能包含着无可奈何的抉择；每段人生中，都可能蕴含着不为人知的苦难。孔子曰，己所不欲，勿施于人。我们愿意用更宽容、平等和尊重的心态，来面对他人与自己共同的人性，尽管有时这些人性是苦涩的、悲伤的、缺憾的。”
这部剧写的真的很好，我已经连续5天盖着头睡觉了😨，总觉得身边有什么，刚刚鬼压床刚起来，累死了，不过我经常这样，快有2.3年了。借着剧评的机会，我给大家讲一讲我7分钟左右的鬼压床过程中的体验：进入梦乡，我在车的主驾驶上坐着，周围漆黑一片，这时左边的外后视镜忽然闪出一个“轮廓”，粉色描边，就像是那种死亡现场警方勾绘出的受害者最后状态一样。起初我并没有在意，可就在我转头的一霎那，我突然浑身发紧，心脏控制不住地疯狂抖动，因为就在刚才，我忽然意识到，隐匿在黑暗中的后视镜是怎么识别出“人”的呢？我吓得一身冷汗，就在我被惊醒的一瞬，我似乎，嵌在半梦半醒之间了…
这部剧虽然前面有地方不知道怎么滴连贯不起来，后面还有点低智商的东西出现，不过故事情节跌宕起伏，老让我的小心脏受不了，也有一个很好很棒的结局，很棒。看完回味无穷，是一个好剧更是一本现实类的人生哲理人一生平安谢谢！谢谢编剧，谢谢在看这条评论的你!