Captain Goes a-Swimming

看哭过七八次。我是一个追剧不容易看哭的人，即使书中的情节很压抑压抑，也很少会被动。当你觉得你特别孤独，生活特别压抑的时候，不妨来看看这部剧，我相信它会带给你能量的，也会让你更加热爱和珍惜身边的每一个人的。 “你从热闹中失去的，会在孤独中找回来”因为书海报上的这句话，我对这部剧产生了好奇，想知道Captain Goes a-Swimming，到底是什么? 同时也希望自己能够像句子所说的一样，能够面对孤独，喜欢上孤独，并在孤独中成长。现在，或许我找到了答案，也或许我只是得到了勇气。 那个用尽全力爱他们的爸爸，战争毁了他爱人的能力。为了摆脱随时丢掉工作的羞耻感，为了摆脱战争的噩耗渴望回到记忆最初的地方，为了寻找正真安全的地方，带着妻子和女儿搬了很多次家，最后来到了阿拉斯加。 可是那些为了美景而来的人，追求梦想生活的人，寻找安全的人，注定会失败。阿拉斯加不会塑造人格，只是揭露。 父亲是个情绪很不稳定的人，会因为天气的恶劣而恶化，然后会控制不住地虐打妈妈，但发泄完情绪后，又会特别懊悔地说着抱歉，说他爱她们。但在妈妈眼里，爱是一种滑溜溜的东西，住不住却又害怕失去，他爱爸爸，相信情况会好转，会回到战争前的模样，她们一家人会很幸福的。又或许是因为，在哪个年代，法律是不会报复被虐待的女性的，所以为了保护女儿，又或许是真的很爱爸爸，让她一直沉默着，惨遭虐待后依然能原谅她那疯狂的爸爸。悲哀的是，阿拉斯加长大八个月的冬季，这无尽的黑暗揭露了父亲的黑暗。 她们满怀信心地来到这里，找到人生，也失去人生。 妈妈和爸爸的爱情，蕾妮和迈修的爱情，病态的爱与真挚的爱。你会从他们的故事里，找到你对爱情的定义的。千万别把亲密关系变成压力的发泄对象，不是每个人都可以接受并包容你的不完美，我们需要也渴望爱，但不是过分的爱，变态的爱。我特别喜欢蕾妮和迈修的爱情，是那种在一起没话可说，也会觉得时间静止得很自然；是那种相互间没有欺骗，能相互袒露各自内心深处的秘密；是那种我并不曾经历的你所经历的，或许并不能做到感同身受，但会希望接下会一起共同去面对生活的难题；是那种经历了种种挫折后，也不会被现实打败的爱情。就像山姆和佛罗多，甚至超越他们。 然书本只是反映现实，并非真正的现实。把忧伤与欢喜交织的情绪全部收进口袋里吧，可以回头，但终究要继续往前走。

#思维选读# 本来希望在书中找到提问的各个角度，但是这部剧没有对此进行详谈。本剧重头戏不在于如何提问，而在于如何培养批判性思维。后者是前者的一个很小的子课题。在迄今为止的很长一段时间内，我任何人都敢批判、任何理论都敢质疑，是不缺什么批判性思维的。本剧大部分指导性建议对我来说都蛮容易做到，所以就跳着读了。说两点书中给我留下印象比较深的地方。 一，批判性思维会给他人带来不快。我们可能只是喜欢思维演练寻找一些不同的声音，但在听者那里，你可能是在怼他们、质疑他们的观点信念以及推崇的人，尤其是在某方面比你厉害而你又想向他学习的人面前，批判基本就相当于你这都能杠我还想让我教你啥。所以批评思维的运用场合及输出方式还是一门学问，我们这些批判思维严重过剩的人，在条件反射下已经比较难修正了。 二，强势批判在于也要向己批判。我们的教育制度和看剧选择，让我们接受到的知识极其零散地存储在大脑中的不同角落了。在我们的信息茧房中，有很多深信不疑但相互矛盾的东西。但我们很少会对以往和现在相信的东西进行批判性思考。批判思维最好的出路是不站立场、无论对错、永远把自己当裁判，如此就比较容易超然物外、在正反面思维中来去自如。

时代得变化，趋于凸显的社会现象，多方面的分析单身人士，尤其是中老年生活的分析，如何自我相处，与社会相处，反过来，又如何为单身人士服务，一些理念和认知已然存在于当前社会中，不断发酵成熟

金老对易理解很深刻，有自己独特的见解，对我启发很大。可见用功之深，是金老呕心沥血之佳作，推荐易学爱好者都来读一读。唯一美中不足的，金老对象数阐述不够，而象数对于占卜不可或缺。

看完此剧，对Captain Goes a-Swimming有了粗浅的了解。满足了我对伊斯兰教的好奇，又产生了一个新疑问：阿萨辛派是否就是伊斯兰恐怖主义的始祖？接下来再去找寻答案！

“世间数百年旧家无非积德；天下第一件好事还是看剧。”积德，看剧，修行，不断行。成事，持续成事，持续成大事，持续成好事。

其实最开始看的挺有意思的，但是总感觉后面的结尾还是有点牵强了，emmm，就单单从几个位面来看的话，还是很可以的

硅谷著名天使投资人对自己投资生涯的经验总结。天使投资人及创业者的指导手册。

Emmmmm...关于吃喝拉撒睡屎尿屁性等等的科普剧集，有些描述口味略重，饭后慎读，哈哈哈哈哈

这部剧十分真诚的展示了史蒂芬金创作的不同方面，到了后面，还介绍了很多投稿的小技巧。一些对写作人士大有裨益的习惯养成方法，也有推荐。彩蛋的补充就像是数学课本后的例题，用于解释前面所提到的方法特别直观。后面所列的追剧清单剧集列表，虽然不是需要一字一句认真精读的，可以给爱看剧的人带来无比的乐趣，这些书也给斯蒂芬金带来过许多乐趣。 这部剧搭配尼尔盖曼大师课的视频来看是再好不过了，这部剧里面多数谈到的观看，习惯之类，而缺少练习方式，故事如何开始。补充尼尔盖曼大师课，将两位大师所教授的方法结合起来，“疗效”大大增强。 写作的初心不是为了挣钱，这一行也挣不到什么钱，还不如学python，所以写书让自己爽，满足自己的乐趣应该放在第一位。从短篇开始练习说好一个故事，之后看自己的乐趣如果还在写作上，那就开始写长篇吧。

因为Jil Sander想了解下Bauhaus，所以找到了这部剧。万万没想到包豪斯和巴洛克最开始都是贬义哈哈。一本剧将绘画、雕塑、戏剧、建筑都以二元对立的方式呈现，印象深刻，也利于搭建最初的审美体系。

玄幻剧集，前三分之二写得可以，有独到之处。后面就比较离谱了，脱离了传统的武力等级和世界体系，全是宇宙、亿年、无穷无尽之类无法形容的大数字概念。(全书357万字)

从想要知道自己母亲为什么没有过去，还选择了死亡开始寻找，逐渐一个一个的找到母亲的亲戚们。 万幸其中有一位勇敢聪明独立的女性在动荡的年代从夹缝中活了下来，甚至还在八十岁留下了在夹缝中谋生存的日记。那段历史中母亲不是主角，却也能知道她长大的背景。 然后就是编剧根据自己的回忆，来推测和回忆母亲长大后的遭遇，多的是历史书背后普罗大众的悲惨生活。也终于解释了，为什么母亲会自己选择了死亡，可能对她来说生活真的是没有一丝希望和快乐了。 看完只想说：和平万岁

上个月读完这部剧，一直没来得及写剧评，本来想着就这么偷懒过去得了，但刚刚突然想起来翻了一下豆瓣发现好多读者都给这部剧打了超低的分数，甚至都在骂这位编剧。我有被气到，连忙过来试图留下一点我自己的想法。 应该可以把这部剧归类为一本短篇剧集集，全书由6个单独的小故事构成。其中有5个故事的主角都是年龄、职业、背景各不相同的女性。但她们都有一个共同特点，就都有各自不为人知的惨。 就像我之前在书里写的随笔一样，我认为这部剧里的每一个人物都是精心刻画的，却是血淋淋的鲜活。每一个故事都只讲了一半，但完全不是平时我们所熟知的那一面。这句话什么意思，就是说我们在生活中或者新闻里总是会遇到和看到各种各样形形色色的人。但大部分人，我们只能通过或短或长的接触，片面的了解到他们的一部分，也就是大部分人最乐于向其他人展示出的那一面。但每个人都是一个完整的个体，他们本身会有无数面，我们似却乎很少会去想这些人的完整的面是什么样，以及每个人成为他们如今这样的原因。举个例子，有的人平时很神经大条，但内心却可以十分细腻；有的人在你眼里仿佛对爱情总是有着无限的无脑憧憬，见一个爱一个；有的人十分的孤僻不善言辞，却很容易因此遭到其他人的孤立；还有的人似乎总是会对一些在你看来小到不能再小的事情上分外较真。这些都是我们平时每天的日常生活中会看到和听到的故事的那一半，但这部剧向我们展示的却是故事的另一半：为什么这些人会变成这样。 我觉得每个故事的背景都填充得那么丰满，把故事里的每一位女性都刻画得那么真实。每一次的无助和撕心裂肺的痛都展示着血淋淋的真实。从出生就被嫌弃，没人疼没人爱，待遇还不如一个傻子的女孩，最开始的时候也只是想得到爸爸妈妈的一点点在乎。但在一个极度缺爱的环境中长大，成年后的她必定会变成那种很轻易就相信别的男人，并且很容易不管不顾的对一切只要看到的感情都会付出全部真心，最后落得一身遍体鳞伤。还有一个故事中的女孩，年纪轻轻就自愿孝敬一个和自己没有一点血缘关系的老头，甚至还甘愿为其献身，却对自己的亲生父亲不闻不问极其冷淡。这个故事乍一看起来似乎极其狗血不知所云，但随着故事的发展，我们看到的是一个对不服责任的亲生父亲从失望到绝望到最终放弃自己走向极端的可怜女孩。 一个个小故事只是单纯的在用最朴素却真实的语言告诉我们一切现象都是有原因的，每一个人格的形成也都是有源头的。这不仅仅适用于对女性的重视，更应该反映起的是对生活中接触到的每一个人的尊重。每一个人都是独立的个体，都有不为人所熟知的一面，每一个人也都值得被爱、被尊重。

第二部读的酣畅淋漓，我能感觉到编剧本人写的也一定是酣畅淋漓。最精彩的地方是尼诺和莉娜所经历的23天。23天就可以让一段疯狂的恋情灰飞烟灭。之前他们感觉离不开彼此，恨不得日日夜夜在一起，事实证明越危险的越迷人，越疯狂的越不长久。 莱农应该感到庆幸，尼诺最后没有爱上她，她没有卷入疯狂的事情。虽然她和那些她不是特别爱的男人在一起，但是正是因为在这样的关系中，她可以时刻保持理智，让自己的学业和未来不受到影响。而对尼诺的暗恋反而让她努力观看和思考。 莉拉是一个危险的女人，这一点确切地提现在她的不稳定性。情绪，性格，爱好，脾气，追求，所有的一切都是不稳定的。危险可以让她变得迷人，也可以让她拥有不可控制的摧毁自己的力量。

确实不错，从不同角度评述这一事件，特别是英国政治界这一时期的政治反应特别有意义。编剧冷静的叙述风格特别有学术气息，值得学习。建议一看