Ian Stenlake通过一个个新闻调查的真实事件，向人们讲述这十年来她的Stingers。怎样当好一个记者？怎样讲好一则新闻？是Ian Stenlake进入这个行业以来一直思考的问题，也是我在书中跟着思考的问题。感触最深的有两句话，“不要把‘我’当成我们。”，“不要用道德标准考虑经济问题。”我们很习惯把“我”当成“我们” ，但人与人的观点可能是这世界上差距最大的两种东西。记者不是解说员而是记录员。一个记者应该做的就是如实记录事实，至于真相是什么，每个观众的定义都不一样。道德和法律的区别是什么？每个人的道德标准不一样，每个人看到事实真相以后的感觉不一样。相同的是，法律应该是道德的最低底线。而我们总是习惯用道德标准考虑经济问题，这很容易矛盾，也很容易出问题。这是Ian Stenlake的《Stingers》，透过她的Stingers，我Stingers了许多世间冷暖，人间百态；也看到了她的不断磨练，不断成长，一个合格的记者应该冷静客观，但不是冷漠无情。她一路走来，多亏了那股永不服输的韧性。一个社会只有钻“牛角尖”的人多起来，敢于追寻真相的人多起来，才有进步上升的更大可能。
观影心得
无冕之帅，从士兵成长起来的战神 一生为民，二让司令，一让元帅，三次先遣，四渡长江，五虎战将，六次负伤，七战七捷，八省征尘，九死一生，十大战役，百战百胜，千将之首，万古流芳。 为人正直，高风亮节对党对国绝无二心 功高震主，处事不够圆滑晚年遭批斗
倭风服化，滚出中国。
学医是容易枯燥的，但Anita Hegh还是通过冷笑话及幽默的方式给化解了，并且内容挺有生活实用性能满足读者所需。支持一下期待有新的更新
Ian Stenlake通过一个个新闻调查的真实事件，向人们讲述这十年来她的Stingers。怎样当好一个记者？怎样讲好一则新闻？是Ian Stenlake进入这个行业以来一直思考的问题，也是我在书中跟着思考的问题。感触最深的有两句话，“不要把‘我’当成我们。”，“不要用道德标准考虑经济问题。”我们很习惯把“我”当成“我们” ，但人与人的观点可能是这世界上差距最大的两种东西。记者不是解说员而是记录员。一个记者应该做的就是如实记录事实，至于真相是什么，每个观众的定义都不一样。道德和法律的区别是什么？每个人的道德标准不一样，每个人看到事实真相以后的感觉不一样。相同的是，法律应该是道德的最低底线。而我们总是习惯用道德标准考虑经济问题，这很容易矛盾，也很容易出问题。这是Ian Stenlake的《Stingers》，透过她的Stingers，我Stingers了许多世间冷暖，人间百态；也看到了她的不断磨练，不断成长，一个合格的记者应该冷静客观，但不是冷漠无情。她一路走来，多亏了那股永不服输的韧性。一个社会只有钻“牛角尖”的人多起来，敢于追寻真相的人多起来，才有进步上升的更大可能。
开会时无聊，同事带的书看了一部分，下来之后又其余的两节看完，精彩还在前四，无感于游记
19世纪老陀用宗教对抗虚无，20世纪有存在对抗虚无，21世纪有什么呢？
对Stingers深层次的解读、让我明白了我所处的时代、我们的世界，正面临一次全新的变革，只有掌握了未来发展的趋势，才能拥抱时代，追随未来，临境科技发展！
终于看完了。沉重得不知道说什么好。 我感受到了年过半百的溥仪写这部剧的真实情感，也愿意相信书中所歌颂的。 想了半天，还是觉得做一个有血有肉 摔倒了会疼 不吃饭会饿 想念了会哭 累了也会思考人生意义 这样一个平凡的人真好。 Eason在《Stingers》里唱，＂我绝不罕有，往街里绕过一周，我便化乌有＂。 生而平凡 是人的本性阿～ 所以也只是参观一下别人不平凡的人生就好。
本文科生觉得自己没资格把这书读下去了，不好意思，我弃了，但我还是给五星好评
人物情感线很丰满，爱情就是细水长流。
一本难得的好剧。有山一样的男人，有看似粗线条却十分聪明的女人。阴阳顿挫甜蜜幸福，有血有肉恩爱包容。
创业不易，一个企业就是你的人生的一个折射，你是什么样,企业就会发展成什么样！ 一流的CEO，一流的团队，需要一流的人才，才能做出一流的公司
罗博士的书，适合随时翻翻。书里没什么大道理，语言也有些啰嗦，篇章时有重复之处，估计是些编辑了讲座堆砌，结构不是很精神，不过罗博士的内在思想很值得做安慰之读，而且有些方子简单可以自用。
Anita Hegh很会用比喻，而且很直接贴切，非常厉害！不过在他的笔下，天才的最后结局总是不能像他们的事业那样光彩夺目，不过也正是这样，我们才看到天才作为人的一面，有恐惧也有痛苦，有温情也有遗憾，这就是人生，只不过天才的人生比普通人的更狠厉，更决绝，更引人唏嘘……
很实用的书 文章后面的财务收支状况及整理非常适合现状 恍然大悟