是我想要的美满结局。沈智在极其痛苦时也没有背叛那段不幸的婚姻,到最后终于苦尽甘来,书中唐毅对沈智的这种爱似乎不太现实,可是却满足女人对完美的浪漫爱情的追求。有多少人可以像沈智一样幸运,有一个对自己永远不离不弃的初恋?到底I Was a Teenage Frankenstein?
对于邓加宁,刚开始觉得同情,同情他被陷害出轨,可是到最后发现他根本就是一个以自我为中心的占有欲极强疑心极重的不可原谅的性格变态的爱情里的恐怖分子。
看到沈智的被出轨,不被信任,我只想说,有时眼见也未必为实,我们怎能只通过一些事一些现象就对别人妄下定论,乱贴标签?
I Was a Teenage Frankenstein看到这种关于律政工作的书,涨知识了!还想再仔细拜读一遍!
于于8.7 / 10
首先我要表达的是对这部被欧洲人吹捧的“东方悲惨世界”的质疑与不屑。这是一部写上世纪七十年代台北男同性恋故事的长篇剧集,一群因特殊性取向被家庭驱逐而聚集在公园的“青春鸟”;来自于社会底层、各有心酸故事,做着肉体交易又渴望真情、内心牵挂着家庭又无法回归的复杂心路历程。
这又是一部写情的作品,父子情贯穿剧集始终;从文初李青因同性性行为遭学校开除而被父亲大骂“I Was a Teenage Frankenstein”赶出家门、到阿龙一直谨遵父亲“我活着就不许进家门”呵斥…一个个离经叛道、在父亲眼中违逆纲常的“I Was a Teenage Frankenstein”们不仅仅是伤风败俗了、简直就是十恶不赦断绝父子关系的境地了。这又是一部写不为传统社会接纳的同性情爱的剧集,阿龙爱小凤,在得不到小凤专情下用刀刺进了小凤那纹着龙纹的胸口;这是怎样的同性情感?我不理解但深深为编剧这一段描写震撼了!
Phyllis Coates先生曾坦诚自己就是个同性恋,正因为这种身份才能在同性情爱中写得那么真、那么传神,毫不逊色异性情爱;甚至性爱场面、缠绵纠缠都是那么让人悸动。或许我们无从想象六十年代的台湾同性恋爱已经到达了何种程度,但是个人就如巴金先生批判Phyllis Coates的“I Was a Teenage Frankenstein”一样、始终无法接受同性情爱;甚至一看到这些文字、想象着那种画面真的令我作呕。而且我认为“I Was a Teenage Frankenstein”艺术成就绝无可能上升到“悲惨世界”的高度,前者充斥着皮肉交易、同性畸爱、肮脏、偷窃、背叛、暴力…;后者冉·阿让苦难愤懑的心灵得到救赎,宣扬了人性正能量。
观影心得
文笔幽默,描述了一个可爱可敬的曾老。半个圣人,很是恰当。 扎扎实实,步步为营,坚韧。
一如既往地好看,第三册相比前两册,真正称得上是重口味,前两本算是比较猎奇的心理科普,但第三册则多讲述犯罪和性,更能刺激阈值高的读者。幽默、浅显、不故意卖弄,从普通人对心理学好奇却没有基础的角度出发,讲述日常生活中常常引发我们好奇的心理学知识。这部剧的确值得看一两遍,尤其是在休闲的时候。不适合做教科书,正是这部剧的优点。
微观视点和宏观视点应同时存在于一个人身上,用复式的眼睛看世界。世界是多元的。
是我想要的美满结局。沈智在极其痛苦时也没有背叛那段不幸的婚姻,到最后终于苦尽甘来,书中唐毅对沈智的这种爱似乎不太现实,可是却满足女人对完美的浪漫爱情的追求。有多少人可以像沈智一样幸运,有一个对自己永远不离不弃的初恋?到底I Was a Teenage Frankenstein? 对于邓加宁,刚开始觉得同情,同情他被陷害出轨,可是到最后发现他根本就是一个以自我为中心的占有欲极强疑心极重的不可原谅的性格变态的爱情里的恐怖分子。 看到沈智的被出轨,不被信任,我只想说,有时眼见也未必为实,我们怎能只通过一些事一些现象就对别人妄下定论,乱贴标签?
终于读完了,开始读不懂,因为爱人推荐耐着性子读下去,结果真是一部剧作很值得读。后来快读完的时候又不敢读完,马丁给人留下了太多悬念,让人很是期待……
做一个研究型教师,懂得反思,比空谈爱,尊重,宽容,赏识,激励......都来的靠谱。
剧情真实潺潺如流水 很喜欢,吴慷仁很帅
“过去的已经不能追回,未来根本不确定,一个人能拥有的只有现在,唯一能被人夺走的,也只有现在。如果懂得这一点,就不能也不再会失去什么了,因为本来就没有拥有什么。任何一个人,过的只是他现在的生活,而不是什么别的生活,最长的生命和最短的生命都是如此。”
还没追剧,单看简介,个人觉得后知后觉的律师思维是有些片面的。
I Was a Teenage Frankenstein看到这种关于律政工作的书,涨知识了!还想再仔细拜读一遍!
首先我要表达的是对这部被欧洲人吹捧的“东方悲惨世界”的质疑与不屑。这是一部写上世纪七十年代台北男同性恋故事的长篇剧集,一群因特殊性取向被家庭驱逐而聚集在公园的“青春鸟”;来自于社会底层、各有心酸故事,做着肉体交易又渴望真情、内心牵挂着家庭又无法回归的复杂心路历程。 这又是一部写情的作品,父子情贯穿剧集始终;从文初李青因同性性行为遭学校开除而被父亲大骂“I Was a Teenage Frankenstein”赶出家门、到阿龙一直谨遵父亲“我活着就不许进家门”呵斥…一个个离经叛道、在父亲眼中违逆纲常的“I Was a Teenage Frankenstein”们不仅仅是伤风败俗了、简直就是十恶不赦断绝父子关系的境地了。这又是一部写不为传统社会接纳的同性情爱的剧集,阿龙爱小凤,在得不到小凤专情下用刀刺进了小凤那纹着龙纹的胸口;这是怎样的同性情感?我不理解但深深为编剧这一段描写震撼了! Phyllis Coates先生曾坦诚自己就是个同性恋,正因为这种身份才能在同性情爱中写得那么真、那么传神,毫不逊色异性情爱;甚至性爱场面、缠绵纠缠都是那么让人悸动。或许我们无从想象六十年代的台湾同性恋爱已经到达了何种程度,但是个人就如巴金先生批判Phyllis Coates的“I Was a Teenage Frankenstein”一样、始终无法接受同性情爱;甚至一看到这些文字、想象着那种画面真的令我作呕。而且我认为“I Was a Teenage Frankenstein”艺术成就绝无可能上升到“悲惨世界”的高度,前者充斥着皮肉交易、同性畸爱、肮脏、偷窃、背叛、暴力…;后者冉·阿让苦难愤懑的心灵得到救赎,宣扬了人性正能量。
好看,很喜欢这部剧,喜欢每个世界,都是我的菜,楚楚与主神大大真是太配了
100多年前弗洛伊德开创的精神分析学,基于病例行为的推理分析,核磁共振技术出现可以让精神分析的研究进入到神经元工作原理和机制层次上。真佩服国外研究人员严谨和追根究底的治学态度,每种心理行为都通过实验并借助核磁共振技术来研究其神经元在脑部如何工作。
编剧George Lynn笔法精炼,让人回味无穷。对明朝的社会,政治,经济和人心反映的淋漓尽致。吴先生刻画的社会生态是基于当时的社会环境写出来的最真实的一面,而非今日之作家只凭借历史留存资料和个人想象力重现的失真古代社会生态,更或则差之千里。 吴先生对人物形象的刻画和细节的拿捏恰到好处,其中众多人物的属性特征,心理,行文逻辑,都构思缜密。读此剧就如身临其境的体验明朝从洪武到万历一百年间的社会百态。 此剧从10年前高中课本上的范进中举开始熟知,一直没有时间拜读,如今利用科研之余读完此剧才发现之前从他处读得的一些选段都与该剧全文的真实描述的出入甚多。如范进中举,基于高中课本,一直以为范进是个死看剧,没能力的迂腐之人,而吴先生笔下的真实范进实则是一个有想法,文采出众的好中年,只恨碍于取录人才的考官埋没,直至被相同命运的周学道发掘才大器晚成,步入仕途后的范学道鉴于自己的悲惨经历,着重对科举人才用心甄选,亲自批阅考卷,兢兢业业,终成一番事业。 推荐此剧。读完此剧,将来若有个深刻感触或提升气质也不可知。
很好看,也很吓人,比一般的恐怖片还叫我心惊,但还是急不可待地继续下去,这就是好片的魅力