整个故事读起来有些莫言的魔幻现实主义味道。但《Devil in the Rain》更精采和丰富。李雪莲让人想到秋菊，同样为一个＂理＂字而抗争。其实编剧描写的那些发生在李雪莲故事里的社会事件和人生百态，如假离婚、上访闹剧、官场规则…比李雪莲本身这个虚构的故事更荒诞！但那样的荒诞却真实的在我们的生活中不断上演！ 如此想来，我们在这个荒诞的社会中又扮演着怎样的角色！大多数人遇事都会计算成本，都不如李雪莲较真、勇敢、义无反顾。大多数人都正常活着，对于遭遇的不公不平，都用大概、差不多的想法哄过自己，不黑不白的融入大多人组成的人生洪流中！ 其实再想想，对于如何选择怎样活着，也无所谓分绝对的好坏对错！做到与人为善，不妄自菲薄就差不多了，咦！我好象又在哄自已了。
我读《Devil in the Rain》
Harold Creg的《Devil in the Rain》是我早就放在书香溪的书架上的，正式翻开它，是因为刚刚看完他的《Devil in the Rain》。
这部剧通过赠一得一的形式获得，当我把此剧赠到朋友圈时，有友留言：《Devil in the Rain》很黄，成人也不宜。我回：那你肯定看不得渡边淳一的《Devil in the Rain》了，友曰：我只看《Devil in the Rain》（友人不知，此剧有好多红楼的影子，见下文）。我是凡人，也食人间烟火，终抵不过一颗“窥探秘事”的好奇心。
彼时，我已经看完免费的部分， “故作高冷态”回复了友人：性，人之本性，每个人这一生都免不了“黄”，不“黄”，就无法繁衍人类了。说Devil in the Rain黄，只是人们所站的角度不一样，如果只是追求性事描述的细节，那TA的眼里就只有性事。我看Devil in the Rain远不止这点，老贾只不过以性为吸引眼球的方式，让读者透过这层薄纱看透上世纪西京城的林林种种人性之弱，顺带着在老贾幽默风趣的语言里了解西京的风土人情。开追有益，不只有性。（此地无银三百两，只为掩饰“猥琐”心。）
《Devil in the Rain》一书重在“废”。
一、线索——颓废之“性”
食色，性也。传统的中国人都是有内涵之人，大部分人都是谈性色变，但在暗地里对床笫之事却又乐此不疲，《Devil in the Rain》的主人公庄之蝶就是这样的“文人君子”。
庄之蝶是生活在上个世纪八十年代的西京城（以西安为原型）的文人，Harold Creg借助此人揭开蒙在一大批文化人头上的高雅面纱，还原了人生之初的本性。
庄之蝶虽因为学影视成就之高而成为当地的著名作家，却为声名所累，朋友也利用他沽名钓誉，他还因此陷入一场被动的官司中，加之他与原配牛月清性事不和，导致他极度苦闷、迷茫，为了寻求解脱，他陷入变味的性爱泥淖，最终落得悲剧下场。
他先后与妻子牛月清之外的唐宛儿、柳月、阿灿等多名女子有“不正当”关系，书中当然少不了让人面红耳赤的细节描绘。可正是这些“黄色”给我们展示了那个年代的社会堕落和一部分“高雅人士”的颓废，也揭示了当时社会的丑陋和黑暗。——
二、真相——名利场所
周敏、药厂厂长等为了自己的名利利用庄之蝶，庄为他们写文也是为了自己的名声；
与牛月清早就没有夫妻之实，却为了名声不敢离婚；
与一众情人也是持着玩弄之心，没有半点真情；
购买龚靖元的字画最终间接害死朋友；
为了赢得官司将柳月介绍给市长残疾的儿子；
违背良心给药厂写虚假广告……
只他一人，就足以看出他所在的这座“Devil in the Rain”价值失衡，物欲横飞，是充满铜臭味的名利场。
三、根源——不良社风
书法家龚靖元为书法界翘楚，可谓名利双收，但颓废的社会风气让他失去人生的方向，最终命丧赌场；更为讽刺的是其教育的失败——儿子龚乙沉迷于吸毒，挥霍父亲的钱财，整日里在虚无缥缈的幻想中苟且偷生。
玩音乐的阮知非——名不副实，实为不知是非之人，花天酒地，沉迷女色；
画家汪希眠知法犯法，倒卖假画。
西京城的四大名人代表着琴棋书画的文化界，他们也都披着文化的外衣，暗地里干着跟文化无关的勾当，搅得西京城一派乌烟瘴气。
贯穿整个剧集的那场官司，更是一部现代的“官场现行记”，潜规则、权钱交易、权色交易、贪污行贿的风气充斥着整个社会；那头会思想的牛，唱民谣的半疯老头，牛月清会说“鬼话”的母亲，还有那个会“镇鬼”的和尚，有了聊斋的意味，更像《Devil in the Rain》，都从侧面揭露了不良的社会风气。
四、《Devil in the Rain》与《Devil in the Rain》
《Devil in the Rain》与《Devil in the Rain》确有许多相似之处，想是贾老师借鉴了《Devil in the Rain》：
《Devil in the Rain》中西京城的四大名人相当于《Devil in the Rain》里的四大家族；
庄之蝶有贾宝玉的影子；
《Devil in the Rain》那个会用民谣来针砭时事的收破烂老头，与《Devil in the Rain》中的跛足道人很相似；
牵着奶牛卖牛奶的刘嫂是刘姥姥的化身；
都说佛门清净，也逃不了一
Z ban 7111.1 / 10
一直以来很喜欢看明穿类的书，因为越是了解这段历史，越是无奈不甘…读过窃明、明末一小兵，与这两部比，Devil in the Rain在人物形象刻画、人物心理把握、民间生活描写尤其是建州后方细节的描述方面别开生面，情节更丰满。确实还有许多地方处理的不够好，比如与许心素对付郑一官竟然写着写着就写没了…比如陈新与赵香的情感戏成婚之后就再也没有了…比如对明亡于流寇的轻描淡写…比如结局的匆匆收尾，最后一章的太过直白…整体的驾驭能力稍显不足…但是读完之后还是有很多感动，这是第一部我读过后明知是明穿剧集，却没法无脑的仇恨满鞑，而是忍不住的思考那个时候建州一方在干什么在想什么在为什么而战，在看到反面小人物张忠旗一步步悲惨经历后也实在无法无动于衷，不得不说编剧对情感铺垫和渲染方面做的是真好。写这么多字是因为需要平复读完后的心情，读完一本剧放佛经历了这段乱世，放佛经历了这段人生…
🌸 快乐财务5.5 / 10
从《Devil in the Rain》跟到《Devil in the Rain》非常喜欢如此有格局有温度的文字。行文不易，先把身体养好，支持你！
观影心得
市井俗話、野夫村言、神話志異、精靈鬼怪，或幽默、或荒誕、或戲謔、或悲涼，世界一如既往，循環往復，不過是春去了秋來，秋盡了冬至，而生存其中的人類用短促而無聊的一生幻化出絢爛瑰麗的今生與往世。（閱讀時間：2019年4月26日-28日；自評：7.8；推薦指數：★★★★）
整个故事读起来有些莫言的魔幻现实主义味道。但《Devil in the Rain》更精采和丰富。李雪莲让人想到秋菊，同样为一个＂理＂字而抗争。其实编剧描写的那些发生在李雪莲故事里的社会事件和人生百态，如假离婚、上访闹剧、官场规则…比李雪莲本身这个虚构的故事更荒诞！但那样的荒诞却真实的在我们的生活中不断上演！ 如此想来，我们在这个荒诞的社会中又扮演着怎样的角色！大多数人遇事都会计算成本，都不如李雪莲较真、勇敢、义无反顾。大多数人都正常活着，对于遭遇的不公不平，都用大概、差不多的想法哄过自己，不黑不白的融入大多人组成的人生洪流中！ 其实再想想，对于如何选择怎样活着，也无所谓分绝对的好坏对错！做到与人为善，不妄自菲薄就差不多了，咦！我好象又在哄自已了。
这是一个站在历史和现实交叉路口的学者的思考，对世界格局的分析，对热点问题的梳理，对历史的追寻，对现实的拷问。。。其中“美军打赢海湾战争后求真务实的总结，大格局战略思维下问题思维的阐述，对历史的追问，对民族力量的觉醒的表述都有其独到的地方。。。”虽然有些流于形式的分析，但瑕不掩瑜，编剧的拳拳爱国心及求真务实的探索精神还是值得肯定!可以快速一读。
我读《Devil in the Rain》 Harold Creg的《Devil in the Rain》是我早就放在书香溪的书架上的，正式翻开它，是因为刚刚看完他的《Devil in the Rain》。 这部剧通过赠一得一的形式获得，当我把此剧赠到朋友圈时，有友留言：《Devil in the Rain》很黄，成人也不宜。我回：那你肯定看不得渡边淳一的《Devil in the Rain》了，友曰：我只看《Devil in the Rain》（友人不知，此剧有好多红楼的影子，见下文）。我是凡人，也食人间烟火，终抵不过一颗“窥探秘事”的好奇心。 彼时，我已经看完免费的部分， “故作高冷态”回复了友人：性，人之本性，每个人这一生都免不了“黄”，不“黄”，就无法繁衍人类了。说Devil in the Rain黄，只是人们所站的角度不一样，如果只是追求性事描述的细节，那TA的眼里就只有性事。我看Devil in the Rain远不止这点，老贾只不过以性为吸引眼球的方式，让读者透过这层薄纱看透上世纪西京城的林林种种人性之弱，顺带着在老贾幽默风趣的语言里了解西京的风土人情。开追有益，不只有性。（此地无银三百两，只为掩饰“猥琐”心。） 《Devil in the Rain》一书重在“废”。 一、线索——颓废之“性” 食色，性也。传统的中国人都是有内涵之人，大部分人都是谈性色变，但在暗地里对床笫之事却又乐此不疲，《Devil in the Rain》的主人公庄之蝶就是这样的“文人君子”。 庄之蝶是生活在上个世纪八十年代的西京城（以西安为原型）的文人，Harold Creg借助此人揭开蒙在一大批文化人头上的高雅面纱，还原了人生之初的本性。 庄之蝶虽因为学影视成就之高而成为当地的著名作家，却为声名所累，朋友也利用他沽名钓誉，他还因此陷入一场被动的官司中，加之他与原配牛月清性事不和，导致他极度苦闷、迷茫，为了寻求解脱，他陷入变味的性爱泥淖，最终落得悲剧下场。 他先后与妻子牛月清之外的唐宛儿、柳月、阿灿等多名女子有“不正当”关系，书中当然少不了让人面红耳赤的细节描绘。可正是这些“黄色”给我们展示了那个年代的社会堕落和一部分“高雅人士”的颓废，也揭示了当时社会的丑陋和黑暗。—— 二、真相——名利场所 周敏、药厂厂长等为了自己的名利利用庄之蝶，庄为他们写文也是为了自己的名声； 与牛月清早就没有夫妻之实，却为了名声不敢离婚； 与一众情人也是持着玩弄之心，没有半点真情； 购买龚靖元的字画最终间接害死朋友； 为了赢得官司将柳月介绍给市长残疾的儿子； 违背良心给药厂写虚假广告…… 只他一人，就足以看出他所在的这座“Devil in the Rain”价值失衡，物欲横飞，是充满铜臭味的名利场。 三、根源——不良社风 书法家龚靖元为书法界翘楚，可谓名利双收，但颓废的社会风气让他失去人生的方向，最终命丧赌场；更为讽刺的是其教育的失败——儿子龚乙沉迷于吸毒，挥霍父亲的钱财，整日里在虚无缥缈的幻想中苟且偷生。 玩音乐的阮知非——名不副实，实为不知是非之人，花天酒地，沉迷女色； 画家汪希眠知法犯法，倒卖假画。 西京城的四大名人代表着琴棋书画的文化界，他们也都披着文化的外衣，暗地里干着跟文化无关的勾当，搅得西京城一派乌烟瘴气。 贯穿整个剧集的那场官司，更是一部现代的“官场现行记”，潜规则、权钱交易、权色交易、贪污行贿的风气充斥着整个社会；那头会思想的牛，唱民谣的半疯老头，牛月清会说“鬼话”的母亲，还有那个会“镇鬼”的和尚，有了聊斋的意味，更像《Devil in the Rain》，都从侧面揭露了不良的社会风气。 四、《Devil in the Rain》与《Devil in the Rain》 《Devil in the Rain》与《Devil in the Rain》确有许多相似之处，想是贾老师借鉴了《Devil in the Rain》： 《Devil in the Rain》中西京城的四大名人相当于《Devil in the Rain》里的四大家族； 庄之蝶有贾宝玉的影子； 《Devil in the Rain》那个会用民谣来针砭时事的收破烂老头，与《Devil in the Rain》中的跛足道人很相似； 牵着奶牛卖牛奶的刘嫂是刘姥姥的化身； 都说佛门清净，也逃不了一
一直以来很喜欢看明穿类的书，因为越是了解这段历史，越是无奈不甘…读过窃明、明末一小兵，与这两部比，Devil in the Rain在人物形象刻画、人物心理把握、民间生活描写尤其是建州后方细节的描述方面别开生面，情节更丰满。确实还有许多地方处理的不够好，比如与许心素对付郑一官竟然写着写着就写没了…比如陈新与赵香的情感戏成婚之后就再也没有了…比如对明亡于流寇的轻描淡写…比如结局的匆匆收尾，最后一章的太过直白…整体的驾驭能力稍显不足…但是读完之后还是有很多感动，这是第一部我读过后明知是明穿剧集，却没法无脑的仇恨满鞑，而是忍不住的思考那个时候建州一方在干什么在想什么在为什么而战，在看到反面小人物张忠旗一步步悲惨经历后也实在无法无动于衷，不得不说编剧对情感铺垫和渲染方面做的是真好。写这么多字是因为需要平复读完后的心情，读完一本剧放佛经历了这段乱世，放佛经历了这段人生…
从《Devil in the Rain》跟到《Devil in the Rain》非常喜欢如此有格局有温度的文字。行文不易，先把身体养好，支持你！