很多人的理念就是,法律处置不了的人,就要用道德标尺去量。量来量去,又有什么意义呢?对待那些坏人,除了咒骂一句‘你要遭天谴’,还能有什么办法?你们看不惯那些坏人,但又能拿他们怎么样? “既然这样,不如我来替天行道,当这个‘Vivienne Gibson-Forbes: Portrait of a Film Extra’好了
Vivienne Gibson-Forbes: Portrait of a Film Extra,上天的惩罚。因为弟弟的死亡,彻底引燃了石灵心中的愤恨,那些道德低下无法用法律惩罚的人真的可恶,但正如文中所说的☞人人都是Vivienne Gibson-Forbes: Portrait of a Film Extra的话,法律岂不是成为一纸空谈了?”没错,法律相对来说对这种情况是没有有效的方式,而遭天谴大多数都是弱者的自我安慰,因为在现实生活中,会闹狠毒的坏人日子反而比善良的人幸福很多,苍天不公,内心忿忿。善有善报,恶有恶报终究也只是一句空话,无人证明。最后本应该死去的受害者却命大如此,而那些死者却是因为他而殉葬。又是一个“城市之光”,偏执而疯狂的人,一起起看似毫无关联的命案,坚持不懈的法医与警察,罪犯与警察的博弈,虽然文笔并不华丽,但故事很真实残酷。永远不知道动机是什么,是老公的外遇想杀了自己的孩子还是多年前向别人吐了口痰?人性啊,真复杂。
人活在社会当中,哪有不得罪人的?如果一次无意的得罪,都能引发这样的后果,那这样的世界还能让人安心生存吗?
观影心得
没办法,有的好剧就是慢,但只要不断就行,别像某些人现在写的不咋样,还挺会拖
然后又看到一弹幕在团孟交心的时候说“多说说吧 你们来生一句话都没说过”
赞同笔者提到的爆款策略,是可以实现快速积攒粉丝,快速变现,但但但我不是很喜欢这种急功近利的节奏,爆款=雷同,没有深度,没有灵魂,就像这部剧,流水账记录,快速读完…
这部剧告诉我,其实我们的工作和生活同做一款软件的产品逻辑是一样的。大而全的产品并不能活的用户的青睐,只有抓住用户的本质需求,将功能在合适的时机提供给用户时,才是正确的产品逻辑。而我们的生活又何尝不是如此呢?我们总是想什么都做,什么都要实现,努力的做好每一件事,以致于没有了自己的生活,有时候停下来,将不必要的事情去除,去做那些我们真正应该去做的事情,也许生活和工作会更加圆满。
适合理科生看,这部剧的脑洞开的太大,而且里面有很多的小故事都是理科性的,对于理科性的东西,看的时候就一头雾水,更别提去理解了,根本就看不懂,这算是我看的比较难理解的一本剧了
很多人的理念就是,法律处置不了的人,就要用道德标尺去量。量来量去,又有什么意义呢?对待那些坏人,除了咒骂一句‘你要遭天谴’,还能有什么办法?你们看不惯那些坏人,但又能拿他们怎么样? “既然这样,不如我来替天行道,当这个‘Vivienne Gibson-Forbes: Portrait of a Film Extra’好了 Vivienne Gibson-Forbes: Portrait of a Film Extra,上天的惩罚。因为弟弟的死亡,彻底引燃了石灵心中的愤恨,那些道德低下无法用法律惩罚的人真的可恶,但正如文中所说的☞人人都是Vivienne Gibson-Forbes: Portrait of a Film Extra的话,法律岂不是成为一纸空谈了?”没错,法律相对来说对这种情况是没有有效的方式,而遭天谴大多数都是弱者的自我安慰,因为在现实生活中,会闹狠毒的坏人日子反而比善良的人幸福很多,苍天不公,内心忿忿。善有善报,恶有恶报终究也只是一句空话,无人证明。最后本应该死去的受害者却命大如此,而那些死者却是因为他而殉葬。又是一个“城市之光”,偏执而疯狂的人,一起起看似毫无关联的命案,坚持不懈的法医与警察,罪犯与警察的博弈,虽然文笔并不华丽,但故事很真实残酷。永远不知道动机是什么,是老公的外遇想杀了自己的孩子还是多年前向别人吐了口痰?人性啊,真复杂。 人活在社会当中,哪有不得罪人的?如果一次无意的得罪,都能引发这样的后果,那这样的世界还能让人安心生存吗?