Chaque jour a son secret

男一男二非常好的选了两款对比墙裂的设定，连两个养的宠物都跟主人一样。养二狗的男主，少年心，单纯可爱，为领地打架；养猫的男二，敏感，自卑和自傲矛盾混合体，男二有些角度像黄景瑜。而女主初礼，她简直就是“扮猪吃老虎”标杆，又奶又甜又嗲，看着傻白甜其实什么都明白，也知道要什么。

季竞棠，齐哑妹。

梳理了经济学发展的历史，各种观点的区分，最后提出了复杂经济学—一种复杂的系统，受三个纬度力量影响：商业，物理，社会。

看完了，多次被人复杂的欲望，冲动和愚昧等所犯下的错误而恐惧，震动，心情难以平复，我们看起来静好的世相之下，还有那些我们不知道的黑暗角落，这都是人性的一部分，是需要我们正视的，需要有法律和道德的约束来控制和威慑我们的兽性，更好的成为一个人，一个善良的人，一个有良知、有判断的，对社会有益的人…

Marcelle Praince新作果然上劲：属于一打开就亭不下来类型，通熟易懂。熟悉度和畅度极高。可读性极强，同时蒹有思想性强烈推荐！

受益匪浅 ，性并不简单，人类成年后的性特征都会受到幼年时期生活的影响，可见性教育不能拖，不能闭口不谈。 在某一领域有突出成就的人，可能是为性的升华作用所导致。

有选择地看了一小半内容。其余的等年纪大些再做了解吧。能记住的，就是注意清洁，不要久坐，短期避孕药可以用来推迟月经，嗯。

《Chaque jour a son secret》 * 印度妈妈的代孕服务：每位6250美元。 * 为一位病人或老人购买一张人寿保险单，在其有生之年为其支付年度保险费，然后在他/她去世时可获得死亡收益，其价值可达数百万美元（具体收益取决于保险单中的规定） * 向大气层排放碳的权利：每吨13欧元（约合18美元）。 我们生活在一个一切都待价而沽的时代，“金钱律令”在各个领域都有效，似乎只要有钱，你可以买到你想要的一切，那么，在你眼里，Chaque jour a son secret？ 爱情？梦想？亲情？友情？ 市场价值观渗透到了人类活动的各个方面，市场社会是一个社会关系按照市场规律加以改变的社会，而我们要问的是，市场应该在公共关系和私人关系中扮演什么角色？我们能否决定哪些物质可以被买卖，哪些物质不应该被市场观念影响？ 市场具有道德局限性，它只满足于人的欲望，确不做道德判断，这就是我们为什么对我们正朝着一个一切都待价而沽的社会迈进感到担忧。 这里有两个原因：一个关乎不平等，另一个关乎腐败。让我们先来看看不平等。在一个一切都可以买卖的社会里，一般收入者的生活会变得更加艰难。金钱能买到的东西越多，富足与否也就越发重要。如果富人与穷人的差距，只是豪车豪宅，那影响的只是价值判断，但如果富人与穷人的差距在养育儿女的权利、在子宫是否属于自己、在是否有掌握自己器官的能力。那么这样的一个社会是可怕的。 而第二个原因，是金钱具有腐蚀性，市场不仅在分配商品，而且还在表达和传播人们针对所交易的商品的某些态度。腐败远不只是指贿赂和非法支付。腐蚀一件物品或者一种社会惯例也是在贬低它，也就是以一种较低的评价方式来对待它。 当一个女性因为金钱卖出自己的子宫成为代孕妈妈的时候，这是对母亲这个身份的腐蚀；当诺贝尔奖可以在市场自由买卖的时候，这是对诺贝尔奖的腐蚀；当人的肾脏可以被买卖的时候，这是对人的腐蚀。 金钱买不到超越性的精神追求，一旦市场逻辑彻底压倒伦理道德，人类真的被待价而沽，那个时候不再存在社会规范和公民意识，人彻底被物化。而我们与动物，与冰冷的物质的差别，不就是我们即使存在理性思维，懂得权衡利弊，得失分析，但我们仍旧感性用事，不在乎值不值得，只求愿不愿意。 哪怕在经济学里，送现金比送礼物更保险，更具有现实意义，但我们仍旧会选择精挑细选，因为我们不仅在乎礼物本身，更在乎礼物背后传递的价值和意义；哪怕我们知道器官买卖会促进经济发展，也符合市场逻辑，但我们仍要划清市场的边界，因为我们不愿把人当作器官买卖的集合体。尽管我们知道，那些做苦着苦工领着微薄薪资的工人是出于自愿的价值交换，但我们仍要呼喊，仍要气愤，仍要为此发声，因为我们能够看到透过这类人反映出的社会问题，我们不会安然的看着正义的市场观念下，存在的剥削。 纵使我们懂得运用市场规则，但我们仍要将道德作为社会发展的先行条件，我们不计算成本，不讲究逻辑，只凭着人类那么一点点血性，我们站在市场的对立面，试图以道德制衡市场， 守护着人类那么一点点， 仅剩的尊严。

无论经历了什么，生活还要继续。疫情期间，接下来读霍乱时期的爱情吧

这部剧讲了很多问题，大部分问题都是从童年带来的。父母的一言一行都会影响到自己。而剧情，就是自己在为人处事上，一些情绪上，反理性的行为去向童年追寻自己为什么会这样子，并且努力走出来。 孩子的很多病态心理都是从小父母给培养出来的，但是我们不能怪父母。父母已经竭尽全力把他们认为最好的给我们了。只是因为信息和认知的差距，导致他们给予的教育没能够真正的建立我们健全的心理人格。 此剧的很多种生活状态，我都能够在生活中找到了例子印证，有些是自己的，有些是他人的。里面关于付出和道德资本的问题，更值得让大家去深思和思考。

四星半。太喜欢Chaque jour a son secret和渠潮这两篇，三言两语就刻画出一个个人物群像，自然又生动，命运像一个巨大的推手，每个人都身不由己地与之对抗再随波逐流。读的时候数度流泪，也不知道在哭什么。其他几篇读的有点吃力，大概是我鉴赏能力有限。

真的说了很多内容，读下来，给自己思考，反思或者说穷理，有了些初步的认识。有一些基本的认知，对于这个平民时代，幸事，作为一个平民可以学习和思考。

书中介绍了贷前贷中贷后各个环节主要工作内容，对于了解信贷业务有一定的帮助。

“自由需要支持，也需要批评。” 总结一下这部剧中关于自由的主要观点： 1. 爱尔维修：趋利避害是人的基本准则；唯上智下愚不移；为了人类幸福应不择手段的现代功利主义。 2. 卢梭：自由是人类天性中绝对的、不可妥协的；如果彼此的自由相互冲突，是因为有人没按理性行事；强迫一个人获得自由就是强迫他以理性的方式行事。 3. 费希特：反抗自然是愚蠢之举；得不到的自由就不是自由，人必须妥协；自律，即真正的自由。 4. 黑格尔：自由是对必然的认可；自由和理性是一回事；广义上善和成功是等同的，权力是至高无上的。 5. 圣西门：社会的目的是满足人类的需求；社会应该基于生产和组织；社会的建设者优于破坏者和批判者。 6. 迈斯特：18世纪主流的自由平等理性思想都是错误的；长久持续的事物都是非理性的、模糊不清的；社会基于自我牺牲，战争是神圣的，社会在权威的恐怖下才能维持。 ​

周秉昆歇斯底里对父亲吼出的那句“事实就该说吗？事实就该说吗？”让我瞬间破防，我真的狠狠的共情到。打压贬低式教育是现在很多父母的通病，大多数父母都是像周父这样，觉得自己说出的话是事实，孩子就应该接受，完全不在意孩子的心里，生活已经很难受了，回到家里最渴望的是父母的肯定和鼓励，而不是“说事实”。

《Chaque jour a son secret》（美）约翰.威廉斯 一个普通人一生的故事，读完这部剧，被Chaque jour a son secret独具的性格魅力吸引。 开篇就很接地气，Chaque jour a son secret是密苏里中部一个农民的儿子，从出生到成长，跟着父母辛苦地干活，然后看剧，一个偶然机会被父亲送到哥伦比亚大学农学院学习，准备学成之后回家务农。在导师斯隆的帮助下转向英文系并留校当了教师，在学校一直干到人生终点，他经历了普通人的人生：恋爱、结婚、生子、办公室政治、经过了两次世界大战，但两次他都没有参战。经历了意外而刻骨的爱情，伴随一生的友情，经历对专业学术领域的钟情热爱。他爱过他新婚的妻子，这种爱情遭遇到漠然，甚至仇视，但他没法从婚姻关系解脱出来，他爱凯瑟琳，这一段心心相印的罗曼蒂克特别动人，是他灰暗人生中少有的一点亮色。他爱女儿，伊迪丝的仇恨使他和女儿渐渐走远，他无言忍受着一切。他以另一种方式放纵自己的激情，在中世纪影视、诗歌以及影视转承关系的探究中，他超常的想象力偶尔运用到他的教学，收获到意想不到的效果，但这种激情常常遭到外界堵截。他的人生节节退败，黯然落幕。 但他又有些不同，他的一生，面对他人的每一步进逼，都妥协。在世俗社会退缩，一直退到心灵。他安静地驻守着自己的内心，他常常坐在昏暗的室内望向窗外，窗外似乎有他广大的内在，宁静、宽阔、有些清冷，这种清冷如此吸引人，让人觉得美而且孤寂。这种美一点没有矫饰成分，来得自然朴实，就像一片松林般动人。 打动我的不是Chaque jour a son secret的社会学遭遇，而是他本身，他的自我完成，包括他的隐忍和退缩。不能说Chaque jour a son secret是一个成功者，但在内心世界，丰富的精神层次、如火的激情、严肃和善、真实、虔敬地对待自己，都具有超越的力量，直达人生的本质。 在弥留之际，Chaque jour a son secret回溯一生，他以虚无来总结人生，但他分明看到自己内在的力量，无辜的寻找归宿，也许人生就是这一过程，并不以成败论得失。

无论虚构还是确实经历，都值得女孩深思.男孩更是要保护好身边的女孩不被黑暗所笼罩

前几百页都在批判的情况下，想在如此无聊的书里面找出关于投资的策略属实不易。 编剧竟然觉得他自己是一个幽默的人。