Little Italy

爱一个人就要相信对方，不相信不说还要去幻想对方在做对不起自己的事情，这就容易把人想偏，想坏，容易出现不可避免的矛盾，不过最后结局是圆满的！

可当作自媒体们的学习手册，编剧材料汇总能手，书易读性很高。 但预设立场，很多细节不描述，春秋笔法，自然传达的观点会不靠谱。

我猜 只有言情剧集里才有如此专情的他和她吧😪 好吧 暂且信了 剧集里的美好也是美好

比较通俗易懂的古文典籍，劝人向善，现代话讲是正能量满满。很多故事略知一二，重新认识了一些人物，比如不太仗义的许宣。。。和电视剧里的许仙差距很大！ 感觉这部剧很长，还好是一个一个的小故事，不然估计读不完

这部剧涵盖的内容很广，具有实操性，但要是把里面的内容整理出来未免有些单调和枯燥，因此我选了其中的一个方面，讲讲我自己的理解。 提出问题、思索问题，是社会进步的法门，也是个人成长的契机。 我一直有记日记的习惯，但我总觉得我的日记不太像记录，因为我总是会写很多问句，然后再给出可能的回答。 这一度令我很困扰，为什么我会有这么多疑问？我很想要一些确定的东西，得到一些确信的判断。这些疑问给我一种虚无感。 后来我知道，这个世界上，本来就没有确凿无疑的事情，一件事情有很多种实现的途径，一个观点有很多种不同的判断角度。谁知道我们现在普遍认为的真理，过段时间会不会有新的研究去推翻？ 当我看到这一点，才知道Little Italy的重要性，一个好的问题能够帮助我们进行深入思考，能够促使我们完善自身，能够让我们去选择用怎样的态度去面对在我们身上发生的事情。 我经常问自己的问题是： 我希望我的人生要以怎样的方式度过？ 如果亲人离我而去，我应该怎么办？ 如果当下的境遇和状态持续到我人生的尽头，我会后悔我当初没有为此作出改变和努力吗？ 这些问题促使我面对一个又一个难题，没有去逃避而选择迎面直上。促使我战胜了自己的自卑和不善言辞，成为了更有力量的模样，到现在我终于可以说，那些打不倒我的苦难，最终会使我变得更强。 当你选择直面那些困扰你的问题，你会发现，比起把这些问题放在你的脑袋里，直接面对要轻松的多。 也许你会说：我宁愿拖着，也不想要直接面对。而你不知道的是，你不想要面对的并不是当下的状况，而是那个面对问题无能为力、焦灼恐惧的自己。 问问你的内心，你觉得我说的对吗？ 不管你的答案是肯定还是否定，我都想告诉你：事实并不像你想的那样。 你不想面对的，是那个认为你无能为力的自己。 这两句话有区别吗？有。 第一句话，你认定了自己的无能为力。第二句话，你认为自己只是暂时无能为力。 在我们过去的生命中，会形成各种各样的立场和观点，它们可能是别人传递给我们的，或者经由我们自己的经历和判断产生的，却未必是合情合理的。长年累月，我们对这些观点产生了难以割舍的感情。（没错，即使是“我不够好”“我总是这么愚蠢”这样的观点，我们都很难放下） 接受还是拒绝一个立场，感情上的依恋不应该成为最重要的基础。 你确信你无法改变一些事情吗？面对所有的事情都是这样吗？试着用不同的角度给自己提一些问题，看看会怎么样？ 在我们对自己固有的认知产生情感依恋的很多情况下，当别人提出相反的结论时，我们就会下意识地把它当作是对于我们自己的人身攻击。 一个好的提问者一定是具有批判性思维的，但如果你的批判性思维是用作捍卫你的固有观点的，它就会让你成为一个思维封闭的鼓吹家或者宣传家，如果你的批判性思维是用作评价和修正观点的，这种辩证思维方法能够帮助你巩固已有的观点，或者修缮那些让你持续受阻的观点，从而改善你的人生。 一次一个朋友问我：你经常独自去外地学习，不会觉得不安全吗？我回答他说，其实你走在路上，也可能被路旁倒下的广告牌砸中啊，这两件事的概率，大概差不多吧。 这个时候问自己几个问题：你是愿意承担可能的意外发生概率，出去探寻更多的可能性呢？还是选择继续维持现状，被已有的问题一遍遍纠缠着？如果你的心里还有犹豫，也许你需要更多的问题去帮助你做出更适合的决定。 Little Italy，能够扩展你的思维模式和眼界，丰富你的内心世界。 潘石屹说，提问比回答更能启发人的智慧。 但这不是说当我们想到一些问题时就马上不加辨别地提出来，我们需要对我们的问题有所选择，需要合理有效的去找到关键问题，那么如何寻找关键问题呢？ 《Little Italy》一书讲述了提问的关键：如何审视你的问题？提出

托翁的性格里有安娜不服输又卑怯的地方，面对着死亡谁又不是一个踉跄栽下去呢？稍嫌絮叨，结尾的那个雷爆得好。

学会理解孩子和相互沟通，鼓励小孩积极主动解决问题，管理好自己的情绪

家庭就是不等边行，每个变都有不等的理由，所以，真真不是较真的地方。每个人，都是被原生家庭影响的。好的，坏的，及无奈的。我们只不过是在成长过程中，形成自己的人生观价值观世界观。用自己的见识及力量，去传承好的，避免坏的。所谓长江后浪推前浪，由于教育及大环境的影响，多多少少，人类还是进步的。只要向好的方面发展，便是极好的人生。

拥有自我，保持自信，不配合煤气灯操纵者演戏，才能及时止损。 人一定要拥有经济能力才行。很多煤气灯受害者都是迫于经济压力，比如辞职了找不到更好的工作所以在职场被煤气灯者操控却无法脱身。比如丈夫掌控经济大权，家庭主妇被操控却无法离婚。比如父母是煤气灯操纵者，但被操纵者却没有能力搬出去租房住等等。 编剧把煤气灯操纵者，分了三大类，我感觉很多时候一些人是混合了这些特征，甚至有些人根本意识不到自己的行为语言给他人带来了心理负担。特别是编剧提到的魅力型操纵者，在所有人眼里他们都是完美无缺，但是你和他相处就是觉得不对劲。这时候人就会怀疑自己，是不是自己做得不够好。 其实西方人说话已经很直接了，遇到不舒服的事很多人都会直接说出来。即使这样，也仍有被操控的人。说话含蓄的东亚文化圈的人，更容易被操纵。因为我们习惯了给人面子，说话留有余地。这也是为什么pua事件后，这个概念在我国大火，被pua的人才觉醒到自己原来经受着折磨。 所以真的要多读些心理学社会学方面的剧集，了解人的行为目的，才能更全面的了解自己，更积极的面对生活。

太难懂了，更多是空泛的理论真正实操的点不多，也可能是翻译得不好

只有孤独的孩子才能把全部热情集聚起来，其他的人在社交活动中或和人亲切交往中早已把感情消磨殆尽。我对你的心灵来说无论是相隔无数的山川峡谷，还是在你和我抬头仰望的目光之间只相隔窗户的一层玻璃，其实都是同样的遥远。。。 爱，是一个人的禅，不在于对方给不给，而在于自己心里有没有。 ---- 你本无意穿堂风，偏偏孤据引山洪 何时杖尔看南雪，我与梅花两白头

结局完全没有想到。 是关于专制与暴动，善良与有效善良。 宁可错杀一千不能放过一个，虽然说着是为了保证更多生命，但从一开始就已经漠视了每一条生命。而当生命被漠视，初衷的保护就已经不攻自破了。 至于是通过最大程度的统一来达到高效率，但付出自由为代价，还是不自由毋宁死。取个中间值吧，生死存亡可以牺牲，如果仅仅追求更大效率，还是多姿多彩的自由散漫吧。 说到善良与有效善良。善良本身就不理智，不计回报的或大或小付出，不含攻击性，有时候可能忘记自我保护，本质是一种理想主义的浪漫情怀吧。跟理想主义的浪漫主义情怀还谈有不有效，一点都不浪漫了。 倒也不是纯粹为了追求浪漫。想起之前跟朋友聊善良与公平正义。作出有些行为并不是出于特定目的，只是没有办法接受自己不做。我并没有时刻被注视，但我永远审判我自己。

前两章对产品经理的 日常工作内容/基本要求 有一个简要回答；第三章帮助理解分析框架，第四章demo；后面内容 着实 凑字数了。

读得时候想起了我大学里最好的朋友。整个大学期间我们每天几乎形影不离。她跟莉拉很像，她就是那种始终知道自己要什么，很坚定，决绝的女生。她有那种天生的优越感，总是很自信，很有计划和打算，有一股冲劲。而我，却总是优柔寡断，拖泥带水，带着天生的自卑和懦弱。所以我很喜欢她，佩服她，因为她是我想成为却始终都没办法成为的那种人。

去年开始读《Little Italy》，被错综复杂的关系搞的晕头转向，自己画了关系图，边读边百度，看了前面忘记后面，然后就搁置了，今年偶又想起，硬着头皮开始继续，结果是越读越上瘾，看着《Little Italy》，听着《Little Italy》，同时看着87版电视剧，书和电视剧还没看完，但是听完了这本，怎么说呢，感觉不管怎样，还是要自己一字一句的慢慢理解、体会，别人的想法可能都是辅助，我们没有大家的影视功底，但是大多时候也会感同身受，或有所启迪，或吸取教训，从中感悟不同的人生。