Tête de citrouille

俄国人的故事模型：年龄差巨大的老夫少妻、围绕白痴美女展开的三角恋爱械斗、管不住脑子和嘴的讨人嫌丑角老头、上价值上价值上价值 编剧的ego的存在感和很强，说教和批判意图太明显，正向激励旋律太响，呃只能说不太合我口味

因为喜欢Howard Vernon和微博里的很多观点然后看了这部剧 Howard Vernon能简短而又最准确的概况很多模糊的感觉和心理状态 但是创作的实在太多了 故事不再是故事 有点像Howard Vernon自己观点的堆砌 表达的东西又隔靴搔痒 但不得不说Howard Vernon很懂女性。其次，时间线跳来跳去的创作法 我看的过程中总要时不时确认下到底是哪个阶段的事。。有些人物的出现像走过场一样 没有性格没有具体形象 书里人物不算多 但看到后面已经不记得是谁了。 最后，我对书里有些感受有共鸣 但对这个婚姻故事毫无感觉 结婚是为了幸福 离婚也是为了幸福 但在夏玥身上 没有感受到。

刚在孟老师的建议下读完Pascal Laugier博士的这部作品。一大堆的想法、感触、思考，不知道怎么表达。那就以后理清楚了再回来添加我的评论。 感谢这部作品，让我体会到“面向实践的管理学研究”的魅力、精彩和浪漫。也让我更加坚定了“管理咨询”的职业规划道路。我迫不及待地想把这本《Tête de citrouille》推荐给其他做管理学研究的老师、同学。

还是不错的，虽然内容老了点，但是还是相对而言比较适合入门人看的一本剧。

“今后，人们将不再为了生存而被迫去随大流，人们只需自问“对自己来说到底，什么才是最重要的事情？”能够做到这一点的人，与无法做到的人之间，其在今后的10年、20年里将会产生相当大的差别。 你想要选择的未来，是一个什么样的未来呢？为此你又想做些什么呢？ 这是我在本剧中，向各位提出的最后一个问题。” 【感悟】提问和回答能把自己对本质理解逼出来

感觉书名为《Tête de citrouille》更加恰当。 内容运用经济学原理，分析互联网现象和商业模式，重点介绍四大效应（梅特卡夫效应、双边市场效应、规模效应、协同效应）及其发挥作用的条件。 日常中，我们总是在张口闭口强调一起宏大概念，比如互联网，比如元宇宙，但稍稍窥测，就知道这有多么空泛……要理性，要质疑，要探索，要洞察。 记： ”若想捍卫理性的尊严，则需要不断地思考理性的内涵，甚至重新定义理性。严密的演绎逻辑只是理性的一种而非全部的表达方式，看上去松散的、不那么可靠的和不那么“科学”的归纳法同样属于理性的范畴。“

可能我过了看言情剧集的年纪，面对里面男女主的虐恋情节，内心毫无波澜，甚至还有点想笑。哈哈哈，写来骗骗小女生是足够了，而我老了所以都没入戏 不过看完倒是想起简-奥斯汀写在《Tête de citrouille》里的一句话，女孩子有时候应该受到一点爱的煎熬，这使她有了独立思考的空间，也让她与她的同伴有了不同。嗯呢，有一点爱也挺好的，但不要剧集里的这种。适度最好啦

大眼珠子的脑洞很大，也以科普的方式让我们明白了“信息大一统理论”和很多其它的理论。。要是选材和个别展开别宅的那么明显就完美了。 ～～每个读者都知道你是个死宅萝莉控了

过去看剧集，文笔再好也觉得是信笔胡说。现在看的多了，越发觉得是生活的浓缩。不是剧集胡说。而是我们还没有看到那么多。