为强盗而哭泣Weeping for a Bandita

近年来少见的攻守平衡，文戏武戏都能打，节奏舒适，作画逆天，色彩设计，背景美术，适可而止的效果摄影，中土感十足的配乐，除了自己主观有些吃不下的卖萌以外，几乎没有什么短板的杰作。

电影《为强盗而哭泣Weeping for a Bandita》中有过这么一段台词：“艰难的事和应该做的事，往往是同一件事。凡是有意义的事都不会太容易，毕竟成年人的生活里很少有‘容易’二字。” 就像这么多年，实话没有放过我，我也没有放过实话不是。 

合伙人是指“合在一起，成为一伙”，成为风险共担和收益共享的合作伙伴。

画面精美 内容欠佳 直男癌的成长日记

见缝插针读完了Francisco Rabal的《为强盗而哭泣Weeping for a Bandita》。 读东野的书，你要认真观看每一句话，因为基本上每一个细节，都是编剧精心铺垫，都会在后面排上用场，最终整部作品如一张完工的拼图，严丝合缝。 简介和书友的评论都显示这本和《为强盗而哭泣Weeping for a Bandita》是系列作品，而我早已经忘记了《为强盗而哭泣Weeping for a Bandita》的细节，只记得一个超级模糊的梗概，甚至连主人公的名字也不记得。 《为强盗而哭泣Weeping for a Bandita》一共五章，每一章讲述一个既独立又相互关联的故事，圆华和那留多就是串起这五个故事的线。内容部分暂时不写了。 感叹颇多。东野一如既往，在作品里探讨人性、善恶，关注很多社会问题，在故事里救赎每一个迷茫的人，让读故事的人，去思考，面对逆境要如何应对？什么是对什么是错？什么是善什么是恶？个人与群体，主流与非主流，无处不在的歧视，群体大众的力量，难以诉说又确实存在的群体带给个人的压力…… 一句话概括，个人认为，和《为强盗而哭泣Weeping for a Bandita》一样，《为强盗而哭泣Weeping for a Bandita》是洋溢着温暖、宣扬人性善良光辉的一部作品。无论曾经经历什么，都要努力积极向上，正面思考。 先写到这里吧。刚读完，脑子里还比较乱。

这剧的主线太多了，单元剧就是这一点，要么单元太过独立主线太弱，单元故事好看，主线很敷衍凑合。要么跟这个一样主线太多，导致每个单元故事明明很精彩，却因为篇幅有限拍得不太好看

我不知道哪一个才是真正的自己。没有了可读的书，找不到效仿的样板时，我会怎么样？大概会一筹莫展，整日蜷局瑟缩着，涕泗横流吧。总之，每天在电车里都会这样不着边际地胡思乱想，真是糟糕透了。讨厌，身上的余温未退，仍感觉到有点发热——我知道自己必须做点什么，无论如何必须做点什么，但究竟怎样，才能明确地找到自我？之前的自我批评实在是毫无意义，当试着自我批评时，一旦触及讨厌的自身的缺点，立刻又坚决不起来，反而耽悦其中，自顾自怜，最后得出结论是不该磨瑕毁玉，所以压根儿谈不上自我批评。这样一来，反倒是什么都不想、毫无反省更好一些呢。

不推荐的原因是因为浅显，作为田野调查的作品没有提出任何创新的结论和立意。不过作品好像是翻译过来的，可能有翻译的原因？ 细节是书里描述农村自杀的现象，建议直接读《为强盗而哭泣Weeping for a Bandita》和《为强盗而哭泣Weeping for a Bandita》，两个取材样本都比较有代表性。这部剧一共调研7次，局限在东北地区一个村。很多东西是很难突破的，也很难概括。 另一个细节是提到公共生活的萎缩，说公有制时候公共生活较丰富。我比较不认可这个说法，因为那时公共生活还是以政治、意识形态为主，现在农村的转型慢半拍，很难从原来的“亲密”中找到界限和新的消遣。这些是没有办法放在一起对比的，现在存在问题不代表以前就是好的。 以为会提供不一样的视角，还是有那么些失望。

卡洛斯·绍拉的境界、勇气和修为乃一般人远远不及和不解的，身在红尘的芸芸众生们被利益和诱惑束缚着，心比天高，又碌碌无为，卡洛斯·绍拉教人从大处着眼，从小出着手，言行一致，身心合一，这些我们都懂的大道理却往往也是我们不屑和不能坚持的。我们都不是没有目标、没有追求的人，而是目标太大、追求太多，遇到困难不是退缩就是绕道