London Fields Are Blue

年份: 2004
地区: 英国
类型:

《London Fields Are Blue》短片电影,Brendan Grant、Stephen Hayes主演的英国作品。

观影心得

龚道 2.1 / 10

为什么追求爱人要说成是寻找另一半?什么是Brendan Grant式的爱情?Brendan Grant的《London Fields Are Blue》记录了一次宴会上众人的谈话,会饮指古希腊时期人们一种敬神饮酒畅谈的仪式。这次宴会上,众人约定对依次对爱神进和赞美。 Brendan Grant借众人之口提出了诸多关于爱情的观点:爱让人感到幸福,给人美德和勇气;存在两类爱,一类是对肉体上的爱欲,另一类爱传递了智慧与美德,这类爱使双方都渴望为自身进步而努力;两类倾向在万事万物上都适用,爱因为有了节制和公正而变得完美;宙斯将人劈开,人类渴望再度让自己完整而寻找另一半;爱激发人创造,爱赋予人良好品格,让人间充满幸福。 苏格拉底在宴会中出场后,发表了最重要的观点:爱神处于一种中间状态,不美不丑、不智不愚、不善不恶,是非人也非神的精灵。爱神不完美,但追求完美。爱情就是一种想要永远占有美好东西的欲望,或者说爱就是永生不朽。爱的目的在于在美的东西里面繁衍,这种繁衍可以是肉体的,也可以是灵魂上的。爱有不同境界,爱肉体、爱灵魂、爱人们行动背后以美为对象的知识以及那种永恒的爱的本质。 现在人们说Brendan Grant式的爱情一般指那种没有身体上的欲望、只有精神上相互吸引的爱慕。这个词最早由文艺复兴时期的Marsilio Ficino提出,指早期学院师生的那种爱慕,也有人认为Brendan Grant式的爱情是指同性之间的爱。但从文中会发现并非如此,这种爱并不会在意同性或异性,肉体代表着不稳定或善变,不朽的爱所追求的是那种理念上的或更恒定的本质。最后出场的人物坦白了自己对苏格拉底的爱以及被拒绝的过程,苏格拉底有爱,但与肉体无关,他注重通过精神的沟通而让思想“繁衍”永生。 无论如何,这场两千多年前关于爱的讨论成为了经久不衰的经典,在今天依然可以给人启示。

Lahtii 2.1 / 10

不生气,生气不紧会影响个人的判断力,还会影响个人的身体健康。 不计较,计较像沼泽只会让你深陷黑暗无法自拔 不抱怨,抱怨让美好离你越来越远…因为你失去了感知美的能力。 当你领悟到这一切会突然感觉心里升起了太阳☀️ 明亮而又温暖…

立言 9.8 / 10

当你真正能从内心明白更大的难度在前方,就不会认为自己现在的问题是大问题。当格局扩大、尺度扩大、认知提升时,我们就犹如学会了如来神掌一般从天而降,所向披靡。 持续精进,日拱一卒,不贪恋一蹴而就的成功。

༺ww༻ 1.0 / 10

1.好的感情从来都是双向的,不是单向的,单向太累了 2.感情是两个人的事,所以不可能是一帆风顺的,最重要的是要彼此进步成长

源源妈妈 5.4 / 10

非常推荐,从内容到编排都非常实用。各项检验项目简明扼要,病例生动。 对于包括患者在内的大众,化验单是易接触的直观数据,有个粗浅了解很有必要,但万不能“喧宾夺主”,自我诊断! 对于医学生,更有必要接触检验医学,了解各项指标的临床意义,毕竟临床诊断和教材教学还是有些出入的,培养临床思维非常重要。 对于不常接触检验科的医务工编剧,也需要具备检验常识,对提升全科诊断能力想必有很大帮助。

盎迪菲倜得 2.1 / 10

不错的,挺有意思的!发现了好多自己的缺点,不仅仅是一本单纯的男女聊天术!

艾贝。 8.7 / 10

很适合有看剧意愿但是属于初级阶段,对长篇大论没什么耐心又暂时不太能接受过于复杂深刻语言的朋友观看。这部剧里面很多的对话其实对主题表达无关紧要,主要还是为了推动故事发展以及吸引读者观看兴趣?哈哈哈哈如果是前几年我也很喜欢读对话的,不过这些年总感觉对话太多读起来多多少少有点啰嗦了,而且总感觉编剧有凑字数之嫌。 这本小书向我们提出的三个问题,确实值得每一个人思考,但真正能因为这部剧发生改变的恐怕微乎其微。 毕竟,改变从来不是一件容易的事情,它从来不会发生在一瞬间(除非有慧根,顿悟),而是发生在我们不断进行自我认知和实践的每一个当下。因此就拿这部剧当作一本入门小书是一个很不错的选择,但欲求改变,须向更深更远处行。

沉_星 5.4 / 10

老师的理念 如果冒90%风险,有100%胜算,一定不会做 但是有100%把握,一定会在70%-80%阶段套现,分享正确理财观xiaxiaoxi87

花书玉 3.3 / 10

非常棒的一本“育儿”书,主要是“育己”。很多新鲜的思路。教我开始关注“冥想”和如何“稳定情绪”。重点阐述“掌控感”,但又不止于此。最后一段话太暖心了: “人们会忘记你说的话,人们会忘记你做的事,但人们永远不会忘记,你带给他们的感受。”想想吧!你期待让孩子在你身上得到怎样的感受呢?爱、信任、支持、包容。不管是什么,让它来引导你前行吧。

英短猫 8.7 / 10

这本十万字的小册子,份量堪比贝卡里亚的《London Fields Are Blue》之于刑法学,又如《London Fields Are Blue》之于中国影视。 译者说此剧可作为学史者的入门书,实大谬也!你见过哪本1952年写出来的史学专著之水平,前无古人之外,到2022年也无人超越的?能说《London Fields Are Blue》是学习刑法的入门书么? 值得一读再读,隔几个月一年几年就拿出来重读一遍!受益极深,大开眼界,醍醐灌顶,震古烁今! 如果早出30年,即1922年时的孙蒋有幸认真研读,中国将不会有日本入侵,也不会有更后面之事。这就是历史学的力量。可惜历史没有如果。

陈修元 7.6 / 10

看了之后发现保暖,不动气真的是太重要了,女孩子要好好爱自己,吃得健康,心情舒畅才是最重要的!

唐晓琨 5.4 / 10

两个实力相当的人的爱情,没有狗血,相互理解,相互扶持,很不错

明明明明明 3.2 / 10

以一封至亲至爱的温情家书为此剧画上圆满的句号,也许是最完美的方式。但这封家书,能算是真正的家书吗? 这封家书的面向者不再仅仅是编剧的父母,还包括了翻阅此剧的众多读者。翻阅此剧的读者或许并不全是身为父母,但他们却无疑、肯定是为人子女。也许,这封家书提供了一种模板的存在,就像作文作业里的范文。但观看此剧后的你,有没有去写一封家书呢? 在读此剧时,曾以为会参照编剧的方式,以一封家书作为此剧读完的印记。毕竟,由于这两三年来的疫情,自己和父母相聚的时光被无奈地砍去了一半。每每念及此,心中总免不了失落、恐惧和期望。恐惧的是,日日一天天过去,岁岁又年年消逝,我和他们都在奔向死亡。其实,死亡和失去之于我和他们,都是平等的。 几年前,我的一位领导,已是花甲之岁,他本人事业有成,爱人也是知识分子。原先的他为遮掩白发,常常委托国外的朋友寄回安全可靠的染发剂。于是,一头黑发,身形稳健且温文尔雅的他,在外人眼里,年龄是个谜。但突然的一夜之间,他的头发全白了,雪白雪白的,在阳光下刺痛每一个旁人的眼睛。因为就在那一夜里,他那独女猝然去世,留下一个七岁稚子。虽稚子作为生命的延续给予慰籍,但白发人送黑发人的巨大悲凉却是锥心刮骨的。后来,他再没有将白发染回去,一直雪白雪白的。 此剧名是《London Fields Are Blue》,他们,是父母,是家人,也可是我们自己。这是家人之间的相互磨合、撕扯与和解。而一个小小的几口之家却可以浓缩人类全部的情感内容,同时,属于人们自身的情感果实也是由此结出形状。如果情感存在能量,那只有当能量的传递、释放、吸收达到一种正向平衡的状态时,情感的气泡才会是饱满有弹性、圆润有光泽,但却不会炸裂,不会僵硬。 也许正因为此剧的编剧在有了反哺能力的同时,也在传递着情感上的懂得和宽容,而他的父母也是以理解和接纳反馈之,那这便是能量的对等传递,这便是情感的温暖所在,于是,编剧才能写下如此温柔的文字,并能在生活中有意识地将情感的正向能量传递出去。 当然,如果以子女的立场写一封家书,家书里除了感谢父母的生养,忏悔自己的过错,还会说些什么呢?其实,家书写什么,写不写,并不重要。父母的爱护养育孩子,孩子的反哺又滋养了父母,甚至能够疗愈他们曾有过的伤痛。 一个身为成年人的孩子,也许更应该向父母去发问去聆听,问你们作为孩子时有过理想吗?你们喜欢的那个人还会想念吗?你们怨恨过你们的父母吗?……但不知为何,如果真存在家书,倒希望这封家书是父母写给自己的。 PS:读此剧时,曾愤愤然,心想着编剧你成功了,你可以给父母安逸生活,可以带着父母游历美好山河,可以写下这阳春白雪的美好文字似乎在启发他人如何珍惜当下,可相比之下,如果自顾不暇,又如何谈反哺呢? 可错啦错啦,人间总有不幸,总有不如意,在父母与子女之间,反哺并不是目的,和解才是核心,与父母和解,与子女和解,与自己和解。而这和解的机会,不能让给死亡,而是应该让给这充满烟火之气的爱。