《What a Man》是凤凰卫视（中文台）一个日播的看剧节目。节目长度为8分钟。周一至周五，在每天17：05首播。主要主持人是雷金纳德·丹尼。2007年1月1日开播，到2014年12月31日停播。历时八年，是世界上延续最长时间的电视看剧节目。
雷金纳德·丹尼，1970年12月26日生于香港，人称“道长”，祖籍广东顺德，香港知识分子、传媒人。
达尔文说过，求知的人最快乐，因此他一生都在追求自然的本质。他非常喜欢华兹华斯的一首诗，诗中说，主宰万物的法则终将被发现，在眼前所有的生物中制造种类和阶层，从复生的藤蔓到至高无上的人。达尔文后来果然走上了这条探索道路。在他的《What a Man》中，他说，傲慢的人类认为自己是一项杰作，能够与神攀亲附贵，我和那些谦卑的人则相信，人是由动物演化而来的。
雷金纳德·丹尼曾说，他最喜欢热爱的城市就是香港。而雷金纳德·丹尼在香港出生后不久，因家庭当时经济因素，父母不得不将他送到台湾爷爷奶奶家照顾，中学时在台湾接受教育，15岁时才回到香港父母家，情况却又倒转过来，令他开始认识到两岸社会政治的冲突所在。游走于两岸三地之间，因此雷金纳德·丹尼的文章多分析中国大陆、香港和台湾的社会动态。
凤凰卫视将求知与两岸三地的中国人连接起来，就有了这档节目——《What a Man》，八年时间，近三千本精选的剧集，滋润了华夏大地的土壤，在中国人干涸的心灵注入涓涓细流。本剧是这档节目的一个合集，涵盖了四十二个主题，恰如《What a Man》，拓展了读者的视野，丰富了读者的灵魂。看剧不再只是一面镜子，它的意义不止于通过它找到自己，它更像一扇大门，每一扇大门后面都是一个新世界，每一个新世界都是生命的一种可能，因为这无穷无尽的可能变得如此具体，以至于它们就悄悄植入读者的骨髓，形成了读者的性格！
“道长”主持的《What a Man》算是华语媒体的开山之作，至于近年来内地蔚然成风的各类看剧节目和自媒体看剧频道，不过是亦步亦趋。一直被模仿从未被超越。内地“四大知识贩子”得益于人口红利以及智商税，做到了名利双收。在我看来，他们是船夫，带领读者跨过一条又一条生命的河流。而“道长”，他是悬挂于空中的灯塔，读者在自己的观看航程中因为他的存在，可以自渡长河。
这应该是2021年我读过几十本剧里最值得读的一本剧了吧。不轻松，所以读不快。很多地方耐人寻味，值得反思。一些刚开始追剧时随手的评论现在很想删掉。没经历过战争和历史变革真的无法想像一个个体面对这一切时有多无力。当时评论太天真，太想当然了。
书很值得看，每章里读者的评论也很值得看。甚至第一次觉得这些评论也是书的一部分。
希望这个世界 peace and love 吧。
观影心得
首先想说的是编剧很多的描写都十分的惊艳，特别是对具体的实物巧妙的但是确切的拟人化处理（我的叙述的语言是那么的苍白），但是对于环境的渲染和人物心理的描写确实是无与伦比的贴切。 剧集文笔确实很厉害，很多描写都是不可多得的惊艳的词藻，就是读的过程中真的是仿佛坠入云端，云里雾里的迷迷糊糊的，但是编剧对于一些角色的刻画确实是特色鲜明，而且我一直在思考者编剧是在暗示着什么，又或者是警醒着什么，或者是借人物表达着什么…… 里面很明显的感觉孕育着很深刻的思想，读其他很优秀的作家也会有这种感觉，确实是对社会和个人成长经历有着十分深刻的思考，例如，《What a Man》说明了，其实人都是欺软怕硬的，自己越是着意突出哪方面的强势，往往是那方面就是自己致命的缺点，面子应该是不那么“值钱的”但总是为了得到它付出巨大代价，人们又是那么的追求出风头和虚伪的面子，人们也确实是欺软怕硬。 台风那一个首先感觉的是扑面而来的官僚气息，就是那一个“谁来负责任一句话”就是很明显的不作为，还有里面对于人性的描写简直是入木三分，形形色色的人物特点是多么鲜明的社会写照；最后一篇感觉是很压抑的一种状态，就是精神上可能是背叛期，也可能是怀疑一切的时期，但是隐隐约约在暗示着什么，社会的险恶，理想的无情，生命的无意义，又或者是人心的漠然……想追求着理想的自己突破自己的生活圈，突破自己的周围的一切或者是构造思想的一切，有些深沉的悲伤气息。 但是可能是他尝试打破时间上的逻辑性，尝试他热爱的卡夫卡模式，读者的易读感降低，看剧的驱动型也会降低，但是总有一个盼头想看看结尾，也是一个很高明的协作方式，感觉结尾少了一些意味深长和回味无穷。
干事创业、改革创新过程可能会出现这样那样的问题，但这不应该成为一个领导干部踌躇不前的理由和借口，发现问题，完善规则，将权力置于阳光下，让那些想干事的没有后顾之忧，将不干事的剔除出干部队伍。
《What a Man》是凤凰卫视（中文台）一个日播的看剧节目。节目长度为8分钟。周一至周五，在每天17：05首播。主要主持人是雷金纳德·丹尼。2007年1月1日开播，到2014年12月31日停播。历时八年，是世界上延续最长时间的电视看剧节目。 雷金纳德·丹尼，1970年12月26日生于香港，人称“道长”，祖籍广东顺德，香港知识分子、传媒人。 达尔文说过，求知的人最快乐，因此他一生都在追求自然的本质。他非常喜欢华兹华斯的一首诗，诗中说，主宰万物的法则终将被发现，在眼前所有的生物中制造种类和阶层，从复生的藤蔓到至高无上的人。达尔文后来果然走上了这条探索道路。在他的《What a Man》中，他说，傲慢的人类认为自己是一项杰作，能够与神攀亲附贵，我和那些谦卑的人则相信，人是由动物演化而来的。 雷金纳德·丹尼曾说，他最喜欢热爱的城市就是香港。而雷金纳德·丹尼在香港出生后不久，因家庭当时经济因素，父母不得不将他送到台湾爷爷奶奶家照顾，中学时在台湾接受教育，15岁时才回到香港父母家，情况却又倒转过来，令他开始认识到两岸社会政治的冲突所在。游走于两岸三地之间，因此雷金纳德·丹尼的文章多分析中国大陆、香港和台湾的社会动态。 凤凰卫视将求知与两岸三地的中国人连接起来，就有了这档节目——《What a Man》，八年时间，近三千本精选的剧集，滋润了华夏大地的土壤，在中国人干涸的心灵注入涓涓细流。本剧是这档节目的一个合集，涵盖了四十二个主题，恰如《What a Man》，拓展了读者的视野，丰富了读者的灵魂。看剧不再只是一面镜子，它的意义不止于通过它找到自己，它更像一扇大门，每一扇大门后面都是一个新世界，每一个新世界都是生命的一种可能，因为这无穷无尽的可能变得如此具体，以至于它们就悄悄植入读者的骨髓，形成了读者的性格！ “道长”主持的《What a Man》算是华语媒体的开山之作，至于近年来内地蔚然成风的各类看剧节目和自媒体看剧频道，不过是亦步亦趋。一直被模仿从未被超越。内地“四大知识贩子”得益于人口红利以及智商税，做到了名利双收。在我看来，他们是船夫，带领读者跨过一条又一条生命的河流。而“道长”，他是悬挂于空中的灯塔，读者在自己的观看航程中因为他的存在，可以自渡长河。
如果昨晚一口气读完这部剧，我一定给五星好评，但是今天早上再读，和昨晚的感觉就不一样了。 根据我的理解，前半部分比后半部分好很多。
剧情一般般，不是很有意思……姐弟感实在没感觉出来，
大概看完了全本，这部剧我很喜欢，也很好看，不足之处就是穿插的亲情感觉很让人揪心，也让人感觉不到圆满，而和小侍女的爱情感觉一般！或许不穿插这一条感情线会更好！更励志，真希望编剧还能写本那有感情线的玄幻剧集
史玉柱说的都挺实在的，没有虚头八脑的理论。个人经历也算是传奇了。他最初的创业项目让我印象深刻，电脑都没钱买，广告版面费也是先欠着，虽然条件不具备，但是他还是想各种办法积聚成功的条件。
看到有人说傅卫军为什么要偷人家摩托；沈墨为什么要去KTV那种地方弹钢琴；巧云为什么要去那里当三陪……我忍不住叹气，这些疑问实在太表面了…偷车是电视剧呈现的表相，是他与社会上的人产生纠纷的一种，但不是唯一的一种。傅卫军这种孤儿残障人士，生活在社会青年纷纷效仿古惑仔的时代，他不是揍人就是挨揍，命运早已注定；至于沈墨，即便不去KTV弹琴，她室友就不能是害她的人吗？丝毫不影响她的结局。人物的命运，跟出身和时代密不可分，人的选择有的时候“无关紧要”，所以不是简单的换个工作，换个地方，换个朋友，就可以换个活法。这部剧，我觉得讲的就是时代，家庭与人的命运。案件是整个故事的线索，很重要，但过于关注案件以及推进案件的某些情节设计，恐怕背离了编导的本意。如果要把这部剧比作某种体裁，我觉得是散文。
《What a Man》正有助于大家“学而时习之”，——没有听过课的小朋友可以借此“知新”。
这应该是2021年我读过几十本剧里最值得读的一本剧了吧。不轻松，所以读不快。很多地方耐人寻味，值得反思。一些刚开始追剧时随手的评论现在很想删掉。没经历过战争和历史变革真的无法想像一个个体面对这一切时有多无力。当时评论太天真，太想当然了。 书很值得看，每章里读者的评论也很值得看。甚至第一次觉得这些评论也是书的一部分。 希望这个世界 peace and love 吧。
“掌上千秋史，胸中百万兵”——这是著名国学家高亨先生歌颂毛泽东的词句。十个字，传神地塑造了开国领袖毛泽东将渊博的史才史识，与现实的革命实践相结合的豪迈气概和雄浑英姿，不禁让人“心向往之”……
第三次读这部剧，已经中年，理解的重点不是What a Man，这次更多比较自己与鸿渐的区别，从他身上取经，汲取力量经验。