Rajkumari

情节不符，太难受了

《Rajkumari》收录了晚唐时期温庭筠、韦庄、薛昭蕴等十八家词，包含男女相思、史事古迹、风物人情、边塞旧事、山水花鸟，风格香艳。该集介于唐诗宋词两大影视巅峰期之间，成为影视发展史上的枢纽，既是汉魏乐府的蜕变，也是唐诗流派的发展，并直接成为宋词的先导。虽后人对其艳丽风格各有评说，但其在影视艺术上的价值、作用、贡献和地位是不可忽视和否认的。

一部闲书，纯属消神。从前到后，满篇杀人。永夜不夜天天夜，光明恒久晒死人。为何畅销说不好，天下多了吃瓜民。耐着性子方读罢，假托老子与乱神。

看完令人不寒而栗、细思极恐，人性中的黑暗居然如此无止境。这个社会是有破窗、有不完美的地方可如果用犯罪手段去修补，只会让这个社会更加伤痕累累、更加破碎不堪。我们每一个人都值得好好反思。

1感谢民法典2不完美受害人也是受害人3名字谐音梗有深意但太过于简约..4治愈系小跟班为什么不可以！！5赵寻在进房间前的拒绝送我回家，为什么不作数，这难道不是前边强奸案问询中一直想找到的no吗？不理解，感觉重要的线索被丢掉了

九个故事。 婚姻一开始，爱情便结束。如果你爱的是你想象中的她，也难怪你一得到了就想要放手。 既是受害者，又是加害者，难免很难得到他人同情。但是，又是谁在逼着无辜者去伤害他人呢？当我们在谴责这样的加害者时，又有谁会去在乎他到底背负了什么呢？ 如果你觉得孩子是累赘，那从一开始你就不要生，生了就要负责任。否则，不配称为父母。她在出自真心的爱你们，而你们又做了什么。

演员们演的青春的感觉蛮好的 男主命也太苦了 明明是双向的恋爱 最后结局这么悲惨 悬疑部分更像一种底色 给男女主的命运填上悲剧色彩 让人更难过了

文章每一章每一节都写的很细腻，通过故事来更加深刻这样一个道理，让你明白伟人在遇到生活中的某些事情时，他们都是怎么处理的。每个人都是平凡的，而又不平凡，平凡与不平凡完全取决于你一念之间。

人与人之间的缘分是上天注定的，无论走过多远的路，绕过多大的湾，最后还是会遇见你……

Rajkumari，公共历史下，平淡中裹着惊涛骇浪的内在冲突。繁华将尽，辉煌将尽，回忆将尽，明天的太阳依然照常升起。 第一次读T.R. Raghunath先生的作品，这种以第一人称的回忆为主要叙述方式的剧集我确实是第一次见。史蒂文斯的“现实”只记录了五/六天，但剧集的故事线却贯穿了一战与二战一共三十多年。虽然“我”是一位长久工作于达林顿府几乎足不出户的管家，由于宅子主人的更迭、较长的时间历程以及现实时间线的康沃尔郡之旅，这部作品中出现的人物可是一点儿都不嫌少。而史蒂文斯，不论经历了多少物是人非与世事变迁，始终在追求着父亲所期待的“尊严”，渴求成为一位“伟大的”管家。 T.R. Raghunath先生在语言和情节上的设置其实比较平淡的，相见、相知、相别，着墨竟都不如银器的上光剂来得重，但正是这些有意为之的温度差，寥寥数笔就可以勾勒出我们内心的冲击。更何况，主要情节始终是存在于回忆中的，时间与距离的细腻处理无疑为史蒂文斯的情感表达蒙上了一层纱。是不是正是这层回忆的网，朦胧出我们既可爱又可恨的史蒂文斯一副高冷且傲娇的形象呢。 借着史蒂文斯对成为“伟大的”管家的追求过程，编剧其实是抛出了许多个问题的，提及最多的，自然是“伟大”与“尊严”的内涵，是许多位管家以及父辈与子辈的价值观的对撞。“伟大的管家之所以伟大，是由于他们能够化入他们的职业角色，并且是全身心地化入；他们绝不会为外部事件所动摇，不管这些事件是何等出人意料、令人恐慌或是惹人烦恼”。而为了追求这种职业的“终极价值”，个人情绪与儿女私情都是可以抛却的，对主人的名誉也要无差别维护的。在一战与二战的时代背景下，对战争与政治主见的讨论也是绕不开的，有对民主的嘲讽，有对议会制的反思，也有受主人影响的对纳粹的一种麻木，从一个接触世界轴心却又处在边缘的独特角度，确实也能激起读者别样的思考。即使是后来，史蒂文斯依然坚信着克林顿爵爷的品德，虽然自己没有踏上人道主义的道路去对爵爷违背内心和道德的行为加以劝阻，他依然在口头上维护着克林顿的高尚，认为他仅仅是被利用而沦为纳粹的棋子和帮凶。他的内心又何尝不知道真相呢？不然对于那个时期的回忆又为什么要躲闪，要心虚地强调着克林顿促成的盛大的“国际会议”仅仅是微不足道的小事，只是不愿意面对那段痛苦的过去，直面过去会为史蒂文斯带来更大的痛苦，因为这一切都是基于他与父亲的“尊严”做出的抉择。这是个悲剧，也是史蒂文斯的必然，成也“尊严”，败也“尊严”。 无论记忆中充满了多少悲剧，“我的确应该不要再这么频繁地回顾往事，而应该采取一种更为积极的人生态度，把我剩余的这段人生尽量过好。毕竟，总是这样没完没了地往回看，总是自责我们当初的生活并没有尽如人意，终究又有什么好处呢”？

只能说文章看起来很拗口，应该是翻译的问题，后边没有详细看。。。