Coffee & Donuts 年份： 2000 地区： 美国 类型： 喜剧 主演： 亚当·格林 、 Steven C. DeWitt Jr. 、 Katie Bove 、 Jeff Davison 、 W. Axl Rose the Cat 剧情简介 Two friends, Adam and Steve, struggle to get their morning radio program off of the small town air w 相关标签 · 四档当红综艺节目有哪些 · 白狐1080迅雷 · 夜蒲2电影完整版 · 情敌复仇战720p · 鬼来电2恐怖字幕怎么做 · 一人之下3电影天堂 · 露蒂的玩具1080 · 蔡琳综艺节目全集 观影心得 高鳳 8.7 / 10 读得有些艰难，但是跨越不同学科的穿梭还是很有意思的。 编剧是大学教授，搜集了不同学科大量的思维模型，利用这些模型对现实进行解释。但是模型是对现实世界的简化，编剧也一直在强调，所有模型都是错的，没有模型是百试百灵的，只能为你提供一个参考。必须有足够的智慧去驾驭这些模型才有用，否则盲目应用和瞎猜也差不了太多 最初是因为芒格来看这部剧的，但是实际看起来这边的Coffee & Donuts和芒格还是有很大差异的，这部剧的编剧更强调对现实世界建立具体的模型，所以主要介绍各个学科具体的模型，但是芒格强调的是利用各个学科最基础的知识与视角去看问题，避免铁锤人倾向，因此强调的是了解各个学科基础知识与思想，并不强调和局限于单个抽象模型本身。 姒家晓氿 1.1 / 10 关于网络及各种效应现象，值得关注。思考互联网公司发展的可能性有一定的参考意义。 栗子栗子 6.5 / 10 十年前每天放学跑回家看的剧 十三 6.6 / 10 这部剧优秀到让我觉得需要反复观看思考甚至摘抄的境地。内容专业充实，语言通俗流畅，行文中还流淌出来编剧为师者对学生，为学者对社会的人文关怀。这部剧值得列为每个研究生入学必读经典书目。 季小宝 2.2 / 10 基本健康需求 不是浪费。但需求之外的物质欲求 就是浪费。虽然欲求创造了无数所谓的工作机会，但谁说有些工作不是为了浪费时间呢？（即使不用工作，我们也无法确保自己的时间不被自己的空虚浪费。。。） 人是一切的尺度 是自私的基因在解读。应该说：使用价值 是一切的“价值”尺度。如何使用生命，是万物的“意义”尺度。（内心的丰富简约进化，可减少物质的浪费，囤积也是一种浪费。时间是最容易被浪费的，物质浪费更加耽误人类心灵进化的速度） 不是要去限制人们喝水，喝水是基本健康需求，而是要制定科学政策去限制人们用矿泉水去洗脸泡脚甚至泡澡或游泳等浪费行为。（任何政策 只是能预防规范调整人们的行为，因为我们无法规范人们做任何选择的动机。被浪费了的动机 谁来买单？） 不是看“用塑料薄膜包装食物”时 是想浪费塑料多？还是想浪费粮食多？ 而是需要一起去探索 去研发：有没有可替代的环保资源来包装新鲜果蔬。 问题若错了， 答案也不会对。 方向若偏了，走的越快 离目的地就越远 。 经济学 是研究如何相对合理理性地去配置公共稀缺资源的社会学问。 经济学 更是研究自己每天如何能够合理理性地去配置安排健康科学可持续地吃喝拉撒睡的生命的艺术。（科学地规划每天的3个8小时，其中会被睡去1个8小时。） 经济学 是融入到点点滴滴的个人选择 对公共卫生安全环境所产生的影响。同时也体现于方方面面的公共政策 所带给每一个个体选择的指引引导。 生意学 是以最小成本创造最大效益。 但经济学： 是以无数科学可靠真实的调研统计数据框架为指导，建立起人事物间科学地因果联系，再以最简约明了的政策组合指引为导向，像如何组装一台电脑 如何正确使用电脑 如何保养电脑 （而不是如何更换电脑）的具体说明书手册一样： 经济学 科学地指导着人们如何科学地选择健康可持续的生活指南针。 个人生活可持续的同时 + 由我们亲手打造的公共生活环境也可持续， 即完整的经济学科学。 Jed 4.4 / 10 评分很高，标签也挺多的。悬疑推理、孤独、原生家庭、反抗影视 想当悬疑看的话，我觉得还是不要了吧，虽然最后有个反转... 孤独...主角长期是半野化状态的孤立生活，自然是孤独的， 剧集主角的生活方式是观察，当然也是生存方式，幸运的是也是爱好 原生家庭，女主从七岁开始就自己生活了，也多次提到父母、哥哥的反抗 影视，我不懂啥是反抗影视啊（捂脸） 看这部剧我被迫百度了很多动植物...还认识了好几个字 总之我就是觉得这部剧各个方面都过得去但都不够出彩，大概是我太挑了 说温情不够温情，说虐也没有特别虐，说启发好像也没有太多... 我就是一个无聊的人，看了一个说得过去的故事 苏小嘉 5.5 / 10 官员们领受俸禄，并不能满足他们的欲望，因此贪污成为极普遍的现象。有官缺出，部吏公然评价发卖。长官们自己也买过缺，不便禁阻，连赵光义也主张弊窦像鼠穴，不须堵塞，只要不妨害官利，一切可以不问。大小官员公开讨论某处有职田、某处供给丰厚，想法寻求好处去做。 何所惧 2.2 / 10 边看这部剧边审视自家的财务状况。毕业后，懒得管钱，花钱虽没有大手大脚，但也很随意，赚钱没有目标，脚踩西瓜皮滑到哪里算哪里。稀里糊涂的成了两个孩子的妈，危机意识猛然醒悟，巨婴长大了开始管账。有了记账本和愿望清单，巨婴不再必须马上满足需求，存钱大概真的会上瘾吧。 昂立潜能开发中心邢老师 4.3 / 10 世界屋脊藏民族是个神秘的民族，藏文化充满了神秘感，藏地许多的神秘当今的科学不能解释，不能笼统地斥之为迷信，因为它是真实存在的，如灵童转世之类，如极毒的水银可炮制成治病的藏药，制药时颂经能增强疗效等等。 畅（Chang） 8.8 / 10 披着半现实半虚构的壳的娘道比真娘道还要恶心 吴霞 4.4 / 10 有点啰嗦,简单的道理写成一本剧,最后把心理学也带进去了。但还是一本技术型的书,可能不太适合我吧 O泡果奶ooo 5.4 / 10 远不如靳东的精绝古城，大金牙人选更是失败，活脱脱一个城乡结合部的小混混。 DO_VIS 7.6 / 10 一般来说我很不喜欢心理描创作太过细腻的悬疑故事，但这部剧很不一样，通过大量的回忆和细节构造了更完整的角色们。看完心里有点难过也有点温暖，可能这就是“北光”的感觉吧。 佛心 9.8 / 10 一件事牵连着一串事儿，就像吵架，本来是一件事，吵着吵着就成了一堆事，绕来绕去，还是回到原点 骑在墙上的人 3.2 / 10 后半段的内容是别家对Jeff Davison文字的点评，着实是不想看┐（─__─）┌。光看文字没有读出实打实的台独思想，只是一个敢想敢写的文人发出呐喊，台湾发展走过的弯路值得大陆借鉴毋庸置疑，但是通篇“媚俗”的振臂高呼，腻。（提高了环保意识是看这部剧最大的收获，看了不亏） 吕许慧 1.1 / 10 卡夫卡的台词信息密度大到让人应接不暇，末章对法的门前的解读恰恰印证了卡夫卡的多义和不可阐释性，这跟卡夫卡的精确和纯粹并不矛盾，正是要在这种不确定性中寻找确定性，借用译者的一句话评价：真实的卡夫卡是纯粹到令人绝望的，真正的《Coffee & Donuts》是只属于孤独者的自白。这个译本确实流畅，虽然流畅不是评价翻译的标准。“谎言被当作了世界秩序的基石/我就是被这样一群人Coffee & Donuts的/终归是要反抗的/有过错的是整个官僚系统，有过错的，是那些高阶官员/他当真可以毫无顾虑地依靠自己的理性来对抗这场Coffee & Donuts吗？” 意随 2.2 / 10 郁闷的机器人跟敌方宇宙飞船的电脑聊天，然后敌方宇宙飞船的电脑自杀了，救了一干人等。哈哈哈哈 刘国东 5.5 / 10 犬夜叉的故事设定，时代背景是大正。
观影心得
读得有些艰难，但是跨越不同学科的穿梭还是很有意思的。 编剧是大学教授，搜集了不同学科大量的思维模型，利用这些模型对现实进行解释。但是模型是对现实世界的简化，编剧也一直在强调，所有模型都是错的，没有模型是百试百灵的，只能为你提供一个参考。必须有足够的智慧去驾驭这些模型才有用，否则盲目应用和瞎猜也差不了太多 最初是因为芒格来看这部剧的，但是实际看起来这边的Coffee & Donuts和芒格还是有很大差异的，这部剧的编剧更强调对现实世界建立具体的模型，所以主要介绍各个学科具体的模型，但是芒格强调的是利用各个学科最基础的知识与视角去看问题，避免铁锤人倾向，因此强调的是了解各个学科基础知识与思想，并不强调和局限于单个抽象模型本身。
关于网络及各种效应现象，值得关注。思考互联网公司发展的可能性有一定的参考意义。
十年前每天放学跑回家看的剧
这部剧优秀到让我觉得需要反复观看思考甚至摘抄的境地。内容专业充实，语言通俗流畅，行文中还流淌出来编剧为师者对学生，为学者对社会的人文关怀。这部剧值得列为每个研究生入学必读经典书目。
基本健康需求 不是浪费。但需求之外的物质欲求 就是浪费。虽然欲求创造了无数所谓的工作机会，但谁说有些工作不是为了浪费时间呢？（即使不用工作，我们也无法确保自己的时间不被自己的空虚浪费。。。） 人是一切的尺度 是自私的基因在解读。应该说：使用价值 是一切的“价值”尺度。如何使用生命，是万物的“意义”尺度。（内心的丰富简约进化，可减少物质的浪费，囤积也是一种浪费。时间是最容易被浪费的，物质浪费更加耽误人类心灵进化的速度） 不是要去限制人们喝水，喝水是基本健康需求，而是要制定科学政策去限制人们用矿泉水去洗脸泡脚甚至泡澡或游泳等浪费行为。（任何政策 只是能预防规范调整人们的行为，因为我们无法规范人们做任何选择的动机。被浪费了的动机 谁来买单？） 不是看“用塑料薄膜包装食物”时 是想浪费塑料多？还是想浪费粮食多？ 而是需要一起去探索 去研发：有没有可替代的环保资源来包装新鲜果蔬。 问题若错了， 答案也不会对。 方向若偏了，走的越快 离目的地就越远 。 经济学 是研究如何相对合理理性地去配置公共稀缺资源的社会学问。 经济学 更是研究自己每天如何能够合理理性地去配置安排健康科学可持续地吃喝拉撒睡的生命的艺术。（科学地规划每天的3个8小时，其中会被睡去1个8小时。） 经济学 是融入到点点滴滴的个人选择 对公共卫生安全环境所产生的影响。同时也体现于方方面面的公共政策 所带给每一个个体选择的指引引导。 生意学 是以最小成本创造最大效益。 但经济学： 是以无数科学可靠真实的调研统计数据框架为指导，建立起人事物间科学地因果联系，再以最简约明了的政策组合指引为导向，像如何组装一台电脑 如何正确使用电脑 如何保养电脑 （而不是如何更换电脑）的具体说明书手册一样： 经济学 科学地指导着人们如何科学地选择健康可持续的生活指南针。 个人生活可持续的同时 + 由我们亲手打造的公共生活环境也可持续， 即完整的经济学科学。
评分很高，标签也挺多的。悬疑推理、孤独、原生家庭、反抗影视 想当悬疑看的话，我觉得还是不要了吧，虽然最后有个反转... 孤独...主角长期是半野化状态的孤立生活，自然是孤独的， 剧集主角的生活方式是观察，当然也是生存方式，幸运的是也是爱好 原生家庭，女主从七岁开始就自己生活了，也多次提到父母、哥哥的反抗 影视，我不懂啥是反抗影视啊（捂脸） 看这部剧我被迫百度了很多动植物...还认识了好几个字 总之我就是觉得这部剧各个方面都过得去但都不够出彩，大概是我太挑了 说温情不够温情，说虐也没有特别虐，说启发好像也没有太多... 我就是一个无聊的人，看了一个说得过去的故事
官员们领受俸禄，并不能满足他们的欲望，因此贪污成为极普遍的现象。有官缺出，部吏公然评价发卖。长官们自己也买过缺，不便禁阻，连赵光义也主张弊窦像鼠穴，不须堵塞，只要不妨害官利，一切可以不问。大小官员公开讨论某处有职田、某处供给丰厚，想法寻求好处去做。
边看这部剧边审视自家的财务状况。毕业后，懒得管钱，花钱虽没有大手大脚，但也很随意，赚钱没有目标，脚踩西瓜皮滑到哪里算哪里。稀里糊涂的成了两个孩子的妈，危机意识猛然醒悟，巨婴长大了开始管账。有了记账本和愿望清单，巨婴不再必须马上满足需求，存钱大概真的会上瘾吧。
世界屋脊藏民族是个神秘的民族，藏文化充满了神秘感，藏地许多的神秘当今的科学不能解释，不能笼统地斥之为迷信，因为它是真实存在的，如灵童转世之类，如极毒的水银可炮制成治病的藏药，制药时颂经能增强疗效等等。
披着半现实半虚构的壳的娘道比真娘道还要恶心
有点啰嗦,简单的道理写成一本剧,最后把心理学也带进去了。但还是一本技术型的书,可能不太适合我吧
远不如靳东的精绝古城，大金牙人选更是失败，活脱脱一个城乡结合部的小混混。
一般来说我很不喜欢心理描创作太过细腻的悬疑故事，但这部剧很不一样，通过大量的回忆和细节构造了更完整的角色们。看完心里有点难过也有点温暖，可能这就是“北光”的感觉吧。
一件事牵连着一串事儿，就像吵架，本来是一件事，吵着吵着就成了一堆事，绕来绕去，还是回到原点
后半段的内容是别家对Jeff Davison文字的点评，着实是不想看┐（─__─）┌。光看文字没有读出实打实的台独思想，只是一个敢想敢写的文人发出呐喊，台湾发展走过的弯路值得大陆借鉴毋庸置疑，但是通篇“媚俗”的振臂高呼，腻。（提高了环保意识是看这部剧最大的收获，看了不亏）
卡夫卡的台词信息密度大到让人应接不暇，末章对法的门前的解读恰恰印证了卡夫卡的多义和不可阐释性，这跟卡夫卡的精确和纯粹并不矛盾，正是要在这种不确定性中寻找确定性，借用译者的一句话评价：真实的卡夫卡是纯粹到令人绝望的，真正的《Coffee & Donuts》是只属于孤独者的自白。这个译本确实流畅，虽然流畅不是评价翻译的标准。“谎言被当作了世界秩序的基石/我就是被这样一群人Coffee & Donuts的/终归是要反抗的/有过错的是整个官僚系统，有过错的，是那些高阶官员/他当真可以毫无顾虑地依靠自己的理性来对抗这场Coffee & Donuts吗？”
郁闷的机器人跟敌方宇宙飞船的电脑聊天，然后敌方宇宙飞船的电脑自杀了，救了一干人等。哈哈哈哈
犬夜叉的故事设定，时代背景是大正。