Mickey's Brown Derby

就是进展太太太太太太太太太太太太太太太太慢，今儿了就拉个小手手？

为什么共和党有这么多的拥趸，而且如此铁杆。为什么环境的塑造力如此之强，阶层的跨越日益艰难。

第二本依然引人入胜，详细介绍了尼克松水门事件来龙去脉，外加穿插上克林顿的选举，阐明了美国式的思路，权势是靠不住的，警察是靠不住的，联邦调查局是靠不住的，司法部的检察官是靠不住的，他们的总管美国总统和美国政府都是靠不住的，所以他们都需要有力量与之平衡，他们都需要制度予以制约，所以，制度是必须靠得住的！ 外加还介绍了共和党和民主党基本理念的冲突，感觉这部分编剧主观流露有点多啊！不过对于价值观的表述有一点十分赞同，不能因为宣称“对的就是对的”，就判定“错的就是错的”。不论你所坚持的这种价值观是多么美好，当你要求这个世界只局限于一种价值观的时候，当你的价值观不仅仅表现在严于律己，还发展成苛以待人的时候。这种价值观就可能是禁锢思想的，也可能是危险的。因为它很容易走向极端

第一感觉就是这些文章学究气太重了，就房价那篇，一个观点反复变换说法，来回用长句，很多高大上的定语，像宰制，显得编剧好有文化底蕴，其实根本讲不清楚，读起来像是啃蜡。

很好看，文笔不错、故事从开始到结束引人入胜，环环相扣，同时也感叹男女主人公心酸的爱情过程，，

千万要小心！ 这是我对观看这部剧的忠告。 危险的文字，散发出巨大的能量场，让人陷入真理的困境。 以下仅仅是个人层面的感受。 透过这些文字，我看到了： 👉🏻人格分裂者的思维状态和自我救赎 👉🏻追逐真理构建思想殿堂的过程 👉🏻心流状态的实现路径 👉🏻找到享受工作和生活需要跳开的陷阱 👉🏻理想主义者的行事风格 👉🏻一个天才是如何发疯的 👉🏻哲学永无止境的轮回 不过也不必害怕，虽然观看过程中会让自己陷入难以理清的哲学终极问题。但是编剧很贴心将哲学讨论与旅行完美交织在一起，读累了哲学时候能够通过转换视角至旅行的细节来放松紧绷的神经。

很喜欢Albert Herman的文字，也许是同龄人，更能激起内心深处的共鸣，孤独有百种形式，体会最深最常见的是置身热闹之中，可以杯盏交错，可以胡吃海喝，单内心却孤独成雨，那个时候以为只有自己会这样，看了这部剧，突然顿悟，有时候群体也是孤独的，只是我不说，你便不知，还有一种孤独是风景如画、美食如局，可惜身边没有你～一本喜欢的书，如行云流水，我喜欢～

本来不太想写剧评的，时隔一天之后决定还是写了，说实话，在我看来这部剧备受争议的原因，在于看表面还是看内在，在于女性的自尊心和男性的自傲，但是我们跳脱性别出来看呢？可能我还差点意思，这部剧并没有看太懂，一个离奇的故事，一个变态的男主，但是等我看完最后几张之后内心突然空落落的，不知所措，基督教的城堡，编剧在全篇都在讽刺基督教的虚伪，这是其一，第二放到男主身上，外在是一个成功人士，背地里却是一个心理变态，但是道德又同样不断谴责着他，最后等他妻子进入红城堡的时候，想必他也释怀了吧，他妻子也释怀了吧，第三就是，对于婚姻的思考，这是一个悲剧婚姻的缩影，没有爱的婚姻最终还是会无疾而终，结婚，无性生活，分房分居，最后走向离婚，男主用错误的方式想挽回却抓了一手污泥，但放到现在看来，这会不会是大多数人的缩影？比如，表里不一，比如失败婚姻，比如自卑，比如心理变态又道德约束，矛盾的人生的缩影，这大概是我对整本剧的理解，对于婚姻，对于爱情，对于性，三者只有结合起来，才是最幸福的吧。世间有没有爱情呢，我记得一句话是，人类和动物最大的区别在于人类懂得爱，所以我想，失去爱的人，无论是小爱还是大爱，都是不完整的人。最后愿大家都能嫁给爱情，愿大家都能娶到爱情。

很文艺的一本犯罪纪实剧集，有的案子挺可怕的，因为比较真实。在设身处体会变态心理这方面是独一份了。