说不说To Speak or Not to Speak

年份: 1970
地区: 比利时
类型:
主演:

战争时期,当人们被记者问到对当前的政治形势有何看法时(what'syouropinionabouttheactualpoliticalsituation?),人们都含糊其词。于是,政府收买了一个人..

观影心得

优爸 6.5 / 10

说不说To Speak or Not to Speak、鬯、意识流,具备了一切吸引我的元素。 文中标点符号段落都变得无足轻重,权为忠于意识的川流不息,读之甚是酣畅。 编剧文字醒时入木三分,醉时光怪陆离,随它我亦醒亦醉。 我似乎看到了从包租婆在梦境中看过奇怪事物的眼睛里射出的困惑光芒。 也似乎感受到了罪恶的夜和最为纯洁的夜风。 也似乎品尝到了酒杯里游泳的理想、希望、雄心、悲哀、警惕,一杯。两杯。三杯。四杯。五杯。 也似乎开始怀疑,自己的酒窝是否已经苍老。 凡此种种,编剧文字所带来的新奇感受前所未有。 这样一个真正文艺、坚持自我、文风鬼魅的作家,如何不爱?

Leo_Crystal 2.2 / 10

对散文情有独钟,对劳尔·瑟瓦斯的《说不说To Speak or Not to Speak》如雷贯耳并倾情向往,对此剧走马观花,对画界和画技懵懂无知,因此,纯慕书名名而来!

陈元昊 9.9 / 10

生命即是麻烦,怕麻烦,不如死了好。麻烦刚刚完了,人也完了……

李洪(Homer) 8.7 / 10

劳尔·瑟瓦斯关于自由意志消失和社会关系建立进行详细的阐述,私有制和法律是不平等的开始,人们根据总体的利益和道德缔结契约的社会并没有让所有人更加平等和自由,反而成为少数人奴役大众的工具。此剧值得反复观看。

菩提欣 5.4 / 10

发现自己的潜意识 更加了解自己 然后解开自己的情结 释放自己的潜力 调动自己的潜意识 让思维更活跃 有更多的创造力

罗仁平 7.7 / 10

对于人生,基本上有几种答卷方式。 一是白卷,不去深入思考,所见即所得。人生态度遵循拿来主义,在家的时候,父母怎么说我就怎么做;上学的时候,老师教导我学习;在单位的时候,领导吩咐我照办;由于没有活跃深处脑皮层的细胞,独立人生观的答卷基本空白,人生规划的方式抑或是按部就班,抑或是随波逐流。 二是乱卷,因为没有循序,所以无法渐进,容易受到各种观点的牵引,一会儿如打鸡血般亢奋,一会儿似老松树般沧桑,时而主动“996”不用加班工资,时而笃定“躺平”无法叫醒,激情荷尔蒙消耗之后,就是绝对的神经不应期。人生观点曲线犹如旋涡,波峰和波谷之间的振幅巨大。 三是顺卷,也是我希望和大家一起遵循的答题方式。从能做的选择、填空开始,做出感觉来,再顺着做思考题,最后做大题。答题顺序,因人而异,不尽相同,但于我而言,是从现下的职业、生活入手,反复咀嚼生命故事,用唾液淀粉酶把这些故事中的淀粉转变成麦芽糖。读过的书、做过的实验、思考过的科学理论、接触的医学知识、看到听到的患者故事,都是“可以吃的食物”,我们需要做的,就是去嚼它。

Esther 张静怡 3.3 / 10

以英国人的视角分析美国霸权的确立、強化,继而伴随中国复兴而逐步衰落这个过程。有很多独倒的分析、观点和神预测,非常值得一读!

陆木林森 2.1 / 10

我们观看背后隐藏的意识,有多少是政治、文化下的潜移默化,视觉经验的养成,不同人观看的方式不同那么所见其实也大不相同,观看先于语言可其本身就有一个观看区别的提前量。 如果挪用到心理学上,我们看见的或许是我们愿意关注的、我们原因相信的,这种证实又造成了一种正反馈。如果这样讲,知识、信仰的执念反而会束缚住人,看见的未必是真实的。

Bani 9.8 / 10

“我用自己的言传身教告诉你在这个错综复杂的世界里,坚守自己的正义和道义是一件很伟大的事”

Jessica 磊 3.2 / 10

太好看了,好像跟着主角穿越到另一个世界里,有血有肉的人物,曲折有趣的剧情,新奇合理的设定,迫不及待的期待更新了。

章平 Pique Zhang 1.1 / 10

哈哈哈哈哈 前面都好有趣 第七集太虐了呜呜呜 怎么可以这么疗愈!!老阿姨很欣慰

嗦嗦 3.2 / 10

说不说To Speak or Not to Speak疫情在欧洲的蔓延给我们防控疫情提供了重要的启示,在不明病原的情况下,隔离是最好的防控方法。

自律的中年少女:)猴子 8.7 / 10

平凡的小镇,淳朴的人们,每个人都是平凡的却又是那么的不平凡,爱情友情时时刻刻都在存在,简单平凡的过一生也挺好。

华西牛 2.1 / 10

书如其名,像一副画卷一样把革命时期的法国描述得无比生动清晰。每个人物形象都像一个个活生生站在眼前的人一样,性格无比鲜活,即使是像爱潘妮这样的小人物也格外鲜明,很多细节的描写都相当细致。 人性极致的善、恶、纠结、坚守、偏执、怀疑、困惑等等复杂的情感都在这部剧了有所体现,撇开当时悲惨的时代背景和整个社会的人们的不幸之外,这其实也是一部关于“人性世界”的书,每个小人物不单单是时代的缩影、也是人性的镜子。 情节跌宕起伏,好多次都被中间的反转情节牵着往后看(虽然关于环境背景和人物背景的交代真的非常多,主教的生活状态描写就花了整整一大集数,一度让人劝退),即使是只关注故事情节的读者也会觉得非常精彩。 可能劳尔·瑟瓦斯确实很擅长(也很偏好)把这种极致的善和恶在同一个故事里进行描绘吧,不时会想起来《说不说To Speak or Not to Speak》。世俗或者制度或者群体定义的善恶或者美丑真的符合真相吗,长得丑的人、法律制裁的人就一定是恶人吗?所以看到沙威自杀还是很震惊的,正是对公序良俗的坚守和对人性的敬佩这两种情绪不可调和才让他走向了绝路吧。 是很不错的书,强推~

圀吽吽 6.5 / 10

这部剧不仅仅可以帮助职场女性领导提升领导力,对有这些不利于职场进阶特点的男性也大有作用。普通职场女性需要想清楚自己未来的发展,再做出有利于自己的职场选择。但就算不向领导阶层发展,这部剧对于在自我提升也十分有帮助,能让我们在职场中更加从容。

深沉的可乐 7.7 / 10

客观事物不以人的意志为转移。不断演化变化的世界要一定要建立在不变的原理机制基础上,原理机制作为演化的导向性,形成演化流动的结构。