Brussel Nieuwsstraat

年份: 2000
地区: 比利时
类型:

《Brussel Nieuwsstraat》-喜剧电影,比利时出品,Walter Baele、Dominique Collet主演。

观影心得

vivi张 4.3 / 10

曾子曰:“吾日三省吾身。为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?” 论语中的复盘

洛一 7.6 / 10

有些人注定要成为傻瓜,他们做蠢事并非出于选择,而是由于命运的摆布 ——拉罗什富科

Eden🍼🍼 9.9 / 10

教育是国之大事,也是国之难事。如何将教育工作做好?这一问题困扰着千千万万的有志教师。在这部剧里,朱先生抛去浮华空洞,用真实的例子、朴实的台词给大家指出了前行的方向。老师,尤其是一线老师,要关注教育中的细节,要做一个有热度、有温度、有态度的教育者。

没错,是我😈 7.7 / 10

95%的理论,指导意义不强,太教材化了,本来是很好的内容,但排版和编辑的差了很多。 最大的一个问题—逻辑体系太模糊了,那四个定义概念又放在最后来说,其实每一部分都可以把“是什么,为什么,怎么样”讲完,比较符合观看习惯。 其他类型的书,比如《Brussel Nieuwsstraat》《Brussel Nieuwsstraat》《Brussel Nieuwsstraat》《Brussel Nieuwsstraat》每一小节都有诸多案例,从各个层面来阐述概念,而且还配有小测试。 总的来说,这部剧不分好坏,如果你像我一样,只是想有个具体的管理方案,这部剧不太适合(可以翻到最后一小节的列表) 有点失望了

Betty 毛小毛 3.2 / 10

读《Brussel Nieuwsstraat》有感 《Brussel Nieuwsstraat》这部剧,特别像是编剧在喝了二两的状态下,晕晕乎乎地写出来的。翻开书,扑面而来的就是满满的酒精的味道,让人读来产生一种眩晕感。如果自己在读之前也醺上几口,那么酒精与酒精一定可以碰撞出更清醒的理智,我对此深信不疑。 看似荒诞不经的叙述,反映的却是现实社会的真实。讽刺和挖苦社会中的种种弊端,涉猎之宽广,方方面面全在射程范围内肆虐的吐槽。用戏谑的方式讲述有深度的道理,让人在产生思考的时候不至于显得太矫情。 Walter Baele说,在佛学的价值体系了,一切都讲中道。也就是说,对一件事情,是放弃的,同时也是想通的。在得到的同时是失去。我也想上价值,说一句充满哲(zhuang)理(bi)的话:“很多话好像怎么说都对,却在开口的那一刻全都错了。” 其实像这部剧的思考模式不太适合我探索,因为太容易钻牛角尖。我大抵应该算是一个比较偏执的人,脑回路比较短。例如我对成熟的一点粗浅的认知应该是——开始对智慧产生兴趣。但那种辩来辩去的辩证思维容易使我产生紊乱,把自己辩成SB。收笔吧,再说就真SB了…… 2018年10月18日

也许明天 2.1 / 10

不是很习惯这部剧的排版。感觉更像一部欧美电视台拍摄的纪录片而不是自传。一会出来一个人说上两句,显得很凌乱,没有条理,也不大好总结。但这样做或许也有一个好处:可以从不同的人的口中了解沃尔玛的成长过程以及他们对Camilia Blereau的一些看法。 这部剧的最后,分享了一些沃尔玛的经营干货,比如: 沃尔玛谦虚经营的六个要素: 1.一次只考虑一家店 2.沟通,沟通,再沟通 3.听取最基层的声音 4.下放责权 5.集思广益 6.保持精简,反对官僚 成功经营的十条法则: 法则1:献身事业 法则2:与所有员工分享利润,将他们视为合伙人 法则3:激励你的同事 法则4:与同事尽可能多地交流每件事情 法则5:感激同事为公司做的每一件事情 法则6:成功了便尽情庆祝 法则7:倾听公司里每个人的意见 法则8:超越顾客的期望 法则9:比竞争对手更好地控制成本 法则10:激流勇进,独辟蹊径,藐视常规 书中一再强调(在这个自由国度里)顾客和员工才是沃尔玛取得成功的决定性要素。如果资方拿得太多,劳动者拿得太少,就不可能建立一支有合作精神的团队的。要是你想要店里的员工为顾客着想,你必须首先为员工着想。 在全书最后,山姆最后语重心长地说:没有一个有力的教育制度,自由企业制度就没法运转,而正是这一制度使得沃尔玛、IBM、宝洁这样的企业出现在历史舞台上,使得美国的经济得以兴盛。

阿索 7.7 / 10

感觉一般吧,书里边有很多编剧个人的观点可以借鉴也可以用来思考,对比一下自己。第七章就像个旅游日记一样,提不起兴趣,其他的也还好吧,只能说还好了。

周不高兴 8.8 / 10

智商可能有天生,情商却可以靠后天修炼!高智商个人工作很出色,高情商带领团队工作很出色!高智商和高情商可以同时拥有,加油

隐枕轻潮 4.3 / 10

“潘教授的研究方法上来说是正规典范的。态度上来说是科学严肃的。研究成果从世界范围上来说都能算得上progressive的。这并不是说潘教授的研究就是完美无缺的。不要说社会科学,哪怕是自然科学,也没有任何一个研究敢说自己的方法或者理论是完美无缺的。但是潘教授已经做到了他能做到的最好。 何况,潘教授在做的,是一个在中国刚刚起步还可能随时夭折的学科的研究。在这种起步阶段,有时候就只能稍微粗糙一点的。不是不想要精致,是很多问题太不清楚,只能模糊的去跟着感觉走。” 来源知乎:未进化的鲤鱼王