Standoff

看完女推随便看看

比较全面的介绍和讲解了各个领域的艺术理论以及美学上的知识框架，这部剧对于不管是作为专业从事艺术工作的人还是业余爱好的朋友都是十分不错的观看教材和知识储备库！

终于读完了这本经济学剧集，对于毫无基础的读者来说，这部剧讲的已经很通俗易懂了，没有扯高大上的名词，普遍用“人话”来介绍经济学的一些常识以及人们对经济学的一些错误理解。编剧在本剧中介绍了价格与市场、工业与商业、时间与风险、国民经济、国际经济等几个方面。 经济学又可以说是一门选择学，如何分配有限的资源获得最大的投入产出比。在牛的数量不能突然增多的前提下，如果拿牛用于产奶进而制作奶酪获得的收益更大，那么用于做棒球手套的牛皮就会减少，棒球手套的价格就会上升。奶酪和棒球手套两个看似不相关的领域在市场这个大环境中息息相关。 作为消费者来说，我们痛恨卖方获得的巨大利润。但是利润又是种激励，因为竞争卖方才有动力去提高质量。在非营利组织中普遍存在着效率低下、不顾成本的问题。 目前的高薪职业都需要前期投入很多的学习成本，也有“世界正在惩罚不看剧的人”的说法。对我们来说，报酬意味着收入，但放在整个市场中他是配置“劳动”这一资源的方式。 时间这一因素对市场有很大的影响，要想在贫穷国家设立企业需要经过更漫长的政府审批程序，在漫长的审批过程中市场情况一直在变，这对投资者来说承担的成本和风险更大。政府政策通常在很远的时间以后才能凸显他的效果，然而许多政府内部人员的关注范围仅仅在下一届选举为止。

不亚于任何人的努力 善于以蓝图作为鼓励，看到光明的前途以及美好的未来，看的越清越好 只内在好不行，在外好也是内在好的表现。 为社会，为人类做杠杆率高的贡献

朋友圈里看到分享的一本剧，也是第一本一口气读完的书。成人以后，除了家人、老师，真的很少有人给你讲道理。现实生活中比你优秀的人比你更努力是真的存在着。真的很幸运遇到三两志同道合的朋友，遇到真正关心你的小姐姐，以过来人的经验关心指导你的成长。  “对于未来，我只梦想最好的情况，并订下最踏实的计划，而绝不花时间在无谓的担心上，因为我知道，只要把我对自己的承诺付诸实践，我的未来将不会只是一个梦。” 以此共勉

很傻很颠但很有想象力，也算一种魔幻现实主义，故事还挺完整的，有头有尾，前后呼应

📖 《Standoff》 【意】奥丽亚娜•法拉奇 上周末读完的这部剧，做完思维导图后发现，关于这部剧，没什么好说的。它所描述的困境，身为21世纪的女性，或多或少已经了解。它提出来的问题，身为21世纪的女性，或多或少都已有所思考，有些甚至已凝结为共识。唯一值得一说的：这是一本女性主义著作，不是女权。 女性主义，是说女性需要被看见，女性的权利需要被主张，并且女性权利的主张并不以践踏男性权利为基础。它指向的是一个两性相互了解，相互合作的，平等世界的建构。一个性别对另一个性别对压迫是长期的，制度化的。这样的压迫让男性在享受利益的同时也在遭受反噬。如果成功使男性（即便是部分男性）意识到这一点，女性权利的争取就赢得了盟友。 书中记叙的主人公没有在事业与孩子间挣扎，她所做的一切选择是顺理成章，是出于自我保护。她的孩子死在腹中，她最终似乎也决定随之而去。这是因为来自自我内部的，强烈的道德谴责。个人的辩护最终也没赢过整个社会的约定俗成，因为这份约定俗成很大程度上已内化为女性天然的枷锁。在这部剧里，男性（除了女孩的父亲），几乎都站在女性的对立面。男友站在自身利益的角度考虑，医生站在社会伦理的角度考虑，雇主站在公司利益的角度考虑，没有一个人站在女性的角度考虑，仿佛她就是个容器，带着与生俱来的孕育生命的功能。 愤怒是挺愤怒的，尤其读到女医生控诉千百年来男性对女性的压迫，那一长段话。但无话可说也是真的无话可说。怎么说呢？可能因为关于性别论争，我已经没有疑惑了。怎么说，人与人的差别，应当是智识与心理的差别，而不是性征上的差别。建议大家都先做个人。

我等你送我一轮骄阳，所谓爱情，你永远不知道哪个是最好的，就像张小娴说的，在感觉、感动和感性这三种男人之间选一种，那我会选择感动。感性的男人固然好，百分百的感性却让人吃不消，理性的男人比较有安全感。感觉是靠不住的,很难永恒。只有感动，因为爱你，他会甘之如饴地做许多让你感动的事，挖空心思为你着想，这份心千金难买。我们一生之中会爱上超过一个人，却只能与其中一个人终老。

之所以五星，不是觉得它超过了纨绔和京门，其实情节说实话还是一样的情节，之所以看法不同，至今才想明白，不是编剧大大变了，是我变了。 如果现在的我还是当时读容景和秦铮的我，我一定还会为它哭为它笑，但到底几年过去了，书似乎变了似乎没变，终归是我变了。

编剧使用第一人称来叙述。轻易地陷入一场无法自拔的回忆中。细腻的语言交织着淡淡的惆怅。在故事中穿插一些无关痛痒的情节，想覆盖些什么，却又是另一种宿命的呻吟。一切都将一去杳然。任何人都无法将其捕获。我们便是这样活着。

观看Mick Shane的《Standoff》。感觉故事中多少有些编剧的经历，不然不会这么生动、形象……笔者的叙事手法与其它编剧有很大区别，太有特点了。笔触细腻关乎到每一个细节，心理描写更是惟妙惟肖。在一片虚假中探求背后的真实，在无数真实的回忆中隐藏着真情……非常喜欢Mick Shane作品，推荐观看。

中国，面对成为一个大国或强国，还没有准备。于是就如同暴发户般不知所措了。 而这个没有准备还包括我们的理论研究者没有足够的思想准备，猝不及防地“大”了，于是就不知所措地自然而然地“膨胀”了。 编剧对于大国的论述，是想着从一个大国应该具备的要素出发进行实证性研究（在预设大国模型上以欧盟和美国为理想模型）。从这两个模型出发，发现了中国既有问题，主要是政府的人口政策出现了问题。编剧给出了解决的策略就是人口集聚。 而现有城市问题集中的就是民生问题，医疗和教育资源解决不了供给侧的问题。这两个问题成为限制大城或大国的人口集聚政策。但编剧并没有给出相应的解决策略，或轻描淡写。 显然编剧没有进行更为细致的准备，而是按照自己预设的定论进行论证。于是也就必然的存在了种种的“不知所措”。 大国，首先是在一个“大”字上。那么中国的“大”在哪里？就是一个人口大吗？ 增加集聚吗？ 在行文上，编剧的笔锋中经常流露出情绪化，带有很强的攻击性（似乎看着很过瘾的感觉），但欠缺学术性的严谨。许多的资料与实证画蛇添足。

这是了解封建中国的另外一个视角，大部分是按年代去讲的，最近几年有根据财政收入和制度也就钱袋子的视角的描写，从帝制这块还是比较少的。相当于就是皇帝跟制度和大臣不断在博弈，虽然皇帝拥有至高权威但也不能是肆意妄为的，有天道、道德人心、后世评说不断在约束和规范皇帝的权力。 另外一点古代中国的发展不能割断开来去探索和看待存在的问题或者灭亡的原因，都是在不断的演化过程中的。编剧是研究宋史的，所以难免会有个人偏好，基本都说北宋是封建时期的高峰，对于之后的元、明、清的分析和描写比较少。