第一次真正接触戏剧就是看黄磊孙莉版《Oscar per il signor Rossi, Un》来昆明的演出，也是从那时候起认识了Bruno Bozzetto老师，此后陆续接触认识了一些戏剧相关的皮毛，希望借由这部剧为自己打开窥探戏剧世界的入门。作为一个与创意界不搭边也自以为没什么创意的人，这部剧刷新了我对生活艺术创意的认知，生活就是最大的艺术，最澎湃丰富的创意源泉。于我而言，这更像是一堂关于如何让平凡生活充满艺术感与无限创意性的人生哲学课，是对生活有美好期待人都值得一品再品的奇妙多彩生活指南。
观影心得
第一次真正接触戏剧就是看黄磊孙莉版《Oscar per il signor Rossi, Un》来昆明的演出，也是从那时候起认识了Bruno Bozzetto老师，此后陆续接触认识了一些戏剧相关的皮毛，希望借由这部剧为自己打开窥探戏剧世界的入门。作为一个与创意界不搭边也自以为没什么创意的人，这部剧刷新了我对生活艺术创意的认知，生活就是最大的艺术，最澎湃丰富的创意源泉。于我而言，这更像是一堂关于如何让平凡生活充满艺术感与无限创意性的人生哲学课，是对生活有美好期待人都值得一品再品的奇妙多彩生活指南。
东拉西扯，不知道编剧想说什么呢？但是总结出来，有话要直说，猜来猜去都乱了，明明是想对人家好的，结果乌龙了
这部剧写出了中部基层法官的真实生活，和电视报纸的宣传片很不同，很接地气，值得法律人细心品读。
过了一阵子，忽然想起来这部剧我又回来看了，因为电影 女主过于不美不贵气，男主不够粗糙不够土不够野蛮，还是剧集内心波澜起伏。
作为一个对法律感兴趣的非法律生来说，看了罗老师的推荐之后来看这本近距离看美国，老实说以这样的信件形式娓娓道来美国的各式法律案件，以案件讲法律，非常通俗易懂，激发我想要不停观看下去的兴趣。在这部剧中，我终于深刻地理解到了美国的自由，在国内以负面新闻为主的舆论氛围和思想环境下，我曾对美式自由以及资本主义所提倡的个人权利和私人财产不可侵犯都存有强烈的质疑，即使在读这部剧的过程中，我的质疑也未曾消减，但读到最后，我认为我体会到了不同文化背景下的思想观念差异。不得不说，任何制度之所以能保持多年，必然有它独到的可取之处，三权分立的美国政治制度在这部剧的案件中得到了很好的展现，权利法案中所体现的法律思维令人钦佩。诚然这种保护美国公民自由权利的权利法案真的让人发自内心盛赞，但自由与代价是相对的，我相信美国人为维护自由付出了很大的代价，如过去的恐怖主义袭击，如层出不穷的枪击，如现在的疫情。可我也相信他们依然会坚定地继续选择权利与自由，因为个人的选择应该得到尊重！我很喜欢书中的一段话： “我们在世界各地，在不同的时代，都看到过这样的情况，总有一些人在不同的情况下，向那些对于各种需求饥肠辘辘的民众，描绘不同食谱的美味午餐。于是这些人有了众多的追随者，甚至在他们的帮助下成就了自己的事业。这时候，有两种不同的情况往往会不幸地冒出来。一种情况是，这是一份虚假的许诺，人们被土豆加牛肉的食谱所吸引，得到的午餐却是树皮加草根，令人大失所望。另一种更普遍的情况是，这是一份真实的午餐，可是，当人们被引到餐桌前，才发现一个早该想到的简单真理，世界上没有免费的午餐。他们还未享受到，已经先被昂贵的代价所吓倒，不知那个当初引他们走向餐桌的家伙是有意还是无意，他竟然从来没有提起过这样的代价。这是不公平的。” 我们是哪一种呢？
这部剧男主的性格我好喜欢哈就事论事理智中又有点小任性脑子还好不无脑做事考虑后果
看的是全是自然观察和机械应用的版本，笔记研究内容从月球，地球到水流堤坝，又古怪又认真。也不知道是哪个年月买的这么一本剧。 笔记的推理背景和方法，大部分已被现代科学证伪，但透露出来的专注思考和钻研精神，非常厉害，加上所附画作和笔记手稿的影印版，尤其是画作之细腻，足够盯着看上一小时也不厌倦。 只叹天才就是天才，何况还如此用功。人和人的差别，确实够大。
用诙谐幽默的文字诠释宋词，和《Oscar per il signor Rossi, Un》很像，这样的表达方式更能接受，总体来说挺好玩的，编剧很有趣。