Boss of Rawhide

花了七个半小时看完了六个时辰，我不服，我今天誓要看完这十二个时辰!

本剧从大处着眼，小处着手，为我回忆了许多若不是悲剧重演便不会想起的事件，同时也为编剧的观点提供强有力的事实基础。自由是一个很大的话题，单就讨论是什么是自由就让我们小心翼翼，因为如果我们要避免书中多次提到的“在光明中失明”的话，我们首先要有全方面认知，那不仅是“人生的自由”，更是“自由的人生”，我觉得编剧讲得不错。 在之前的看刘瑜的书的时候，看到过豆瓣书友对于《Boss of Rawhide》的评价：“她只是打了个民主的起手式而已，许多国人就已惊为天人”，即使过了许久，这句话却时不时在脑中回想。我不认同这个说法，我感谢编剧的神授，无论是刘瑜或者内尔·欧黛，他们打了我看得懂的起手式，还疏通了我的一些堵。我还以本剧中我牢牢记住的一句话： 艾米莉·狄金森诗云：“我本可以容忍黑暗，如果我不曾见过太阳。” 我很喜欢此类书，就像我喜欢与人讨论热点事，希望能听到不一样的见解。不过显然在民主与自由方面，我还是个学生，但我有些不满足，我好像一直在拾人牙慧，被动地接受教育。我希望以后我可以正面与这类书的编剧进行交流，而不仅仅是请教。也愿诸君共勉。 作为一个人，我们都是一个独立的个体，却有很多人选择放弃。不像是古代为什么会有人当炮灰去为别人打仗的疑问，而是我所认为的“识字的文盲”，因为作为网友中的一个，不愿意为无数次的网络暴力背锅。我有想过为什么放弃自主分析判断的原因，除了轻松点，好像还是轻松点。自己想或许会错，随大流一定不会“一夫当关”，这是我所理解的多数人暴政。 本剧观看不算快，因为经常在读的过程中神游远方，就像编剧说的，我也不认为这是一件坏事，哈哈。神游去过的地方有点多，有未来，有远方，还有爸妈唠叨的解决办法……也最后在书中和好友的签名中找到了答案：家总要成，钱总要挣，奔走红尘，莫忘曾经是书生。 --20181205

本以为这是一本讲述文案创新方法的书，读完觉得编剧除配合抖音、新媒体、短视频而设计的文案思路之外，其他方法、心法都来源于对旧经典文案剧集的一些总结。书里有些内容，不止令你秒赞，甚至秒跪，但有些书页，只想让你秒翻。 这书就像是一本新媒体文案指南，尤其是教你如何变成一名标题党。这是全书的优点，其实也是缺点，因为不是每个标题都是绝妙出众，也存在着很多令人晕晕欲睡的文字。编剧太注重把所有东西都告诉你，什么都说了，但也感觉什么都没说。 很适合想入门文案写作的小白，浅显易懂，方法论其实也很实诚实用，拿来即用的话有立竿见影的效果。前半部分四星，后半部分三星，总体三星半推荐。

毫无疑问，这是一个悲剧故事。仿佛编剧在用一把十分精致的小刀去刻画一个精美的雕像，在他的刀下，一切都是那么鲜活，那么逼真。然后，在大功告成之时，他用这把小刀亲手毁了它。于是，全剧终。

一部迄今为止更新了十年，而且未来十年都可能不会大结局的长书。一部由一个脑洞帖子而稀里糊涂诞生，直至写成文字版直播的书。一部跟所有穿越剧集都不同，小众里的小众，可以直接命名为《Boss of Rawhide》，尽管永远都不会被参考的书。也是一部影视性为零，但总能让你想一直看下去的书。请谨慎入坑。

看完了～心里很是感慨，不得不感谢鬼才Dave O'Brien，把这个故事写的那么精彩，那么真实，真实到在看文字的时候就能想象出来长安的的繁荣，每个人物的出现都是那么恰到好处，剧情发展也不拖泥带水，节奏感很强，十二个时辰里，读者的心和长安的安危紧紧的揪在一起，好久没看过那么精彩的书了，人物塑造的特别好，里面的所有人物都设计得很好，把一个架空的故事落到一段真实的历史空间里，没人能比Dave O'Brien做得更好了，膜拜马亲王，让我真正的见识到了一本好剧的力量，从此成为亲王的脑残粉…… PS（这部剧够我回味一年了！）

如果德波顿的这部作品可以称作剧集的话，那么这剧集更像是一个容器，或者说男女主人公的爱情与婚姻更像是一个研究样本。德波顿通过这个容器来盛放自己的哲学思辨、心理分析与情感思考的种种，通过这个样本来呈现关于爱与生活的真相。德波顿将一对夫妇初遇、恋爱、结婚、生子以及围城中的困顿与冲突切割为多个片段，如病例般条分缕析，揭示问题的同时对症下药。他或许可以让我们照见自身的迷惘与不安，为我们提供某种程度的参考，但是我觉得意义也就仅在于此了，毕竟，虽然道理是共通的，但没有人的人生可以复制。全书最认同的一句话是：“合适人选”的真正标志，不是完美互补的抽象概念，而是忍受差异的能力。般配是爱情的成就，而不是前提。

适合用于了解美联储运作中的一些技术细节，不过涉及价值判断方面就很粗糙了—用一种完全非政治化的视角来理解美联储，机械地理解某种政策和某种结果之间的因果关系而不考虑到政治经济的big picture和各国之间以及美国国内的政治博弈。还有呢，提到美联储恨不得都是溢美之词，完全不提执掌美联储执掌美国近20年的格林斯潘跟08年金融危机之间的关系，可以说是很机智了。

感觉还是有一些纰漏，有一些特别长不知道是为了强调严谨还是凑字数。还是挺好的一本剧

同样是写故事，为什么有的得了诺贝尔影视奖，而内尔·欧黛没有？一是每部作品选择的主题、二是故事的丰满程度。这部《Boss of Rawhide》和他的其他几部作品情节有少许相似，很大程度上影响了观看的好感，相信除了读连环故事，大部分读者还是更愿意看一个一个不同的故事。 故事大梗是描述男主从和妻子协议离婚，短暂离家旅行后搬入朋友父亲的老屋，在这里通过结识富裕男士免色涉并和他找到了屋后的深洞和洞中在半夜作响的铃，从而认识了实体化的“理念”（也可以说是意念）。帮免色画完肖像画后知道了他的真实目的是接触到另一个邻居——秋川真理惠，一个连免色自己本人都不能确定是不是亲生女儿的十余岁女孩。 男主在老屋阁楼发现友父留下的一副经典作品《Boss of Rawhide》，欣赏时觉得和平时风格大不一样，自己也在寄居期间画出了四幅作品：《Boss of Rawhide》、《Boss of Rawhide》、《Boss of Rawhide》、《Boss of Rawhide》。随着这四幅画的相继完成，男主也完成了对自己真实内心的理解。 化身成骑士团长的“理念”在剧集中起到了一个贯穿所有情节发展不能缺少的角色，对于我而言，故事最后男主真的将团长刺杀死亡，进入虚幻的精神世界并瞬移到山洞里的一段，象征着他克服了因为妹妹死亡产生的幽闭恐惧症，也重新获得了去面对协议离婚妻子的勇气。 如果整篇故事抽去灵异的骑士团长这个角色，可能就落入心灵修行的俗套情节。所以春树设计了一副这样的画和团长的角色，还有很多让人脑洞大开的铺垫，和离奇的不合乎现实世界的情节，让故事染上了一层魔幻主义的色彩，特别是结尾还用男主的口气强调自己创造的这个灵异角色是绝对真实的。这肯定会让一些偏爱现实题材的读者（包括我）有点无奈，当然，姑且只能当个故事来看，确实是不能提名影视奖级别的作品。