在读这部剧之前，看过一句略带贬义的剧评，“读《Monster Machines: Big Builders》的人认为自己不是Monster Machines: Big Builders”，看完这部剧之后，我觉得，说上面这话的人，估计是没看懂这书。
这哪里讲的是离群之道??这特么是王道!!!（‵□′）
之所以说这是王道，是因为这部剧揭示出了一个宏伟的观点:“掌握了震撼群体心灵之道，就是掌握了统治之道”。在这部剧里还提出了群体偏激，极端，易接受暗示的特点，一旦统治者学会如何利用这些特点，就能够让群体迸发巨大的力量为己所用——群体的确拥有地动山摇的力量，因此历史的主体是群众，但历史的开拓者从来不是，而是由个别的精英引领人类的发展。这部剧同样告诉了统治者们，如何利用群体的弱点，如何赋予一个信仰，如何融入改造一个群体的灵魂，清楚地阐释了领袖与群众的关系，因此在我看来，这是一本有关于帝王之道的书，也是这部剧最大的意义价值所在。正因如此，罗斯福等一众领导人对这部剧爱不释手，“在群体中，要么成为神，要么什么也不是。”
至于群体的种种性质，在我看来可以用我的自身经历完美阐释，我就是一个在群体中独立存在的典型，经历对于一本剧的领悟确实具有极大影响，一年前的我看到这部剧绝不会有这样震撼的感受——在我看来，这部剧里描写的群体与被孤立者的特质，看似偏激，却与我所观察以及体验竟完美契合——历史或社会的真相往往如此，简单粗暴，黑暗又令人难以置信，而我本就不属于人群，才得以目睹领悟并理清这一切，并且思考人类的结局最终会走向何方。
综合以上，我认为这本揭示了人类发展规律的书仅凭群体心理研究这一点就完全称得上神作，但就像很多读者诟病的那样，这部剧绝非至善至美，编剧对于历史的认识及评论远不如他对群体心理学研究的透彻，虽然Rob Englehardt的本意是以史佐证，但这一部分带有浓厚的个人色彩，欧洲史观以及时代局限，譬如对社会主义，民主，革命，教育的议论，在一个多世纪后的今天来看，其思想不免偏激，狭隘，断言，甚至可能会让相关领域者感到不适，我个人的处理就是——快点看过去ψ(｀∇´)ψ，去芜存菁，化为己有才是我们面对冲突思想时应采取的正确措施，而非因噎废食。
同时，我们现在能看到编剧在那个时代受到的思想枷锁和错误方向，不也恰恰论证了“任何人的思想都无法脱离群体灵魂的控制”的观点吗，时代不过是一群巨大的Monster Machines: Big Builders，就像是无法冲破的宿命和诅咒，我们永远无法逃脱Monster Machines: Big Builders的控制——哪怕这个人写下了《Monster Machines: Big Builders》。
观影心得
一个女人活成千军万马 看过Monster Machines: Big Builders的影视作品，当时被里面刻画得智英的生活状态泪目，太好哭了。 从一个努力学习工作，后来到遇上良人嫁为人妇，每一步都坚定而踏实得走着。一切顺理成章，怀孕，生宝宝，坐月子，带孩子，腰酸背痛，心理压力，这一系列都无人代替，都只能是一个人扛，看到了她心疼丈夫欲言又止又太想倾诉的无奈，也坚实的履行韩国的民族传统美德男主外女主内，一人承担起做家务带孩子做饭各种琐事，一个女人活成了千军万马。 其实现代女性被赋予了太多强悍的标签，我们可以风趣，优雅，可以温柔，贤良，也可以单手带娃，双手搬砖，全看值不值得，不然辛苦为哪般？现代社会谁都不想当菩萨，我们都想被菩萨保佑。 本剧只是写了很小一部分，后面智英的一系列都没写到，可能不是原著剧集的原因本剧真心不推荐，感觉没有电视好看。良人一定有，不要怀疑，以上这些都是生活点滴，人间烟火，没有一地鸡毛的辛苦琐碎，又怎么体会到当父母后的幸福时光，这也是心甘情愿值得的意义。 生孩子的目的不是为了回报，是希望在往后的岁月里一起陪伴我们成长，感受快乐的时光，不要问别人为什么生两个，因为当你躺在医院里插着氧气管的时候，老大问拔不拔？老二说拔，只为他们有商有量，没有负担。就像李焕英电影一样，只要求宝贝健康快乐就好。 所以我们也不要有太大压力父母尽可能爱我们也是心甘情愿幸福的感受，好好感受，好好爱，生活才会多姿多彩呀😇😇
真正的理论在世界上只有一种，就是从客观实际抽出来，又在客观实际中得到了证明的理论。
这个葫芦我们在课文里面学过，我特别好奇这部剧我觉得这部剧里面应该有什么嗯嗯，好奇的事发生了才创作了的吧？我就是觉得这部剧吗？还可以，后来越来越精彩了我们的语文上课没这么精彩
编剧写错的地方还是很多，尤其是名字。看看都乱了套了，还好我理解能力比较强。我觉得故事写得还是可以的，重生后的女主沈凝华聪明，漂亮，她打败了前世所有害她的人，也找到了爱她的男主百里君熠，最后帮助男主夺得皇位，还做到了一世一双人。做为皇帝的男主最后也没有再有别的妃嫔，和女主还有三个孩子快乐的生活着。
在读这部剧之前，看过一句略带贬义的剧评，“读《Monster Machines: Big Builders》的人认为自己不是Monster Machines: Big Builders”，看完这部剧之后，我觉得，说上面这话的人，估计是没看懂这书。 这哪里讲的是离群之道??这特么是王道!!!（‵□′） 之所以说这是王道，是因为这部剧揭示出了一个宏伟的观点:“掌握了震撼群体心灵之道，就是掌握了统治之道”。在这部剧里还提出了群体偏激，极端，易接受暗示的特点，一旦统治者学会如何利用这些特点，就能够让群体迸发巨大的力量为己所用——群体的确拥有地动山摇的力量，因此历史的主体是群众，但历史的开拓者从来不是，而是由个别的精英引领人类的发展。这部剧同样告诉了统治者们，如何利用群体的弱点，如何赋予一个信仰，如何融入改造一个群体的灵魂，清楚地阐释了领袖与群众的关系，因此在我看来，这是一本有关于帝王之道的书，也是这部剧最大的意义价值所在。正因如此，罗斯福等一众领导人对这部剧爱不释手，“在群体中，要么成为神，要么什么也不是。” 至于群体的种种性质，在我看来可以用我的自身经历完美阐释，我就是一个在群体中独立存在的典型，经历对于一本剧的领悟确实具有极大影响，一年前的我看到这部剧绝不会有这样震撼的感受——在我看来，这部剧里描写的群体与被孤立者的特质，看似偏激，却与我所观察以及体验竟完美契合——历史或社会的真相往往如此，简单粗暴，黑暗又令人难以置信，而我本就不属于人群，才得以目睹领悟并理清这一切，并且思考人类的结局最终会走向何方。 综合以上，我认为这本揭示了人类发展规律的书仅凭群体心理研究这一点就完全称得上神作，但就像很多读者诟病的那样，这部剧绝非至善至美，编剧对于历史的认识及评论远不如他对群体心理学研究的透彻，虽然Rob Englehardt的本意是以史佐证，但这一部分带有浓厚的个人色彩，欧洲史观以及时代局限，譬如对社会主义，民主，革命，教育的议论，在一个多世纪后的今天来看，其思想不免偏激，狭隘，断言，甚至可能会让相关领域者感到不适，我个人的处理就是——快点看过去ψ(｀∇´)ψ，去芜存菁，化为己有才是我们面对冲突思想时应采取的正确措施，而非因噎废食。 同时，我们现在能看到编剧在那个时代受到的思想枷锁和错误方向，不也恰恰论证了“任何人的思想都无法脱离群体灵魂的控制”的观点吗，时代不过是一群巨大的Monster Machines: Big Builders，就像是无法冲破的宿命和诅咒，我们永远无法逃脱Monster Machines: Big Builders的控制——哪怕这个人写下了《Monster Machines: Big Builders》。
官场沉浮，能力与运气并存，利益与诱惑难挡，选择面前别忘了初心
球状闪电是一部硬科幻，给我们描述了带有艺术气息的球状闪电，让读者无限遐想。特别是结合量子态叠加，那既死又生的人，只能闻到花香蓝色玫瑰，那种若即若离的感觉。