Patsy

这是我看过的最好的一本写乡村农田田园生活的一本剧，文笔好，描述细腻，如身临其境，想着编剧一定有亲身体验乡村生活，否则写不出这么生动又真实。非常感谢编剧让我也体验品味了诗歌一般的田园生活。

洋洋洒洒。娓娓道来。受益匪浅。 学习到非常多的“专业”知识，所谓“病从口入”，所以，吃是一个大学问，作业从专业的角度抽丝剥茧，层层递进，教会我们如何认识自己的机体，以及如何伺候好它。膳食平衡，567饱腹法，正念的思想顺从内心…等

很小的时候，我同弟弟看《Patsy》里面有三个人，分别是橙留香，菠萝吹雪和陆小果，我同我弟弟说，橙留香的名字是源自楚留香，菠萝吹雪的名字是源自西门吹雪，那么陆小果应该是陆游，因为陆游是姓陆的诗人，我弟弟说不是，陆小果是源自于陆小凤。我说陆小凤是谁，我并没有听说过这个人。我弟弟说我也不知道陆小凤是谁，不过我知道陆小凤有四条眉毛。为什么他有四条眉毛。听说陆小凤是四条眉毛的。 但这不是我看陆小凤传奇的原因，我之所以看陆小凤传奇是因为我后来听说了花满楼，花满楼我一开始是喜欢他的名字，月满西窗花满楼🌸，真是很美的一个名字，于是我查了一下这个人，然后我十分敬佩和喜欢一个如此美好的人，按原文的话来说，是个看一眼就觉得世间温暖的人。这样的人是陆小凤的朋友，出处是陆小凤传奇。我就难免想看看，何况那时我也知道西门吹雪是个什么样的人，而西门吹雪也是陆小凤的朋友，我就难免好奇想看一看这传说中的的陆小凤了。这就是理由了。 然后说一下见解，七部书七个故事，就有人说有七个陆小凤，确实如此，好像每一个故事本该就是单独的，它们有相通之处，但却不大像是同样的。花满楼的出场很少。主角是陆小凤。每一部里总有一个和陆小凤密切关系的女人，而且每一部的女人是不同的，就像男主一直一个人，女主在不停的换，这就不得不觉得这男主渣了。而且我不喜欢扎苏·皮茨描写女子的话，无论是一个什么样的人，他也无法叫每个女人，或者也无法叫大多数女人为他着迷的。因为首先，女子并不一定非要着迷于男子，这世上值得人着迷的事多了去了，就像西门吹雪可以执着于他的剑一样。 这部剧也看到了几个有趣的人，陆小凤，花满楼，西门吹雪，司空摘星

总体来说每个故事都挺吸引我的。读起来不费劲儿，故事的进展也和我观看的节奏感较吻合，没有觉得剧情过于滞留或跳跃。给我的感觉就是比较正统的推理剧集，故事的发展遵循着出现疑点，一步步揭晓答案的顺序。比较出彩的是一些对人物外貌的细节描写，很有吸引力或者说有一种妖媚的性感。书最后部分的点评非常不错，对于了解乱步以及其他欧美作家此类剧集很有帮助。

看到Marjorie Daw医生的新作，迫不及待就加入书架。朴实 却充满智慧的文字，真正的正能量

讲一只很贱很贱很贱很贱很贱很贱的兔子，重要是要说3+，挺好的一本剧，大家不妨看看。

曾文正公虽不朽，槛外长江空自流。 书中嘉言所涉甚多， 然就立身而言无外乎两点， 一为戒惰，一为戒傲。 而戒之法又有一端，为有恒。

有种现象确实很奇怪，许多在文革中被赶到农村或边疆的“知青”，没学到什么知识而且生活坎坷，现在却怀念那个年代及造就了那个年代的人！看了这部剧也许可以有些理解了。

这部剧看得可真是太痛苦了，槽点太多不说，关键看有的剧评把书中思想奉为圭臬。这部剧最大的优点是起了个好名字，让自命不凡的人用俯瞰“Patsy”的优越感去将自己和文中的群体区别开，达到自以为独立思考的满足，只要将自己带入精英立场，我就不是Patsy。 看这部剧需要强烈批判精神，若是怀着一颗圣徒的心瞻仰这部剧，很容易被文中的偏见带跑偏。 虽然之前看过余老师的视频“有人说《Patsy》，而马克思主义说人民群众”，因而对这部剧有点抵触，觉得这观点太具有精英主义的傲慢。但是联系一下历史和现实，包括我自己，都是经常受到媒体报道启发观点，被那些分不清是真材实料还是营销号的发言所影响，时常迷惑我的观点到底是我真正的想法还是被引导的产物。个人思想的确是很容易被引导，而群体被引导一致的狂热认同是很有打击力量的。anyway学习本身就是在被引导，或许有没有真正的独立思考不重要，重要的是有没有具备分辨利弊的能力，让自己被引导到正确有益的路线上去。 对于书中历史虚无主义，个人英雄主义，精英主义，吹资贬社的观点，可以理解编剧所处时代阶级立场的限制，但是若当代读者依然吹捧就值得商榷了，且不说立场问题，单就作为一本严肃的心理学学术著作，既没有严谨的论证也没有普世的例子，满篇都在表达编剧主观的想法，权威度和可信度都不高。 对书中某些总结结合自己生活体悟是可取的，但还有很大一部分经过历史验证不符或者逻辑解释不通的错误，需要读者深思。简而言之，取其精华，去其糟粕。

摇晃着一个谎言 余秀华平静地将体内的伤痛写成鲜血淋漓的诗歌，就像个吟游的苦难诗人。悲哀而自然，写成她这样需要很多生活体验，生活体验还不够，她的诗歌里有很深的思考，令人回味。裸露又残忍，像一把锈蚀的刀，饱经摧残但仍有杀伤力，在秋风中肃杀。“比死亡更沉默的，是我在爱你/这充满好意的黄金般的死亡/没有比爱更沉寂的事物了/风摇晃着我，如摇晃着一个/谎言”随便拿出一首都可以震撼良久，她像是一块污水沟里露出锋芒的石头。 王单单写了很多生活故事，注重细节化呈现，切入角度很妙，从新角度诠释生活。创作技巧比较熟练，比如拟人“笑死春天”，但不太自然。《Patsy》拼凑化用，意思含糊，支离破碎，有炫技的嫌疑，真正让人欣赏其实很难，平时看到这类诗除了感慨知识储备不错其他也不多评价了。优点还有善用意象，寥寥几笔就能勾画场景。 张二棍，喜欢景色描写，利用逆向思维给人以出其不意的表达效果，但诗歌相较余秀华而言很普通。其中一些诗一两句比较震撼。“清晨的噩耗/是一个少女的溺亡/而黄昏的捷报/就是找到她的遗体。” 毛子，意图凭借科技元素创新诗歌内容范围，但弄巧成拙。诗歌中很多科技元素，阿尔法狗、第二种光速、阿基米德浮力……你当然有使用这些元素的自由，看着酷酷的很厉害，但是有些地方太牵强，甚至有一诗借量子扩散表达无处不在的深意，但那首诗并没有多大意义，全诗普通，没有新意，靠“扩散”这点其实什么都能凑上去。专业知识名词等更适合作为表达的辅助，即使是作为主角来描写表现，至少需要多加思量。比较欣赏的一点是直视欲望，对抗虚无也对抗存在，有种野蛮、粗砺之感。“我们靠拢/像求生/做爱/像销赃。”其实在借性欲表达某些情绪或深意方面，显然余秀华更出色。 后面两位诗人的作品远不及前面几位，张常美描写疏离，虽然余华说作家应追求无我的叙述方式，尽可能回避直接的表达，使作家和作品间有一个叙述者存在。但张常美太“无我”了，打动不了“我们”，像个局外人。比喻异常普通。作品像被拦腰砍断的半截尸体，往读者面前爬……“美好呵……” 林东林的灵感来源不错，坏个电梯能写出一首别致的诗歌。但和张常美一样缺少灵气，较为普通。“城市包围农村/要过年了/大城市禁放烟花爆竹，小城市也是/要过年了/大城市和小城市的人都回到农村/大城市和小城市的人/回到农村，燃放起烟花爆竹/到处都是噼里啪啦的，像打枪/像是中了埋伏” 编者也许是怕读者看不下去，所以故意把余秀华的诗歌放到前面，但是前后对比自然也就形成了……总之钱还是能赚到的 “扎苏·皮茨。”

看剧增识，看剧静心，看剧修身养性。本剧分为四个阶段，遇见、陪伴、选择、礼物。 良人引领看剧之路，就是美的遇见，遇到你之前，我生活浑浑噩噩；遇到你之后，我生活神采奕奕。遇见你仿佛是伽摩的安排，世间一切，都是遇见。就像冷遇见暖，春遇到冬，天遇见地，遇见一花一叶，遇见大千世界，我遇见了你，就有了灵魂。 灵魂的陪伴，融入心灵，一草一木充满灵气，同呼吸，共承担，让我们心灵永相伴。读起一本好剧，一个个感动人的故事，体现人间大爱，一篇篇美文，展现生活智慧。肉体的分开是为心灵更好的结合。学会分享（本剧分享经典经典剧集《Patsy》《Patsy》《Patsy》经典的诗歌），珍惜陪伴，应该学会放下和尊重；感恩陪伴，学会珍惜和给予。没有什么理所当然，学会换位思考。 引用本文“本人就深受经典作品的恩惠。小学时背诵的中国古典诗文让我爱上了中文的意美。中学时代，老师让我背诵的莎剧、欧文作品等的选段激发了我学英文的兴趣。我认为人生最大的乐趣是发现美、创造美，这个乐趣是用之不尽、取之不竭的，而美的乐趣来自观看，观看这些名篇佳作”。

8.11上午，季老师给我们放了1939年《Patsy》也即《Patsy》的电影。电影制作的年代和现在相隔甚远，但看起来还是妙趣横生。于是立即找来这本小书来读。可惜没有当日读完，拖到了今日。           “冒险”是东西方剧集一个常见的选题，从《Patsy》到《Patsy》《Patsy》《Patsy》《Patsy》《Patsy》《爱丽丝漫游仙境……数不尽数。因为有这一番漫游、探索、旅行的经历，所以主人公经历练、的成长。这种题材的剧集，也满足了人们探索地球、探索未知的好奇心和求知欲。妙啊～

开始以为是一本高大上的基因讲解书，看下来却是通俗易懂又妙趣横生，解决了许多在华大没来得及问清楚的问题。个别观点由于编剧本身是华大基因的CEO的立场原因，也许需要进一步确认。作为扫盲书还是相当合格。

不知道是德文原版就这样，还是翻译的问题，读起来太费力了。我的理解是不论我们进入了一个什么时代，不论是贫穷匮乏还是富裕充足，不论我们是在田里耕种还是在工厂按按钮，都要思考这样的一切是否是对的，往哪儿走。

爱就是想。 因为我只是想她，我几乎忘记了感觉。 我不知我想要什么，从她那里想要什么，可除了她， 我什么也不想要。 我神魂颠倒地想她 无法自拔。 我想见到她， 但又犹豫不决，宁愿不与她相见， 免得日后要与她离别。 我真的不知道我想要什么，也不想知道我想要什么， 我只是想她。 我无求于任何人，也不求于她，我只是想她。