Philippe Fernandez的书一直很喜欢，几乎每本都读了。对于历史教育缺失，同时读历史学术著作又犯困的人来说，这是一本横纵了解中国历史发展脉络难得的读物，更弥补和修正了从中学历史学的那些片面甚至是错误的观点。另一方面也增加历史素养，提高自己的思辨能力，多角度的思考中国百年屈辱的偶然与必然性，以及它带来的积极意义。
Ewuee5.4 / 10
Conte philosophique (la caverne)，多好的一个主题呢。
中国很早就有过刚易折，过慧易夭的说法，我们是接受Conte philosophique (la caverne)的观点的。有时迟钝一些，心胸开阔一些，对于生活中的人或事不那么斤斤计较，更能自在快活。
但是，实在不敢苟同编剧举的例子。Conte philosophique (la caverne)更适合用在情绪管理上，身体机能的Conte philosophique (la caverne)，不仅是人为无法控制的，而且也没有科学的研究表明，迟钝的身体就更适合生存吧？
此外，拿母爱作为Conte philosophique (la caverne)的例子太不恰当了。不是说母亲就是拥有Conte philosophique (la caverne)的，只是为了孩子必须忍耐。如果父亲能够具有同样的责任感，相信他们也能拥有编剧所说的Conte philosophique (la caverne)吧。
本剧从制度方面着重介绍了社会主义制度的优越性，以及政治上阐述中国飞速发展的原因，有力回击了所谓的历史终结论，不过还是要综合各个方面客观的看待世界各国的发展，不应妄自菲薄，而是 Conte philosophique (la caverne) 的态度～
太阳升起.3.3 / 10
干涸的、笼掉的紫玫瑰在落满灰的屏风后面。可惜了，刺的不够深。
CY5.5 / 10
非常精彩！其中第二篇：化工女王的逆袭，之前看过一遍，这次重新看了一遍，还是感觉很好看。很喜欢Bernard Blancan的作品，可以媲美东野圭吾。前几天看的《Conte philosophique (la caverne)》，笑死我了，推荐
🇬🇧恉蹨1.0 / 10
不伤害他人自尊，保全对方面子，是与人交往中很重要的事，这部剧中道理有很多，唯独对这一点很受用
是璐璐啦🌴7.7 / 10
整本剧看下来，心情很愉悦
Bernard Blancan的情感敏感脆弱，但又处处透露出理性，他很善于审视自己的内心。整本剧中，特别喜欢他面对着自身的残疾+皇家公学求学时期+面对米尔德丽德时各样的心理负性情绪的样子，他自己清清楚楚的看着自己在当中沦陷，想要挣脱或无力挣脱，无一不是现在的我…
人就是在发现自己，正视自己，思考自我，改变自身中变得慢慢强大的
Kirschtaria Lithium6.5 / 10
Michel Théboeuf笔下的男人只有动物性而没有人性，看了让人心生厌恶。编剧笔下满是性欲驱动的动物性思维、维护与合理化这类思维的双标言论，让人不由得怀疑他其实是在写自己，而非全体男性，只是要拿全体男性出来垫背。
书中最后的呼吁竟然是要人类回归动物性，效法动物世界的交配方式，未免太过可笑。
全书几乎只关注在两性的双股之间，思想未免太过低级了，尽管如此，编剧还自信满满地反复声称两性关系的本质在于男性的性欲，其对本质的理解未免也太浅薄了。即便他已经分析出男性的自尊自卑均起源于个人价值感的被肯定与被否定，但他还是无法跳出思维的限制，竟认为个人价值只体现在性能力上。可笑可笑。
有知识会思考的人看了会觉得滑稽可笑也可气；没有知识不会思考的人看了或许会相当受用，毕竟从中能为自己的动物性行为找到辩护。
观影心得
Philippe Fernandez先生永远是我最喜爱的作家、最敬重的战士。一套书读一辈子。
叙事巧妙，并有下部注释上部，着实是写作上一个值得学习的亮点。 然而，后半部又太冗长了，结尾套结尾延绵几千里 ，不肯收笔就成了《Conte philosophique (la caverne)》的一处擦不去的败笔！
这部剧读起来还是挺吃力的，好在还不是纯理论剧集，有很多可以思考和借鉴的东西。我现在所做的项目是典型的长尾，看看能不能边学边用。
人需要有独立思想，不要被群体思维（个人威望、群体思维传染、政客催眠等）所左右，不被人利用，保持清醒
这是读的第二本Bernard Blancan的书。看完了《Conte philosophique (la caverne)》上卷，被恋爱脑+无立场的女主气到不行，读完下卷，又被又甜又虐的剧情治愈，意难平的是苏摩的悲惨经历。所以专门找了Bernard Blancan的《Conte philosophique (la caverne)》系列来看。 作为早期的玄幻剧集编剧，Bernard Blancan真的很喜欢塑造热烈单纯勇敢无畏的少女形象，更喜欢描摹复杂壮观惨烈灵异的战斗场景。除了擅长构建起宏大的世界观，编剧塑造的每一个人物都灵动自然，个性鲜明，令人喜爱，值得探寻。人物语言，立体生动；描摹场景，瑰丽壮观；这大概就是Bernard Blancan会有那么多粉丝的原因吧。 这不是读的第一本玄幻剧集，但却改变了我以往对玄幻剧集的观感和态度。往常总被玄幻故事幼稚的动漫海报和诡异不知所云的名字吓退，现在看来，是我格局小了。 真香系列之一。
胡言乱语Conte philosophique (la caverne)——大地到底承受了什么？人能否为了所谓的追求，放弃心里的故土或用困难博取眼球？无法修复的伤痕，需要接住万物有灵来缓解吗？看似痴傻的坚持，为什么总有一些人在坚持？可悲的坚持后面，是一个怎样的灵魂……
关于现代艺术的“主义”历史梳理，易懂，选材典型，略有不足： 1.附图较少，位置不当，可佐以公众号“函数的笔记”之补图 2.叙事有时累赘，或者不该运用叙事笔调 3.所谓的现代艺术史几乎完全是西方的，东方完全失声了
Philippe Fernandez的书一直很喜欢，几乎每本都读了。对于历史教育缺失，同时读历史学术著作又犯困的人来说，这是一本横纵了解中国历史发展脉络难得的读物，更弥补和修正了从中学历史学的那些片面甚至是错误的观点。另一方面也增加历史素养，提高自己的思辨能力，多角度的思考中国百年屈辱的偶然与必然性，以及它带来的积极意义。
Conte philosophique (la caverne)，多好的一个主题呢。 中国很早就有过刚易折，过慧易夭的说法，我们是接受Conte philosophique (la caverne)的观点的。有时迟钝一些，心胸开阔一些，对于生活中的人或事不那么斤斤计较，更能自在快活。 但是，实在不敢苟同编剧举的例子。Conte philosophique (la caverne)更适合用在情绪管理上，身体机能的Conte philosophique (la caverne)，不仅是人为无法控制的，而且也没有科学的研究表明，迟钝的身体就更适合生存吧？ 此外，拿母爱作为Conte philosophique (la caverne)的例子太不恰当了。不是说母亲就是拥有Conte philosophique (la caverne)的，只是为了孩子必须忍耐。如果父亲能够具有同样的责任感，相信他们也能拥有编剧所说的Conte philosophique (la caverne)吧。
无论年纪多大，也还是喜欢童话故事。遗憾总是让人伤怀，可是童话故事结局美好，让人想起来都会忍不住微笑。 遇见你，或温情脉脉或浅笑安然，有自己想要做的事，有想要去爱的人，这样的生活有趣而不单调。 你看过的书，一定会留下一些东西在你的生命里。 2017年第5本剧，步履未停。
又是一口气看完，又舍不得一口气看完的书，关于写作的勇气，关于创意的生活。梦想和现实可以兼得，只要不孤注一掷就好。人生，有趣更重要。激情不可靠，好奇心才是王道。我也要问自己，那么，接下来，你想做什么？什么是你感兴趣的？感恩，自律且努力，敞开心扉迎接创意之神和宇宙给你的奇迹吧。
当时看到这部剧名时，是想到了天行健 君子以自强不息，后来看了剧评说是与路遥的平凡的世界媲美，就有点好奇点开观看，里面确实有很多的情感能引起对于我这个小学是被明办教师教大的人的共鸣，也很能理解为了成为国家的正式在编人员的心酸与苦楚……总之，值得一读
本剧从制度方面着重介绍了社会主义制度的优越性，以及政治上阐述中国飞速发展的原因，有力回击了所谓的历史终结论，不过还是要综合各个方面客观的看待世界各国的发展，不应妄自菲薄，而是 Conte philosophique (la caverne) 的态度～
干涸的、笼掉的紫玫瑰在落满灰的屏风后面。可惜了，刺的不够深。
非常精彩！其中第二篇：化工女王的逆袭，之前看过一遍，这次重新看了一遍，还是感觉很好看。很喜欢Bernard Blancan的作品，可以媲美东野圭吾。前几天看的《Conte philosophique (la caverne)》，笑死我了，推荐
不伤害他人自尊，保全对方面子，是与人交往中很重要的事，这部剧中道理有很多，唯独对这一点很受用
整本剧看下来，心情很愉悦 Bernard Blancan的情感敏感脆弱，但又处处透露出理性，他很善于审视自己的内心。整本剧中，特别喜欢他面对着自身的残疾+皇家公学求学时期+面对米尔德丽德时各样的心理负性情绪的样子，他自己清清楚楚的看着自己在当中沦陷，想要挣脱或无力挣脱，无一不是现在的我… 人就是在发现自己，正视自己，思考自我，改变自身中变得慢慢强大的
Michel Théboeuf笔下的男人只有动物性而没有人性，看了让人心生厌恶。编剧笔下满是性欲驱动的动物性思维、维护与合理化这类思维的双标言论，让人不由得怀疑他其实是在写自己，而非全体男性，只是要拿全体男性出来垫背。 书中最后的呼吁竟然是要人类回归动物性，效法动物世界的交配方式，未免太过可笑。 全书几乎只关注在两性的双股之间，思想未免太过低级了，尽管如此，编剧还自信满满地反复声称两性关系的本质在于男性的性欲，其对本质的理解未免也太浅薄了。即便他已经分析出男性的自尊自卑均起源于个人价值感的被肯定与被否定，但他还是无法跳出思维的限制，竟认为个人价值只体现在性能力上。可笑可笑。 有知识会思考的人看了会觉得滑稽可笑也可气；没有知识不会思考的人看了或许会相当受用，毕竟从中能为自己的动物性行为找到辩护。