Diving: No Place for Cowards

有人问我：“你觉得看剧可以改变人生吗？” 我毫不犹豫地答道：“可以。” “怎么证明呢？” 我：“我就是那个证明。” 贫穷、自卑、失望、挣扎，这些词我太熟悉了，这部剧有太多自己的影子，作为女性，我想只有灵魂足够独立，才能明白逃离太多让人疑惑的圈子。看剧，奋斗，只是为了自由。

本剧的目的，在于带给你喜乐。确实是这样的！一步一步教导你，在实际生活里发挥大作用。 读过以后，你就知道:世界上只有三种事—我的事，你的事，还有上天的事（或大自然未知的力量）。 转念作业单 1.谁让你感到生气、伤心或失望？为什么？他（们）有哪些地方是你不喜欢的？（切记：尽可能苛刻、孩子气，而且心胸狭窄。） 我很讨厌（生气、伤心、害怕、迷惑，等等）_________（人名），因为_________ 2.你要他（们）如何改变，你期待他（们）怎么表现？ 我要_________（人名）去做_________ 3.他（们）应该（或不应该）做、想、成为或感觉什么呢？你想给他（们）什么样的忠告？ _________（人名）应该（不应该）_________ 4.你需要他（们）怎么做，你才会快乐？（假装是你的生日，你可以满足任何愿望。尽管开口吧！） 我需要_________（人名）去做_________ 5.此刻，他（们）在你心目中是怎样的人呢？请详细描述一下。（不需理智或仁慈） _________（人名）是_________ 6.你再也不想跟这个（些）人经历什么事？ 我再也不要或我拒绝_________ “4句问话”和“反向思考” 1.那是真的吗？ 2.你能百分之百肯定那是真的吗？ 3.当你持有那个想法时，你会如何反应呢？ 4.没有那个想法时，你会是怎样的人呢？ 通读下来，让我收获很多。 读的书多了以后，慢慢感觉到，其实不是每一本剧都适合所有人，就算是同一个人，在不同阶段，所需要的书也不一样！ 反正这部剧所讲到的方式方法让我眼前一亮，很适合当前的我！ 同样我推荐给欣赏它的你！

编剧想将本剧打造成科幻作品的同时，又想着兼顾经典影视所承载的人文及哲学涵义，野心固然很大，奈何才华有限。广阔的却也空空如也的架构没有塞进多少有价值的东西。

确实是一本非常全面的学习交易的入门书，可惜更多的偏向技术，对基本面等描述不多。可惜自己在最开始交易的时候没有读这部剧，拖到现在吃了很多亏才读完

作为师范生，曾学习过《Diving: No Place for Cowards》、《Diving: No Place for Cowards》、《Diving: No Place for Cowards》等书目，所以对心理学相关的剧集比较感兴趣。 这部剧里面确实将课本里许多生涩难懂的知识都用简单的语言表示出来从而比较好理解，所以无心理学基础也可以入门观看。 其中“大鱼与小池塘”的道理让我对自己的高中生活有了更深刻的理解。 总的来说，该剧值得一读。

编剧Gary Toole是美国著名的城市规划师和作家，她在报道城市重建计划的过程中对传统的城市规划观念产生了疑问，并以此为契机，写作和播出了今天大家听到的这本著作。 关于本剧美国在20世纪30年代经历了大萧条，为了解决人力过剩的问题，政府组织人们进行了大拆大建。“现代城市主义”的观点在当时得以流行，这种观点认为，城市里的功能区应该分开，居民区就是居民区，而商业区就待在商业区自己的地方。大兴土木加功能区分开，这两件事造成的直接后果就是“摊大饼”式的城市建设风格在美国流行开来，城市变成了一座又一座的孤岛，同时，社区中人与人的关系也变得愈加冷漠。《Diving: No Place for Cowards》播出于1961年，在播出之后，就迅速成为建筑和城市规划领域最著名的书之一。编剧以纽约、芝加哥等美国的大城市为例，讨论了城市结构的基本元素，以及原先的城市规划理念如何让城市变得没有生机。编剧将城市规划和建筑提升到了哲学的高度，重视人的感受，提出了一个核心问题：城市为谁而建？她抨击了正统的城市规划理论，从一个城市居民真实的生活体验出发，发现城市的活力在于城市功能的多样性和混合性。整齐、标准化、分工明确、功能单一的并不是理想城市，也无法消除贫民区，解决现有的社会问题，反而会滋生更多的问题。核心内容城市是一个有生命的系统，而对普通人的尊重与关怀，是这个系统活下去的核心。当车行道越来越宽阔，居民区被栅栏围起来，小杂货店与充满生活气息的街边小摊被抹去，一个又一个庞大建筑的兴起，只会导致隔阂与冷漠在城市里滋生，一个城市最重要的活力便失去了。可以说，这部剧颠覆了很多过去的城市规划理论。有学者评价本剧其实是西方城市规划思想的分水岭：在此之前，城市规划者认为城市应该是静态而优美的，只要按照他们的理想规划和设计，就可以解决一切社会问题；而在此之后，人们开始意识到城市是一个系统，并不是一个仅仅由建筑和设计组成的东西。人类与人类的生活才是这个系统的核心部分，城市具有复杂和丰富的功能，城市规划并不能以建筑和设计为核心。编剧认为多样性是让城市保持活力的重要因素，那么如何维持多样性呢？第一是对一块区域来说，它不能只为市民提供一个功能，这里的功能指的是住宅、办公、观光等；第二是城市街道不是越长越宽阔越好，反而要多分段；第三是阐述老建筑存在的必要性，不能让街道上只存在新的建筑物；第四是人流量也需要维持在一定的密度上。941

很好看的一本剧，关键词为尊重，自我，成长！书中还对一些人际交往难题的剖析，很给人启发与共鸣。oh，girl，it is cool to get along with yourself！

好好破案不好吗？非要整什么世态炎凉家破人亡，你去隔壁历史书心理书伦理剧集写啊！ 当做刑侦剧集被骗进来，一口闷气走出去。 本剧最重要的角色是奥贯绫乃，出现的时间也很巧妙，大家一般都在第一时间会把筱原夏希这种人视作坏人、自己的对立面，是大河的彼岸，后来蹦出个同样虐待女儿的女警官，会让人突然意识到，河这边的人，包括我自己都可以是筱原夏希。或者说，一旦禽兽行为的施于人变成自己，那么这种行为似乎也不是不可以被理解、被原谅，毕竟大部分人都对己宽容，河可以说是根本不存在的。 Gary Toole真是烦死了！我再去看看绝叫，要是还是这个烂鬼样，谁再看你的书谁是狗！玛德

感觉编剧是个非常有趣的人 对他的动物和东西观察好细致 有种 瓦尔登湖的感觉！很喜欢

观点挺有新意，但部分论述过程很难让人信服，东扯一句西扯一句有用无用的杂糅写法导致观看的很累。

导人向善,主旨大概如此。影视地位是一定的,但思想层面似乎经不起琢磨了。

领导的性格决定一个公司的气质，从而影响到产品。他天生就是最厉害的产品经理，一位怪才。