Small Change

读完整本剧，你会惊讶于经济学的范围之广，产品设计，供求关系，职场上，折扣中，公用品，所有权，市场中，现实中，心理学和人际关系，无不存在着经济学的身影。经济学涉足于几乎每一个能够想到的领域，它可以帮你解释很多你想不明白的问题。 书中的好多问题都十分有趣，让我不得不佩服编剧对生活的细致观察和趣味思考。为什么牛奶装在方盒子里可乐却装在圆盒子里？ 为什么女士衣服的扣子在左边而男士的在右边？ 为什么全新的二手车要比新车便宜得多？ 为什么餐厅都为饮料提供免费续杯？这些我们每天都会接触但都忽略的问题却引起了编剧的好奇和疑问，编剧用经济学的思想去一一解释。在日常生活中，我们习惯了周边的事物，没有对发生在身边事物的存在性进行思考，更没有对其合理性进行考量，没有对事物的表象进行深入地探究。其实，日常生活中每种事物的背后都蕴含着经济学道理。很多时候，我们只是习惯了，认为是理所当然，从未想过“为什么”。 看了之后，说实话，虽然提出的这些问题很有趣，但有的问题的解释却很简单，我们平时也可以自己做出合理的解释，不过是编剧用了一些经济学的概念。但本就没有完美的事，或者大家的角度不同，重要的是它还是给了我一些启示： 其一，主题与角度很重要。 虽然都是生活中简单的例子，虽然解释起来也不见得有什么高明之处，但本剧确实在行为经济学的书类里居首，主要还是因为它和我们日常生活的接近。 其二，我们往往在进入一个新领域的时候，总想学习得快些，但却忽略了一些基本的概念，而这些概念往往却是一个学科成立的基础。 比如在经济学课程中“机会成本”的概念，编剧就设置了一个问题，并且用这个问题去向经济学的学生与业内人士提问： 如果你上过经挤学课程，至少听说过“机会成本”这个词吧。从事一项活动的机会成本，是指你为了从事这件事而放弃的其他享情的价值。举个例子，假设你有一张美国大歌星埃里克 · 克莱普顿 ( Eric Clapton ）今晚演唱会的免费门票。注意，你不能转售。可另一美国大歌星鲍勃 · 迪伦（ Boh Dylan ）今晚也在开演唱会，你也很想去。迪伦的演唱会票价为 40 美元。当然，你别的时候去看他的演出也行，但你的心理承受价格是 50 美元。换言之，要是迪伦的票价高过 50 美元，你就情愿不看了，哪怕你没别的事要做。除此之外，看两人的演出并无其他成本。试问，你去看克莱普顿演唱会的机会成本是多少？去看克莱普顿的演唱会，惟一必须牺牲的事情就是去看迪伦的演唱会。不去看迪伦的演唱会，你会错失对你来说价值 50 美元的表演，但同时，你也省下了买迪伦演唱会票所需支付的10美元。所以，不去看迪伦演唱会，你放弃的价值是 50 - 40= 10 （美元）。如果你觉得看克莱普顿的演唱会至少值 10 美元，那你就应该去看；要不然，就去看迪伦的演唱会。按一般的看法，机会成本是经济学概论课上要介绍的两大（或三大）重点概念之一。但根据我们现在手边的可靠证据，不管从哪一个角度来看，大多数学生都没有掌握这个概念。鼓近，经济学家保罗 · 费雷罗（Paul Ferraro ）和劳拉 · 泰勒（ Laura Taylor ）向几组学生提出了上述克莱普顿／迪伦问题，看看他们能否做出正确回答。他们出的是选择题，只有 4 个答案： a . 0 美元 b , 10 美元 c . 40 美元 d . 50 美元 你的选择呢？ 用编剧罗伯特弗兰克教授的一句话来结个尾：请不要急于去书中找寻答案。这些生活中的问题不是公式和概念，他们并没有标准确切的答案，每个人都有可能给出更多更合理的解释。虽说，不是每一个人都是经济学家，但至少，我们可以更积极地去思

Dina Mande的这个中篇构思奇特，情节沉重甚至很血腥。它提出了一个严肃的课题：人类如何防止科技发展对信仰、道德、伦理以及常识的颠覆？我们应该有什么样的选择与行动，才可能使人类的未来免于书中描绘的冷酷而悲哀的命运？

2022冬奧男單花滑比賽終於結束了，這兩天一直關注Yuzu的比賽，相比於短節目，Yuzu更擅長自由滑，短節目排名第六，當時我就知道，Yuzu面臨的，真的是個大挑戰。 微博爆出來很多諸如#羽生結弦挑戰三連冠#，或許沒有哪個運動員不想拿冠軍，當然作為羽生的粉絲我也希望他能拿冠軍，但事實如此，他已經27歲了，我們不得不承認，他是日本的老將，身體素質与機能比不過一同來參加冬奧的日本花滑運動員，宇野昌磨24歲，鍵山優真18歲，正值黃金時期，而他要在2022冬奧會上挑戰阿克塞爾四周跳（4A），要知道，從未有運動員在比賽中完成過，即便是拿了兩次奧運冠軍的Yuzu，也在不斷向它努力著。 我知道，也許他選擇了4A，多半就放棄了連冠，4A有太大的風險，完成與否是次要，若是未能順利落地對身體得傷害或許是不可逆的。即便如此，他選擇挑戰，為自己，更為花滑。命運對勇士低語：“你無法抵禦風暴。”勇士低聲回應：“我，就是風暴。”羽生結弦，你用實力与熱愛證明瞭你就是花滑的勇士。 仔細回想，是什麼時候喜歡的羽生結弦呢？大概是前幾年的平昌冬奧會，你一無陰陽師，如夢如幻，似是冰上的晴明，重返平安時代，此時我覺得，你不只是位運動員，更是位藝術家，容顏似玉，身姿如松，翩若驚鴻，婉若游龍。之前不懂花滑，我不會欣賞，只覺得滑冰真的很厲害。可看了羽生的表演后，才會理解那種美，一曲終了，萬籟俱寂，這段故事也完美謝幕了。 為什麼大家都喜歡羽生結弦？我想，除了羽生結弦花滑的技術，很多人喜歡她的可愛、溫良、謙虛与感恩。Yuzu總是真誠地祝福每一位對手，這樣尊重他人的人，怎麼能不被他人尊重呢？比賽失誤后，沒有怨天尤人，而是說自己“被冰討厭了”，比賽結束后深深鞠躬，這樣的Yuzu值得被愛。 謝謝羽生結弦，你的每一場比賽，都是送給我們最美好的禮物。未來的日子，請繼續加油。

这部剧最最出彩的其实是最后点题的理念：人人可为刺客，所以民心不可违。这部剧基本上可以说是围绕着这样一个理念构架出来的情节。整体看情节紧凑，还是颇为勾人心魄的。不足是有的情节，有欠牵强，逻辑性不够充分。

他知她想要的一切，这拱手山河，不过为了成全她的一个誓言。算尽了天下，也算透了人心，却唯独遗漏了自己。 单骑而归，有人感动于他的苦心经营，终于成了她的腹地，护得她一世周全。可是那个吹着叶笛的少年，谁还他八年相守，一世相寻？

很多点很好，主要要看自己能不能用于生活和工作中，希望自己能学以致用！！

一部荒诞的轻喜剧，透过编剧调侃幽默描述的每个人的故事，折射出人性中最真的善、最美的爱，让人忍俊不禁的同时又感动泪目，温暖治愈值得一读。

很喜欢Lark Oxler的文字，觉得真实不做作，整本剧的基调都是积极向上的，激励我要做更好的自己，被别人轻视不可怕，重要的是你自己努力向上，总有一天，别人会刮目相看的，也许以后你都不记得这个人了

不要以为死了的人就没有发言权了 因为交通意外致人死亡，判刑就两年缓刑三年，因为刑罚如此之轻，把事情就这么随意的忘掉了，那因意外死去的人毁掉的却是灿烂的一生，因为失去挚爱家人蜷缩在痛苦回忆里的人要怎么轻易忘记，要怎么接受施害者那么轻易忘记自己做下的错事呢？ 虽然披着悬疑灵异的皮，本质上还是劝人向善的吧

编剧深入浅出，旁征博引，诙谐幽默却并非“戏说”历史，让我这个历史盲也读的津津有味。 ps没想到编剧就在妈妈家门口的三江学院教书。

帮助我理解人类社会发展的神作。看着书中一点点展开是什么造就了千百年来的社会，有哪些是共性的要素？理解了过去，对当前现象（如疫情）也有了更深的理解，甚至对未来也多了想象。把视角拉长到人类史长河看到的内容，太迷人了。 戴蒙德：“我希望能说服读者：历史绝对不只是一个又一个的事实。人类历史的确有普遍的模式，解释那些模式，不仅能生产慧见，也是个令人着迷的事业。”

Lark Oxler从一位美籍华人的角度为钱学森作传，编剧也作为独立调查者，详述了她所能知的、关于钱学森回国始末的细节。 不能忘怀书中钱老所言：我效忠的始终是中国人民。

二倍速拉完了，比预期的好看些。编剧不少，水准忽高忽低，10-15集左右水平非常高，其他一般，难得大量关注科技犯罪，但处理得又太简单了些。深刻感到内娱女演员比男演员卷多了，整部剧连出场3秒钟的路人女记者都是大美女，但凡是个年轻女性角色都漂亮得让人难忘，但是两个男主的魅力却到最后都没感受到。另外，如果砍掉那些非常刻意放置的麦麸情节和镜头，观感会好很多。

这部剧从一开始读就是抗拒的，因为越接近尾声就越接近死亡，可是，当恐惧变成勇气，所有横亘在面前的东西都不重要了，我们相信自己有能力跨过它们，就像跨过一条湍急的河流。我想成为这样的母亲，以及别人记忆中闪闪发光的形象，我想把最多的爱留给他人而不是自己，终有一天我们都会来到彼岸，在一个明媚且温柔的地方对彼此微笑，愿我们同在。

每一件事都有意思 科学家（也许该是每一个人）都应该学会质疑 学着跳出固有模式 不管是形式主义还是已有的知识 讲了很多我一知半解的物理，但是他的生活哲学和思路还是好值得学习 有见解的人都可以完整清晰的讲出自己的想法和观点，我还要继续努力 还学到了当讲到一个事情，不懂或者不想讲的时候可以说：这不是一时半会能解释清楚的哈哈哈哈哈 沿着现实世界，通过观察和实验不断探究前进的自然科学真的好好玩