Nowhere to Hide

给雪见一个赞，夕瑶一个赞，插曲一个赞，配乐一个赞！服装一个赞。。

谍战剧集的精彩不仅体现在扣人心弦的情节，更在于那段令人难忘的峥嵘岁月。我们永远不能忘记那些生活在刀尖上的革命志士！

腾妹百搭哈哈哈哈哈，收集娱乐圈笨蛋帅哥美女

怎么说呢，还没看完竟然就开始觉得，怎么跟我想象中的不一样？实用是很实用的，能真正参照着实践起来，肯定会有提升，就看大家有没有行动了

豆瓣评分：7.8 📚《Nowhere to Hide》是罗姗娜·阿奎特对自己人生旅途最后阶段的规划，同时，它也为我们揭示出“一个人居家临终”方案的可能性，为我们每个人终将面临的人生抉择增添了一个重要的选项； 📚同日本社会一样，中国的老龄化、降低的结婚率/生育率，一个家庭丈夫或妻子的先行离世，只有一个子女的家庭无法同时满足工作以及养育年迈的父母，选择未婚独立一人生活年纪逐渐增大独居老人。由于种种人生际遇，我们越来越可能最后将自己面对临终生活以及死亡，当然人生来本就是一个人，死去亦是。只是在最后的旅程中，我们要怎么做以及社会有何种保障制度，才能在个人最后的旅程中尽量顺利完满结束。 📚社会保障制度。日本老年人的社会保障是基于年金、医疗、照护，位于中心地位的是居住保障。年金、医疗、照护在日本均属于共同救济制度，它们分别建立在相应的保险，即国民年金保险、国民健康保险、照护保险的基础之上。老年人有了年金收入才会对自己晚年生活有底气，但这方面的政策依旧在讨论与动摇。所以本剧罗姗娜·阿奎特只针对医疗和照护的问题进行了探讨。 📚医疗-医院更多是延续生命，让病人活下来，而非临终照护，并不完全考虑到老年人的生活诉求甚至尊严。 那么居家安宁疗护、居家临终开始成为可选择方案。 居家临终的条件：1.当事人的强烈意愿2.有照护能力的同住家人3.所居住的地区有可以利用的医疗、看护、照护资源4.再准备些资金（但是能满足这些条件的老年人真的不太多，首先是本身有兜底的养老钱，以及社区附近有医疗和看护照护的资源时刻准备，从自身和外在的条件都不是很容易能满足的） 📚书中还有一个案例“K小组”，是为了一位患者竹村女士组建的30人援助小组，组中人员分别帮助这位没有家属独自一人的竹村女士，互助小组值得去借鉴。但问题是这些朋友都是比竹村女士年轻的人员，有足够的精力和资源去帮助她；年纪渐长的我们，身边的朋友自然也都是年纪相当的，不一定能有这样的精力来进行互助。 📚最终落到我国国情，本身我们就是面积大且广阔，医疗资源分布并不均匀，人均收入也更加如此。所以医院只是承接将病人从生死线拉回来，老年人临终问题并不能在医院做解决。而作为过渡的疗养医院，也是需要有资源以及资金，住院费以及护工费都需要考虑，并且护工的资质以及能力考评目前都不是量化易得的。居家临终更是需要家庭周围医疗照护资源分布均匀和及时相应。 📚所以最终老年人将如何面对自己最后的旅程，从外在的社会层面，以及老年人自身的心理建设疗养等等问题，我们都需要做更针对性地探讨。

你相信这个世界上真的有因果报应吗？整本剧最精彩、最震撼的还是开局与天下棋，胜天半子那部分，读完心中久久不能平静，也正因此，我坚持把整本剧读完了。书中讨论了人们在金钱、爱情、权利、女色以及名誉面前的各种丑态，受尽苦难的人终有一天取得成功，但最后都归于平静；成功人士坏事做尽，最后终于大彻大悟，结局非疯即死。整本剧在大力宣扬真善美，摒弃假恶丑，善恶终有报，不是不报，时候未到啊！

读再多书行再多路，还是要在世俗世界里活下去，所有的痛苦只有嚼嚼咽了，自己消化。

花了几天时间读完了这部剧，先评价本剧，说实话，了解了一个大概，编剧口语化的讲述较多，给人一种凑字数的感觉。 再说到书中的主人翁，杜月笙是那个时代的风云人物，我们没有办法用及其简单的词汇去描述一个复杂的人，也不能简单粗暴地盖棺定论说好或坏，他是一个立体的人，在那个特定的环境中，借平台，借势力，借人脉确实成就了他自己，有一些为人处世和接人待物还是值得后生们学习借鉴的，谨此。

厚黑看多了，离权谋者进，去正道者远。何况论文采，这部剧不值一提。不要从阴谋诡计去理解历史人物，要从民族大业，国家大计等宏观角度去做分析。只从阴谋诡计看人，则一叶障目不见泰山。

说实话，设定不错，不过逻辑上的错误太多。泰尔斯既然是穿越者，又设定为一个社会科学研究生，熟知国体政体官场阴谋，但表现不是一以贯之，时而老奸巨猾，时而幼稚可笑。还有就是节奏不好

花开花落又花开花落，瞬息间的事，何必那么认真？何必那么伤感？最主要的，还是把握住发出香味的一刻。好运，其实是一种脚踏实地的人生观。做人，要随时随地相信自己有好运，现在开始相信，也不会太迟。人生的道上，总要尝试一些未曾尝过的东西，那么不如任性一点，随性一点，率性一点，把生活过得好一点吧。

很早之前看完的一部书，我也不知道中国官场如何，大约摸是这个样子，普天成的一生是很多官老爷所羡慕的一生，结局就不是那么需要，毕竟都讲因果报应，实际上是可能有人坏事做尽也未可知，为官者还是没有敬畏之心

克里夫顿·鲍威尔老师的书推荐值很高，剧评也看了不少，评价都挺好，不知啥原因试了几次读不进去，只有这本短短几十页的勉强看完了。惭愧……

自半年前在公众号上看到斯科特·巴库拉的介绍，就想着找他的书来看。拖拖拉拉地经历了找书—放入书架—吃灰—翻出来的过程，总算是在上下班的大巴上磕磕跘跘地看完了。 这部剧的内容，给我最大的印象，就是“力度感”——悔没学过专门的中文赏析，只能潦草交代这么个词。 每一个故事，都像一个摆在纸上的字，从开头到结尾，从起笔到收笔，平和自然，转折处不失了藏敛，直笔处也不急着一笔而下。就是如此而已，本该如此而已。 有时候读着觉得总也没有一股酣畅的气喷吐而出的快感，不如鲁迅的来得痛快，然而斯科特·巴库拉先生给我的感觉，就像是第一次看到雪的场景——漫天的白色突破刮人的风落下来，临身了，才感觉到是柔柔软软的雪花子，不轻不重地落在衣服上，像是聚齐了整个冬天的温柔。 瞎说一通，望不见笑。

什么是Nowhere to Hide，Nowhere to Hide就是我们对判断同一事物的不同差异。打个比方，面对同一个病人，不同的医生因受各自不同的影响会判断这个病人的病情有不同的差异一样，因此容易让我们偏离真实值而影响准确率。 影响人们判断的Nowhere to Hide有，水平Nowhere to Hide（不同个体平均判断上的变异性），情景Nowhere to Hide（我们当时做判断所处的环境，温度，心情也会影响我们的判断)，模式Nowhere to Hide（我们的与生俱来的生活行为模式和文化价值观也会影响我们的判断表现）。 面对这个世界，事物未来会怎么样演绎，我们其实客观无知的，因此我们在做某些判断时，提高我们判断的准确性，需要避免不必要Nowhere to Hide，我们可以引用外部视角和以下原则来做判断:1判断的目的在于准确性，不在于个性化表达。2使用统计思维，采用外部视角审视个案。3对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。4抵制不成熟的直觉。5获取多位判断者的独立判断，再考虑汇总这些判断。6用相对判断和相对量表会更好。

最大的感触是:不要试图去改变一个人，你想改变他也不过是想满足自己的需求罢了，得不到满足就觉得对方不够爱，那就证明你的内心还不够强大，不够独立，把幸福寄托在了别人身上。让自己幸福的办法就是不取悦别人，也别抱有期待。谈何容易……