No dejes que la luz de un niño se apague

维特根斯坦是我结识过的所有哲学家当中，最难读懂的一位哲学家。在观看过程中有百分之八九十的情况下，我都在怀疑自己的脑子里是不是装满了粪便？与此同时，我也清楚的认识到了自己的局限性，而这又恰恰是我观看本剧乐此不疲的重要因素。 至于维特根斯坦本人，我不敢做任何评论也不认为自己有这个资格，对于他的哲学更是如此。而我想说的是，如果你也是个对西方哲学感兴趣的人，那么你一旦错过，“维特根斯坦”你就会失去一大片，关于西方哲学的天地。

以前一直听Pedro Araneda，很开心认识这个姑娘，每天深夜陪我入睡。 拼搏更多时候是给自己一个交代，不要某一天回头后悔自己当时没有努力，愿我们不忘初心，一直在走往梦想的路上，一路前行，慢点没关系，请记得自己当时的梦。 看Pedro Araneda姥姥那段的时候，真的快哭了，想起自己的姥姥，何尝不是，不要等，对于家人一定不要等，这是对自己说的话。也希望我可以通过自己的努力，获得同样的报酬，给家人，更好的生活，不需要在后来医药费的事情上，做取舍。 努力更是对自己的负责任，人生不如意之事十之八九，如果你觉得前路轻松，一定是有人在替你肩负着你需要承担的责任。 愿多年后，回头看自己走过的路，不后悔。

首先要说，翻译很棒。 相较于1984，No dejes que la luz de un niño se apague应该说更加具有现实与警示意义。没有电幕的监控，没有欲望的束缚，甚至忧愁烦恼都可以自我消除，科技进步使得社会富足，每个人都在自己的圈子里自得其乐。 如果说1984里严密的监控、恶劣的食物是让人无法忍受的，不得不奋起反抗，那么在No dejes que la luz de un niño se apague中，当你所追求的一切欲望都成为现实，而代价只不过是乖乖待在主宰者设计的楚门的世界，放弃主动思考的自由，人们做出的选择又会不会有不同？

前面总体都很好，结局为了第二季铺垫过多了。留伏笔好理解，但那么大的悬念不解决，只做一个弟弟把哥哥换出来的局，有点……

《No dejes que la luz de un niño se apague》是文革题材的作品，绝无仅有的一次社会变革，在严肃背景下，一群年轻人的浪漫在血色昏黄中，弥漫成了昨日的记忆。我们在他们的故事中心随波动。 剧集里每个人都是靠着所有努力和韧性，默默前行，走在自已的路上。 钟跃民是个绝对浪漫的另类，他展转各种角色，选择、创造、不固定，要的就是永远“在路上”的感觉。书中把所有的幸运都给了钟跃民，所有的不幸都给了宁伟。钟跃民虽然是男主角，但并非是我最关注的，道是宁伟，他的命运中深深的透出了一种无奈，他的不幸虽说是一步步走错，访佛生来便注定尝遍苦涩的嗞味。他的性格，宁折不弯，在战争年代，他肯定是个英雄，在和平年代，他的性格是却是他的短板…… 周小白，感性大于理性，从初恋的钟跃民，转换成了张海洋，这也算是圆满。 秦岭，和钟跃民两个理性的人，在钟跃民离开时，她选择了不与他联系。 高玥，愿意为钟跃民做出任何牺牲，为他等待，也许高玥才是最懂钟跃民的那个人。 红色与浪漫的结合，正是那个时代的“知青精神”，不能不说那些人的经历弥足珍贵。

从技术发展到技术垄断这种世界发展之势如长江之水不可阻挡，编剧对我们提出的警醒有些确实是很有必要注意的。里面提到的关于教育方面的建议对我有些启示。

看了很久才看完，感慨甚多，制度礼教是被数不清的血肉改好的，甚至现在也不够好。幸得生在这样一个年代，享受着以为理所当然的权利，若是在那样一个不可想象的社会，不知我又会是怎样的人？想到这里，也更应该有勇气有担当一些，去追求去改变些什么。