Ezrah Amerikai

也许应该先读《Ezrah Amerikai》，再读《Ezrah Amerikai》，最后才是《Ezrah Amerikai》，我却反了过来

已经很久没有看悬疑推理类的剧集了，感觉自己的逻辑能力不太行，不能根据编剧提供的线索按图索骥构思犯罪手法，所以自己看这一类的剧集总等着编剧在结尾惊艳我，说出那个意想不到的线索并把前面提供的线索一一对应，自己都快形成固定模式了，但是这类剧集的宗旨其实并不局限于构建一个看似完美的犯罪，然后引导读者去探寻凶手，它还有更多的问题可以谈讨，自己目前只看过东野圭吾这方面的剧集，第一次才发现悬疑推理剧集的精彩之处并不都在结局的凶手是谁，还可以探讨两性关系，刑法制度，人际交往等等问题，看完这部剧集也有类似的感觉，本剧前四分之三看似平平无奇，看到最后才知道那都是编剧精心设计的铺垫，缺少任一个细小的细节，可能结局给人的震撼都没有那么深刻。个人认为本剧的高潮是在印鉴上发现纯一的指纹开始，从此处完全猜不中故事的走向了，后面的情节跌宕起伏有如站在南乡和安藤，纯一和佐藤殊死搏斗的现场，根本无法想象后面会如何结局，真心的不得不佩服编剧的巧思，从一个已经判处死刑羁押十年随时可能被执行死刑的罪犯引出故事，牵扯出另外两起案件，刚开始看似与树原亮的案子毫无关系，实则是一环扣一环，每一个案子之间都有潜在的千丝万缕的关联，而且几起案件中的犯罪人没有人值得同情，宇耕平作为监护人本应引导假释人员认真悔罪回归社会，却利用自己的监护职权敲诈被监护对象，最后死于监护对象之手，安藤的儿子对纯一和友里犯下罪行，意外死于纯一之手，安藤故意设计罪证想让纯一代替树原亮被判处死刑，纯一也为年轻轻率的抉择付出了沉重的代理。另外书中也提出了一些有意义的问题，例如死刑制度有没有必要废除？量刑时被告的悔罪态度如何客观考量？私法在伸张正义的同时会不会减损公民对司法的信赖等等，可能中国和日本都是大陆法系，自己又学习的法学专业，就会不自觉想到这些问题觉得还是挺有意义的，说到最后就是强烈推荐本剧，看到结局一定会叹服编剧的思维，也会引发自己的一些思考，任何对自己有所俾益的事物都值得自己纪念。

有句俗话讲货比货得扔。这部剧与期望看到的有点儿差距，个人觉得太浅、不系统、也算不上生动有趣，作为科普书的话有些观点缺乏有效依据、有主观臆断倾向，味同嚼蜡，鸡肋。个人观点，不喜勿喷。 2021-12。不推荐。 #千书计划# NO.12

不知从哪个星系穿越到500年前的地球上，成为不同于凡人的勤奋的天才和全才，他的手稿充分呈现什么叫作细致入微的观察体验和科学深入的研究分析，其涉猎范围之广真是令当代人也遥不可及的存在……

看得出来想描述一些极端心理，但是各方面的功底都不太够，在我这个比较了解变态的人眼里是比较空洞的。 如果说描述极端心理的部分是比较空洞，描述高智商天才心理的部分就是胡扯了。女主的智商和她的情商一样忽高忽低。 女主是冷+狂的那种。作为旁观者的时候又懂情爱又懂人情世故，作为当局者就什么都不懂。总的来说算是有特点有个性。男主感觉有一点太笨了，也可能是我没太get到。所有配角不可避免地（或者说言情剧集通病地）都是同一个闹腾+作后秒怂的性格。 女主演的那部电影的情绪渲染和剧情设计都很可以（可以到让人怀疑那才是主线），看到现在没发现合理性有什么大问题。除了一处“因为这层全都是IT男所以不闹腾不八卦”极度反女权之外，有意无意避开了和男女权有关的描写和话题。 值得一提的是吐槽了其他同类剧集中不合理的地方。大部分吐槽的挺对，不过自己写的也并不完善。合理性，专业性，以及（包括文笔和影视功底的）剧集的美感并没有达到能碾压大多数同类作品的程度。尤其是作为影视作品来讲（言情剧集真的能算影视作品吗……）有很多用词不够恰当的地方。 在言情剧集中算中上水平。

不要被书名“吓跑”，真的好看。 医生严肃的工作日常，都可以被诠释的这么有趣。 强烈推荐！

第一次读诗集，编剧语言精炼，有趣，温柔又深刻有力。既有身边的小事，小物，又有人生，死亡宇宙等等的想象，思考。

电视剧更新太慢，还是读原著比较快。恶人有恶报，所有CP都是HE。好了，我去追剧了

什么影视素养、什么文字功底、什么情节的合理性和逻辑性，统统可以不要，只要脑洞不嫌大，就会有我这样无聊的人在看，看完再发表一篇将之嗤之以鼻的评论。打怪升级，有变成大boss的期待，也有对男女主感情结局的期待，让整本剧还是能够串得起来，这比赘婿爽文强。

整合了一些现有的理论，例子很接地气，也有一些干货，有指导性。

入门+提升深度学习自然语言处理非常棒的一本剧。代码与理论都很详细，良心之作！

微积分方向的科学史评话，前半部有点像教材里番外的传记，后半部侧重应用对已经把微积分运算方法还给老师的我来说更有趣。

在我理想的状态中，生养应该是一种opt-in的选择，每个父母都应该想清楚为什么要生孩子，这也是成为父母的先修考试之一。 当然，这是反生物繁衍特性和社会主流的，绝大部分的情况是opt-out或者跟本不存在选择，不愿意生育的男性被指责为自私，而不愿生育的女性则被认为是疯子。ta们需要为自己不生育的决定解释无数遍，对着无法理解并尊重别人选择的听众。 这部剧里的编剧们绝不是极端狂热的childfree activist，也不认为无子状态有百利而无一害。毕竟一味的乐观、否认无子不会让人失去任何东西，只能让读者越发感受到ta们头脑里，“没有生育人生就不完整”的观点多么根深蒂固。 很多人都是从幻想生育的年纪走来，因为个人的身体、精神、事业状态而与孩子擦肩而过，ta们也曾陷入后悔的境地，但最终或是想通了，或是接受了，或是与悔恨共生。 已为父母的人总会羡慕他们没有生养的朋友，因为ta们总是可以说走就走，来去自由，随心所欲，为自己而活。ta们把节省下来的时间用于自己的事业、爱好、伴侣，或者用来照顾兄弟姐妹、朋友家的孩子。 但这两类人都应该明白，彼此的选择都有代价和收获，loss aversion的心理让每个人都觉得自己失去的比别人更多。还是那句老话，树林里分叉的两条路，你只能选一条。 感谢这个时代不再苛求奉献，也感谢这些编剧们勇敢的讲出自己的故事，以给千千万万正在做决策、或对自己的决策感到无比懊悔的读者，一些过来人的劝告。

妈妈是大地，大地的特征是“不计所有，提供营养”。无限地慈爱，给予所需，己无所求，永不嫌弃。万物的欣欣向荣，构成大地青葱的面貌，而大地却深藏功与名，妈妈是大地，大地对万物最长情的告白是爱与信任。妈妈给孩子所需，从不嫌弃，永远信任，是无条件的爱。 妈妈像太阳，太阳和我们保持距离，给我们空间，它用光明和热力抵达我们。太阳恒定地提供光和热，它不做区别，太阳的爱，是保持距离，给孩子空间，然而又不缺席，是一种无条件的爱。这种爱，是对成长着的孩子自己的空间、自己的时间、自己的活跃能力的一种认同和普照。 妈妈是水，水是这世界上变化无穷的力量，是感受力、行动力、创造力的最好代言。平静的时候，映照。奔流的时候，助力。可以静若处子，可以动若脱兔。可以缠缠绵绵，可以千军万马。从水的属性中汲取能量的妈妈会生出智慧心，对孩子们所陷入的特别隐秘的潜在心理，能够深深意识到其源头，而凝神观照。保持思维的流动，用水的力量，持续让思考奔流，正如流水不腐，找到孩子们所有行为表象后面的原因，并引导之。 妈妈是风。风的力量要靠感受，时间和季节不同，风便呈现出不同的面貌。 在孩子0—3岁时期，妈妈是新手妈妈，像春风。煦如春风。时时轻拂，刻刻照料。柔软温暖而不知疲倦，不能止歇。 4—6岁孩子的妈妈，是同伴期妈妈，妈妈的陪伴，不再是孩子生理方面的刚需，而是心理精神上的软性需求。这个阶段的妈妈，像夏天的风。 7—12岁孩子的妈妈，像秋风。秋风一样的妈妈，是成长期妈妈，妈妈和孩子共同成长，共同走向不同程度的心智成熟，是这个阶段的重要诉求。秋风是“收获成熟”之风，是母子之间念头和念头、思想和思想，电光石火的饱满和砥砺作用。 13岁到18岁孩子的妈妈是冬风。冬天的风，有点凛冽，极为理智，风和万物开始了分离的游戏，这个年纪的孩子，开始陆续进入青春期，从精神到思想，正在迅速独立成形。妈妈一切的爱和亲昵的表达，都要非常有纪律，越来越有节制地运用。这个阶段，要学会把母性的过于柔和、关爱、琐碎的爱“藏”起来。像冬风一样的妈妈和孩子的关系，已经是两个独立的个体，母子关系将越来越像朋友，变成君子之交。

用十三个贯穿全文的选择题 证明你做题的正确率不如大猩猩 但你不是笨 只要你跟着编剧的思路走 相信编剧说啥都对 就能大大提高正确率 其思路为：积极全方位思考 相信世界一直在变好 变得比你想象的还好 Stay foolish, stay hungry. 回答记者提问的编剧简单地回答：“你错了。” 继续回答记者追问时带着愤怒的语气说出“我是对的，而你是错的。”不恰恰证明了他自己也一分为二看待问题吗？带着他所说的人类这种很强烈的、情绪化的本能，将问题答案简单的划分为对的和错的。此外，对于学生在课堂上犯错时的心情为“这使我非常开心，因为她彻头彻尾地错了”。emmmm… 编剧过于相信由数据证明的Ezrah Amerikai，而忽略了数据统计来源的准确性、时效性，搜集的方法及对象等。所以还是辩证的看待吧，既然书中的数据都是谨慎选择过的优质官方数据。 个人建议 只读每一章最后一部分 实事求是的方法 足矣

女主叽叽歪歪，聒噪得狠，不喜欢女主性格，看一半，看不下去了，真想拿针把她那张嘴給缝上

详细的讲了中国近现代社会下的人文，不在沉默中爆发，就在沉默中死亡，表达了Eitan Green对时代的呐喊，他要喊出他的心声，也喊出了近代社会受到压迫人民的心声

张一山封神之作了 后面真是没出什么好作品了