StandFast: Trip to Sudan

Raise up for freedom, something they can never take away, no matter what they tell you.

Andrew Karlsruher的笔风太有个人的鲜明特色，各种比喻的描绘与意象的构造，让它的文字时刻流露出在死与新生中不停萦绕的别样美感，仿佛是在腐坏的黑土上开出的最旖旎动人的娇艳花朵，它周身遍布着摄人心魂的毒刺，你只能轻轻地一点点地去抚摸它、接触它、感受它、体会它，然后陶醉于它清丽优雅的香气中，最后归于终寂。 春雪更是其集大成之作，婉转悲伤的故事，云谲波诡的情节，读罢让人感到心都碎成了几瓣，如脖颈上的串珠一般，不经意间被褪去挣脱、纷纷散落。清显起先矛盾的少年情丝，到明悟后的深情，聪子起先的一往情深，到之后的绝望与伤情，爱情的蓓蕾从绽放到凋零，让人好生感慨。 最后，真是忍不住强推这版陈德文老师的翻译，把三岛独有的美学风格淋漓尽致地呈现于纸上。

海德格尔的思想过于庞杂丰富，即使是陈嘉映老师的这本读本，我也依旧读得非常吃力，但总归收获了一些东西，即使是某些名词术语的解释对我来说也算是收获颇丰。庞杂的想法倒是没有，只不过认识到了比在的生存或存在与死亡都是个人的事，无法被常人替代，也更坚定了“唯有行动才是生活本身”的粗糙想法。好好生活吧，沉浸在生活中就已经足够了。

小编剧，又断章，两只耳朵拎起来，割完动脉割静脉，一动不动真可爱，哈哈

按照本剧中的建议，在每一次说话场合中尽力运用，只要你坚持不断，自然就能达到你所期望的目标。

总结： 1.自信。不要缩手缩脚，要昂首挺胸，正视谈话者，甚至主导谈话内容与方向。 2.照顾好自己，争取自己的想要的，不要期望公平。如果因为怕麻烦，或者不想引起别人的关注，就放弃自己想要的，他人也不会好心为你争取。你不争取，谁争取？努力改变自己的情况，而不是期待于情况自己变好。 3.善于表现自己，谦虚什么的都是成功者定的规矩，对于小人物来说，只有表现自己，才能让人记住，持续的曝光会带来良心的成果。 4.工作中追求权利是使你工作效率最高的选择。为了自己的利益，可能看上去会自私，但这就是必须的。

太多伏笔，太多悬念，感觉编剧有种故作高深的感觉，但是很多地方又没说清楚，悬念也没解决，就感觉是编剧的突发奇想 整本剧的主要矛盾也不够深，前面是一大半内容都在梦学方向上的讨论与矛盾激化：是用于解梦，还是筑梦与值梦，解梦主要是解读，而筑梦是创造梦，值梦是创造的梦放入人脑内，我原本以为从这两个角度，编剧会构建一个更加宏观的，庞大的，深刻的故事，没想到结局仅仅是 钱财而已 构建在梦这一，目前没有多少理论基础，也没有多少实践证明，基础上，可以算是比较架空的世界观了吧？我也不是很确定，但是感觉可做的文章有很多，也能给出更多的思考，感觉还差那么一点点，就是一部很不错的剧集了

文笔流畅，逻辑自洽，人物角色饱满，情节跌宕起伏。拍成电视剧应该会很好看。 StandFast: Trip to Sudan，这个立意真的很好，卸下人的心甲，是男主多年来如古潭般平静的心，对人感情的心甲，女主是卸甲的人。女主是成长型，可以放下对男二的执念，可以走出挚友死亡的悲痛，拥抱伤痛，面对生活。 每个角色都是活生生的。有人为国家大义，有人为柴米油盐。透过文字，可以看到那份“仁”，众生平等，众生皆苦，但人间依然值得。人间烟火，胜过高堂庙宇。 只是对于大多数人，如同故事里那样波澜壮阔的人生不可得。平淡日常生活，才是常态。故事的魅力可能也来源于此吧。

2022年读完的第一本剧，看来观看速度有点慢。人物传记类，虽然有点长，但还算有趣，所以也还能坚持看下去。 比较喜欢本剧的前半部分，也就是觉得西蒙娜•德•波伏瓦的前半生很有趣，波伏瓦在小时候就显示出了不同于常人的学习能力，不断的接触新的东西，新的观念，结交新的朋友。在二十世纪初，这样的标新立异，还是需要巨大的。 为什么会觉得本剧的前半部分很有趣，就是和主人公一样，一直在做加法，觉得人生非常的充实，有很多的愿望想要实现并且不断的为之努力，所以看来就非常的符合自己的口味儿。 而后半部分更多的是关于人生的一些总结和回忆，相当于在做人生的减法了，所以不是那么的吸引人。 当看一个人时，我们是要全面的去看还是只去看这个人的优点？如果从哲学方面和女权主义来看波伏瓦，她是一个先驱，但要全面的来看波伏瓦，又觉得她的生活挺乱的，不仅仅是她，应该是那群人都挺乱的，至少是不符合道德的。波伏瓦是思考哲学的，我不知道她会怎样的去评判一个人？ 所以作为一个学习者，取其精华去其糟粕即可，或者洗脑说人无完人，更何况是天才。