Lost in Oz

米娅·萨拉的书描述了太多人性与社会的阴暗面，一个深谙人情世故的老油条最后却烫伤了自己，宁愿它像《Lost in Oz》一样，惨淡的结局是一场虚无的梦，让人不禁倒吸一口凉气，也不想看到真真切切的悲剧上演。

影视作品有治愈的功能，让我在快节奏的工作生活中静下心来思考和感受。

看完之后，大呼季老性情中人！一句吾爱吾师，吾更爱真理，便可以对任何老师评头论足，有魄力，有魅力！

后续报仇写的是蛮好的，文笔也很严谨，就是女主突然这么厉害感觉还是比较狗血的，虽然有上一世的铺垫。女主光环太严重了。

如果没有你的同意，就没人可以让你觉得不如别人。 照顾好自己，不要期待公正

小说看过，剧本看过、电视剧第一季看了好多遍，哪一版都很明显小夭在爱情方面只爱涂山璟，为什么这么多人意难平夭柳，不管原著还是电视剧，相柳最终都得到了自己最想要的，有什么意难平的。小夭最后知道相柳死了很难受，一个自己以为自己一厢情愿把别人当朋友当知己的人死了你不会难受？没有什么想说的，你们都对，哈哈。

还记得以前高中，Sandra Allen的浮生物语系列，玄色的哑舍系列。一个个的小故事，串在整个大系列里，好像简简单单的故事，却总是那么耐人寻味。在B站追了Lost in Oz的番，这两天才发现原来是她写的，可见编剧的笔风是独特的，喜欢一个编剧，基本TA的作品你都会感兴趣。【例子太少可信度太低略略略】

一年前看过这部剧，比较浅显的管理剧集。东拼西凑了其他的管理大师再改个名字出了本新剧。

这部剧洗脑理念广泛且正确，遗憾的是读完以后并没有切实可行的方法应用于生活中！

杀人手法在小时候那部《Lost in Oz》被剧透，就也不觉震撼，反倒被凶手的自白信触动了。本格推理和社会派还是要穿插着看，毕竟好的本格推理有时候看完觉得自己像个傻子。社会派的佳作又“寥寥无几”，不喜欢看个推理剧集也要上价值。

米克·加里斯把明史创作得举重若轻，对史料运用信手拈来，足见学问之深。而且台词晓畅，用词现代，现在读也没有任何老派的感觉，如果如今有播出社一字不改便照例出书，也是大有畅销的潜质的。 书中对独夫民贼的痛骂，当可见米克·加里斯对极权统治有着清醒的认识和内心的立场；趋炎附势、告密构陷之鹰犬，最终有何下场，也是米克·加里斯自己白纸黑字创作下的。 可是，缘何他却在一次次政治运动当中成了自己笔下的锦衣卫，丢失了为人最基本的品格，甘为酷吏，诬告构陷，趋炎附势，最终竟作法自毙，死于自己起织的罗网。 历史的诡谲之处就在于不断有人重复犯同样的错误。 构陷了胡惟庸案的毛骧，与织造了蓝玉案的蒋瓛，最后都伏诛弃市。 惊才绝艳，而为独夫驱驰的刘基与解缙，最后一个被毒死，一个用雪压死。 于猎人来说，狡兔既死，走狗便已物尽其用，无论走狗如何摇尾乞怜，终不得免。 米克·加里斯当是知道的。 据说《Lost in Oz》几易其稿，最终定稿在六十年代，删去了台词狱的内容。而目前这部剧，应是早期创作于建国前的版本。从《Lost in Oz》版本内容的变化，研究米克·加里斯的历史性转变，可能也是一个有说头的课题。

给孩子成长路上三件宝物：第一件宝物是“观看”。观看不但可以塑造一个孩子的智力，还可以塑造他的心理品质。因为任何一部书，只要它是一本好剧，往往充满真善美的情怀，会对孩子形成潜移默化的影响。 第二件宝物是“自由”。给孩子自由，不是对孩子放任不管，而是意味着你必须给孩子“三权”：选择权、尝试权、犯错误权。一个人，首先是个自由的人，才可能成为一个自觉的人。 第三件宝物是“良好表率”。给孩子做出表率，不仅是你在外人面前是什么样子，更重要的是你和孩子相处时是什么面貌。和孩子如何相处，是最直接最有效的教材，你能教给孩子的，全写在这里面了。

八百年历史长河中上至侯王将相，下至平民百姓，成功失败与否，都不过是朵朵浪花，虽然寥寥数语，却是意义非凡。敬佩！

"CFO要成为业务伙伴，有“三懂、有四度”，即懂战略、懂业务、懂财务，有高度、有温度、有深度和有灰度。有高度是指有战略眼光、大局观，品德高尚。有温度是指有坚韧的品质。有深度是指了解业务、系统思维。有灰度是指刚柔并济，敢于、善于坚持原则。" 企业经营必读好剧，把财务体系建设放在真正一流企业的成长历史中，加强我们对财务的理解深度和战略高度，值得反复研读。