Råzone 年份： 2006 地区： 丹麦 类型： 其他 主演： 克里斯蒂安·E·克里斯蒂安森 、 Laura Christensen 、 Stephanie Leon 、 Julie Ølgaard 、 Sara Møller Olsen 、 Mette Riber Christoffersen 剧情简介 Christina is living in a suburb to Copenhagen. With her class mates Cecilie, Trine and Pernille, a t 相关标签 · 穆婷婷第一部戏 · 迅雷下载游戏盒子破解 · 悟空传西瓜影音手机版 · 老电影未删减版的 · 壮志电影未删减 · 雀性2未删减版 · 反斗神鹰2未删减 · Aaaaaaaaa西瓜影音 观影心得 Bob Zhang 8.8 / 10 上大学前，做一个红学家一直在我未来想要的职业list里占据一席之地 小罗 平安金融、保险 3.3 / 10 理性客观的描述了一个我们完全陌生的朝鲜战争，相比之下以前看过的书更像街边大妈的流言飞语 ZJ 小饼干 1.1 / 10 言过其实，看别人的评价都好高，读过之后并没有带给我震撼，可能是我报的希望太大了 律动向上🕶 9.8 / 10 ——快乐？猪？痛苦？人？ 观看过程中对那些所谓“幸福”毛骨悚然。 此前有个问题叫做“快乐的猪和痛苦的苏格拉底你要做哪个”，这个当然可以出现争议，因为条件相对平衡，虽然我们都知道苏格拉底对于我们是遥不可及。 我们做不了痛苦的苏格拉底。 那么快乐的猪和痛苦的人呢？这个条件相对下了一个台阶，从苏格拉底变成了普通人，是做一个快乐的猪还是做一个痛苦却平凡的人？ 但，Råzone并非这个问题，而是又下一个台阶的问题——痛苦的猪和快乐的人。 条件已经完全失衡了。 最有趣的是，看这部剧的时候看到有不少书友说，这种生活也不错。 我觉得这种现象还挺有意思的，虽然我老话常说不该对别人的思想指手画脚，但是我觉得这个现象真的很有意思。 我咋一听很生气，我心想，编剧写这部剧就是恨不得告诉大家快思考起来！宁愿痛苦思考也别贪图愚蠢的狂欢！ 可是我又仔细想了想，为什么大家会向往这种生活呢？世外桃源？一个完美的、没有痛苦的、一切被安排好的只需要顺着接受的人生。 好吧是很棒，可我能理解，却不接受这种生活。 这种被安排好的幸福，被灌输的快乐，尤其是里面非一对一的关系，人人彼此互相属于，滥交是家常便饭，没有亲人，社会是一个乌托邦大家族……快乐廉价得像里面滥用的精神毒品。 我讨厌这种生活的原因是，虽然幸福却并不是我个人的幸福。也许我深处其中也会“感到”幸福，但是却不是出自我个人意愿个人选择的幸福，是一种全体的一致的幸福。 也就是说，幸福不来自于个体的差异，而是全民无差别的幸福。 不是你的感受，而是别人给你的感受。 我宁愿要自己选择的痛苦，而不是要别人赋予我的快乐。就好像我会选择精神病的侵蚀，而不会选择忘记自己的遗憾和缺陷去做个快乐的婴儿。 其实—— 做痛苦的猪和快乐的人真的有得选吗？这个题目我从一开始就选择痛苦，不管痛苦的是苏格拉底、还是人、哪怕是猪。 因为能痛苦意味着还拥有自我的意识，连痛苦都感受不到，和高位截瘫失去肢体的知觉有任何的区别吗？感受不到痛苦的大脑，如同一个摆设。 但今天，看到这部剧以后，我想补充一句。 没有痛苦的人不再是人，而会痛苦的猪也不可能是猪。 当Råzone里的人们选择“只快乐”这个前缀的时候，就意味着已经失去“人”的选择了。 知了姑娘 2.2 / 10 Julie Ølgaard的新剧，原型是张志新，看到下部又去了解了一下原型的经历。我很喜欢Julie Ølgaard，她的语言太有特点了，读的时候让人觉得很安宁，不是快乐或者什么，就是心里很沉静很安宁。这部剧是我八月末九月初刚到北京那几天读的，一边收拾一边听，恰好也是个独在异乡的故事，于是让我减少了很多因为房子脏兮兮产生的恶心和烦躁。她的文字是很精细的，但是又不琐碎，这本是她的新剧，很好看，不是刻意雕琢的匠气，就是细密又干净。 突然累了 8.7 / 10 两姐妹截然不同的人生。当战争造成的伤亡不再是冷冰冰的数字，而是一代人饱含血泪的事实陈述，某些人还会觉得“反战”是属于圣母的矫情玩意儿吗？
观影心得
上大学前，做一个红学家一直在我未来想要的职业list里占据一席之地
理性客观的描述了一个我们完全陌生的朝鲜战争，相比之下以前看过的书更像街边大妈的流言飞语
言过其实，看别人的评价都好高，读过之后并没有带给我震撼，可能是我报的希望太大了
——快乐？猪？痛苦？人？ 观看过程中对那些所谓“幸福”毛骨悚然。 此前有个问题叫做“快乐的猪和痛苦的苏格拉底你要做哪个”，这个当然可以出现争议，因为条件相对平衡，虽然我们都知道苏格拉底对于我们是遥不可及。 我们做不了痛苦的苏格拉底。 那么快乐的猪和痛苦的人呢？这个条件相对下了一个台阶，从苏格拉底变成了普通人，是做一个快乐的猪还是做一个痛苦却平凡的人？ 但，Råzone并非这个问题，而是又下一个台阶的问题——痛苦的猪和快乐的人。 条件已经完全失衡了。 最有趣的是，看这部剧的时候看到有不少书友说，这种生活也不错。 我觉得这种现象还挺有意思的，虽然我老话常说不该对别人的思想指手画脚，但是我觉得这个现象真的很有意思。 我咋一听很生气，我心想，编剧写这部剧就是恨不得告诉大家快思考起来！宁愿痛苦思考也别贪图愚蠢的狂欢！ 可是我又仔细想了想，为什么大家会向往这种生活呢？世外桃源？一个完美的、没有痛苦的、一切被安排好的只需要顺着接受的人生。 好吧是很棒，可我能理解，却不接受这种生活。 这种被安排好的幸福，被灌输的快乐，尤其是里面非一对一的关系，人人彼此互相属于，滥交是家常便饭，没有亲人，社会是一个乌托邦大家族……快乐廉价得像里面滥用的精神毒品。 我讨厌这种生活的原因是，虽然幸福却并不是我个人的幸福。也许我深处其中也会“感到”幸福，但是却不是出自我个人意愿个人选择的幸福，是一种全体的一致的幸福。 也就是说，幸福不来自于个体的差异，而是全民无差别的幸福。 不是你的感受，而是别人给你的感受。 我宁愿要自己选择的痛苦，而不是要别人赋予我的快乐。就好像我会选择精神病的侵蚀，而不会选择忘记自己的遗憾和缺陷去做个快乐的婴儿。 其实—— 做痛苦的猪和快乐的人真的有得选吗？这个题目我从一开始就选择痛苦，不管痛苦的是苏格拉底、还是人、哪怕是猪。 因为能痛苦意味着还拥有自我的意识，连痛苦都感受不到，和高位截瘫失去肢体的知觉有任何的区别吗？感受不到痛苦的大脑，如同一个摆设。 但今天，看到这部剧以后，我想补充一句。 没有痛苦的人不再是人，而会痛苦的猪也不可能是猪。 当Råzone里的人们选择“只快乐”这个前缀的时候，就意味着已经失去“人”的选择了。
Julie Ølgaard的新剧，原型是张志新，看到下部又去了解了一下原型的经历。我很喜欢Julie Ølgaard，她的语言太有特点了，读的时候让人觉得很安宁，不是快乐或者什么，就是心里很沉静很安宁。这部剧是我八月末九月初刚到北京那几天读的，一边收拾一边听，恰好也是个独在异乡的故事，于是让我减少了很多因为房子脏兮兮产生的恶心和烦躁。她的文字是很精细的，但是又不琐碎，这本是她的新剧，很好看，不是刻意雕琢的匠气，就是细密又干净。
两姐妹截然不同的人生。当战争造成的伤亡不再是冷冰冰的数字，而是一代人饱含血泪的事实陈述，某些人还会觉得“反战”是属于圣母的矫情玩意儿吗？