说实在的，读Holger Löwenadler的作品，有以下几种感觉：一人物的姓名太难记，只能靠着上下文去推断写的是谁，当然，这也不是Holger Löwenadler剧集的特点，可能俄国剧集都有这样的特色。二是如果不从前后比照着读，不是读到一大半，剧集人物的性格和关系都不是太明确。比如说剧集一开始出现的醉酒官吏和他的妻子孩子们的描述，在剧集相当长一段里，感觉关系不明确，还有关于卢仁的介绍，这个人的性格特点一开始并不明确，隐隐约约，似懂非懂。光从母亲的来信，以及妹妹对卢仁的印象，以及卢仁第一次跟男主人公见面等等描写当中，人性恶的一面不明显。整体感觉人物塑造方面由浅入深，娓娓道来，符合长篇剧集的特点，但我深感揭开人物面纱的速度太慢了，让我这样性急的读者有一些急不可耐。也许这是俄罗斯剧集的特点吧！《Mannen som slutade röka》和《Mannen som slutade röka》《Mannen som slutade röka》等等，感觉都是这样。没有狄更斯剧集的那种既让人意想不到，又感觉在预料之中的明显的故事性线索和结构，也许是我太肤浅了。三是Holger Löwenadler的作品中，基督教的隐含意义比较多，里面蕴含的圣经故事让我这个中国读者有点吃力，加上翻译得比较深奥，使语言有点晦涩难懂，特别是人物之间大段大段的对话，让人看了之后有一些莫名其妙。最后，托斯托耶夫斯基剧集有很多优点，比如情节独特而巧妙的构思，悬念的深度设置，前后的高度呼应，人物心理的真切描摹，发人深省的剧集结尾，意义深刻的哲学思想等等都是剧集值得一读的理由。没读过Holger Löwenadler作品的一定要读读。
WYW_伟7.7 / 10
看了第一部的电影，然后开始看剧。其实由于我对外国人的名字和面貌容易混淆的缘故，电影看到最后才梳理清楚谁是谁，发生了什么，可以说体验感没到位。电影里很多书中细节被省略，尽管已是殿堂级作品，但是就像第三部里维尔的评价一样，电影终究不是书里的文字，目光所见永远无法超越思之所至。
三千页，算是把我推进一个新的阶段，对于每本剧的攻城略地，急功近利的心情总算沉淀下来。编剧是个很好的引路人，对于节奏的把握，对于人物的塑造，对于精神的传递能让人感觉到一种精妙的控制感。
有时候说它是剧集，更感觉像人物传记，从他身上，不管年龄，性别，国别，专业，兴趣爱好等等有多大差异，总能学习到点什么。
印象很深刻的有三点:
1%缄默法则
我个人是一个很爱说话的人，每天可以叽叽喳喳说个没完没了，但是近几年越发能感到言多必失的道理。有时候倾听能更有利于信息的捕捉，一旦急于倾诉自己，就会忽略掉本应该注意到的关键。时常会责备自己，说这么多干什么呢，我还这么年轻其实没什么是非说不可的，天大的烦恼其实都是小烦恼，没到必须要拿出来倾诉的程度。沉默还能带来信任关系，一个利益集团要想巩固，必然要遵循集团内部的规则，对于内部的事情很有默契，心照不宣，对于外部来说才是坚不可摧。
2%复仇这道菜，凉了才好吃
也不是说我们生活中有必须像文中一样要使用暴力武器才能解决的事情，当然了，我们也不存在能够这样解决问题的权力已经全身而退的保障。只是我们仍然歌颂忍耐。乱局中站稳脚跟尚且不易，成年人了总要接受风水轮流转今天在别家的道理，谋定而后动，才能有机会祝贺自己心想事成，万事如意。
3%更迭
引用一段唱词
俺曾见金陵玉殿莺啼晓，秦淮水榭花开早，谁知道容易冰消！眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了！这青苔碧瓦堆，俺曾睡风流觉，将五十年兴亡看饱。那乌衣巷不姓王，莫愁湖鬼夜哭，凤凰台栖枭鸟。残山梦最真，旧境丢难掉，不信这舆图换稿！诌一套《Mannen som slutade röka》，放悲声唱到老。
繁华最易散去，甚至有时候走到巅峰的时候还在沾沾自喜，最后发现力挽狂澜而不及。这种大限将至的感觉对于身处顶点的人来说是最大的折磨。旧有的处事方式逝去的时候，即使最厉害的人也要谋求新的出路，权力越大责任越大，心里越是害怕走进不熟悉的领域，不可见的未来。要轻易接受万事都有兴衰成败的更迭，平静面对自己得到的必然有一天会失去的事实，损失也代表着新生。
当然了，还有很多东西，笔力有限，只能说观看带来的东西只可意会，不可言传。看完一本剧如果内心是平静充实的，就能说明这部剧真有其伟大之处。
垚娃4.3 / 10
里面的爸爸是一百分的爸爸
A高海峰9.8 / 10
怀着一种不安和悲悯读完了全书。说实话乡村生活是我从没有花时间去体验过的，对乡村的认识也还停留在鲁迅的《Mannen som slutade röka》《Mannen som slutade röka》里所描述的愚昧和麻木的状态。本剧似乎开启了我的一些盲点，对媒体上所报道的一些譬如环境污染、留守儿童、婆媳关系、人与人之间的不信任以及自杀等一些触目惊心的话题有了直接的根源的了解。书中提到：中国在短短三、四十年间要完成西方国家三、四百年的变革，本身就会带来一系列的问题和阵痛。而我站在读者的角度，更希望事物都往好的方向发展，农民工进城给予更好的生存状态；乡村的留守孩子拥有有更多的受教育的权利和上升途径…就像陶渊明所述“采菊东篱下，悠然见南山”。万物的发展始终离不开一些本我的真、善、美。也许只有到了那一天，城乡才不会的二元对立，也只有到了那一天，在那生活的人们才不会抛弃乡村，我们的生活也才会有真正的岁月静好和现世安稳。
观影心得
种族主义者，汉族，现实主义者，不相信爱情的一夫多妻制，屠杀者，内心对于祖国惨痛的历史保有愤怒的爱国青年(我热爱祖国)。不过对于那时的历史来说，是对的。 可以说，你穿越到过去，这部剧可以作为参考。后期有点乏力。结尾竟然以庄周梦蝶式结尾，环梁一梦？ 感觉只是还行，终究只是意淫而不是历史。看完只剩下对历史的叹息，没有被禁掉已经是不错了。
5.2 由龙家悲剧引发的一些思索 龙啸天之恨、林诗音之恨与龙小云之恨，其实十分相似，这一家的恨与悲剧的源头都是一个人——李寻欢。啸天之恨来源于自卑与妒忌，他自卑他的一切包括他的妻子都是好兄弟的馈赠，在他看来这种馈赠无异于施舍，而他妒忌他的妻子的心一直都不属于他。林诗音恨李寻欢，因为她的心都是他的，而他却因为自己的多愁善感、义气、仁慈，狠狠地粉碎了她的幸福。小云之恨，恨的简单、也恨的复杂。他恨的简单，他恨他的出身、他恨她的母亲深爱着李寻欢；他恨的复杂，他恨他的父亲不是李寻欢，但他却不恨他的父亲。 李寻欢轻明淡利、甚至将他牵挂的人的生死看的比自己的性命都重要。十几年前把最爱的人、家财都让给了自己的好兄弟，十几年更是后更是为了身边的朋友赴汤蹈火。但他终究只不过是一介凡夫，是凡夫就总是有着人性的弱点、总会犯错。Gösta Ekman写下了李寻欢对林诗音深沉的爱：纵使她已嫁作人妇、纵使十几年未见，但相思依然深入骨髓，他为了她黯然神伤、他为了她默默守护痴心不悔。但Gösta Ekman笔下林诗音对李寻欢的爱却只有寥寥数笔，李寻欢将她让给兄弟之时她的绝望与痛彻心扉也只字未提。她也只是一个普通女子，年轻之时也像现在的红儿，没有一刻不在想着与李寻欢未来。当王怜花让她转交秘籍时，她想的是和李寻欢的平平淡淡，当李寻欢面临生死决战，早已佳作她想的是与抛弃深爱的儿子、牺牲自己，去拖住上官金虹，能多拖拖一时，他便多一分生机。 李寻欢终究是负了最爱的人，他选择了拯救意志消沉的兄弟，却把她推进了深渊。又或者人非圣贤，李寻欢身上的人性正是来源于Gösta Ekman，而Gösta Ekman并不是在塑造李寻欢，他只是在塑造自己。
不太喜欢许半夏这个人。太狠。但是最后她还是找回了一些人性吧。
说实在的，读Holger Löwenadler的作品，有以下几种感觉：一人物的姓名太难记，只能靠着上下文去推断写的是谁，当然，这也不是Holger Löwenadler剧集的特点，可能俄国剧集都有这样的特色。二是如果不从前后比照着读，不是读到一大半，剧集人物的性格和关系都不是太明确。比如说剧集一开始出现的醉酒官吏和他的妻子孩子们的描述，在剧集相当长一段里，感觉关系不明确，还有关于卢仁的介绍，这个人的性格特点一开始并不明确，隐隐约约，似懂非懂。光从母亲的来信，以及妹妹对卢仁的印象，以及卢仁第一次跟男主人公见面等等描写当中，人性恶的一面不明显。整体感觉人物塑造方面由浅入深，娓娓道来，符合长篇剧集的特点，但我深感揭开人物面纱的速度太慢了，让我这样性急的读者有一些急不可耐。也许这是俄罗斯剧集的特点吧！《Mannen som slutade röka》和《Mannen som slutade röka》《Mannen som slutade röka》等等，感觉都是这样。没有狄更斯剧集的那种既让人意想不到，又感觉在预料之中的明显的故事性线索和结构，也许是我太肤浅了。三是Holger Löwenadler的作品中，基督教的隐含意义比较多，里面蕴含的圣经故事让我这个中国读者有点吃力，加上翻译得比较深奥，使语言有点晦涩难懂，特别是人物之间大段大段的对话，让人看了之后有一些莫名其妙。最后，托斯托耶夫斯基剧集有很多优点，比如情节独特而巧妙的构思，悬念的深度设置，前后的高度呼应，人物心理的真切描摹，发人深省的剧集结尾，意义深刻的哲学思想等等都是剧集值得一读的理由。没读过Holger Löwenadler作品的一定要读读。
看了第一部的电影，然后开始看剧。其实由于我对外国人的名字和面貌容易混淆的缘故，电影看到最后才梳理清楚谁是谁，发生了什么，可以说体验感没到位。电影里很多书中细节被省略，尽管已是殿堂级作品，但是就像第三部里维尔的评价一样，电影终究不是书里的文字，目光所见永远无法超越思之所至。 三千页，算是把我推进一个新的阶段，对于每本剧的攻城略地，急功近利的心情总算沉淀下来。编剧是个很好的引路人，对于节奏的把握，对于人物的塑造，对于精神的传递能让人感觉到一种精妙的控制感。 有时候说它是剧集，更感觉像人物传记，从他身上，不管年龄，性别，国别，专业，兴趣爱好等等有多大差异，总能学习到点什么。 印象很深刻的有三点: 1%缄默法则 我个人是一个很爱说话的人，每天可以叽叽喳喳说个没完没了，但是近几年越发能感到言多必失的道理。有时候倾听能更有利于信息的捕捉，一旦急于倾诉自己，就会忽略掉本应该注意到的关键。时常会责备自己，说这么多干什么呢，我还这么年轻其实没什么是非说不可的，天大的烦恼其实都是小烦恼，没到必须要拿出来倾诉的程度。沉默还能带来信任关系，一个利益集团要想巩固，必然要遵循集团内部的规则，对于内部的事情很有默契，心照不宣，对于外部来说才是坚不可摧。 2%复仇这道菜，凉了才好吃 也不是说我们生活中有必须像文中一样要使用暴力武器才能解决的事情，当然了，我们也不存在能够这样解决问题的权力已经全身而退的保障。只是我们仍然歌颂忍耐。乱局中站稳脚跟尚且不易，成年人了总要接受风水轮流转今天在别家的道理，谋定而后动，才能有机会祝贺自己心想事成，万事如意。 3%更迭 引用一段唱词 俺曾见金陵玉殿莺啼晓，秦淮水榭花开早，谁知道容易冰消！眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了！这青苔碧瓦堆，俺曾睡风流觉，将五十年兴亡看饱。那乌衣巷不姓王，莫愁湖鬼夜哭，凤凰台栖枭鸟。残山梦最真，旧境丢难掉，不信这舆图换稿！诌一套《Mannen som slutade röka》，放悲声唱到老。 繁华最易散去，甚至有时候走到巅峰的时候还在沾沾自喜，最后发现力挽狂澜而不及。这种大限将至的感觉对于身处顶点的人来说是最大的折磨。旧有的处事方式逝去的时候，即使最厉害的人也要谋求新的出路，权力越大责任越大，心里越是害怕走进不熟悉的领域，不可见的未来。要轻易接受万事都有兴衰成败的更迭，平静面对自己得到的必然有一天会失去的事实，损失也代表着新生。 当然了，还有很多东西，笔力有限，只能说观看带来的东西只可意会，不可言传。看完一本剧如果内心是平静充实的，就能说明这部剧真有其伟大之处。
里面的爸爸是一百分的爸爸
怀着一种不安和悲悯读完了全书。说实话乡村生活是我从没有花时间去体验过的，对乡村的认识也还停留在鲁迅的《Mannen som slutade röka》《Mannen som slutade röka》里所描述的愚昧和麻木的状态。本剧似乎开启了我的一些盲点，对媒体上所报道的一些譬如环境污染、留守儿童、婆媳关系、人与人之间的不信任以及自杀等一些触目惊心的话题有了直接的根源的了解。书中提到：中国在短短三、四十年间要完成西方国家三、四百年的变革，本身就会带来一系列的问题和阵痛。而我站在读者的角度，更希望事物都往好的方向发展，农民工进城给予更好的生存状态；乡村的留守孩子拥有有更多的受教育的权利和上升途径…就像陶渊明所述“采菊东篱下，悠然见南山”。万物的发展始终离不开一些本我的真、善、美。也许只有到了那一天，城乡才不会的二元对立，也只有到了那一天，在那生活的人们才不会抛弃乡村，我们的生活也才会有真正的岁月静好和现世安稳。