Chicken Little

挺喜欢这一季的～不错～

之前看了《Chicken Little》，最近又看完了《Chicken Little》，相比于剧集，读曾国藩的书真的能收获不少，就单单从修身来克己来讲，他做的近乎完美，他的言行举止，待人接物，给我留下了非常深刻的印象。

看不下日漫的我每个星期蹲点等国漫就是酸爽，半年番一集20分钟真是业界良心了，坑爹的第一季只是前言介绍，这次才真正进入主题，整体水平都提高不少，尤其喜欢里面的道家底蕴，这是从未有过的惊喜，剧情发展越来越精彩也越来越沉重，本来当热血少年漫来看，却被作者别样的世界观和悲悯之心深深感动

编剧是个段子手，进了德云社不用培训能直接上台说相声。编剧还喜欢改编诗句。比如垂死病中惊坐起。比如山不在高，有仙则灵，水不在深，有龙则灵，斯是陋室，十万一平。 编剧文笔还是很不错的，影视功底也挺好，故事细节很到位，脉络也很顺畅。 先婚后爱的故事，女主男主一对好还不够，大家好才是真的好，编剧把女主男主身边人都配了对，哈哈～～ 最后坏人都良心发现了，就是良心发现的太突然了，到最后都是欺骗，这个角色也是没谁了，感觉是个唯一的败笔。

一月底在那不勒斯，无意走过的街道，市政厅市广场视频平台那不勒斯美院，那个路过的海边古堡，都在书里不止一次出现，甚至我的微信头像都是在Naomi家附近的一个老城区拍的。我当时坐在双层巴士上层的最前排，巴士在海边的公路上缓缓开着，竹子指着海边的房子说，你看到的就是那不勒斯黄，Napoli yellow，我看着那些景致又想到破败拥挤的城区，觉得那不勒斯就像莉拉一样，美丽可又让人觉得挫败，极度的吸引力可又让人想离开。这样的那不勒斯让某个意大利诗人写下这样的话“Vedi Napoli e poi muori”（看到了那不勒斯就可以死去了）

>> 写呀写。写呀写有几重含义，第一是不否定任何想法；第二是让这一遍的写，为下一遍做好充分准备，累积知识与技巧；第三是靠写呀写换取经济报酬，偶尔收获超越金钱的快乐和满足感。 >> 先解决写什么，后琢磨怎样写，是我多年以来坚持的工作原则；用好简报，是少走弯路的前提，更是轻松写文案的基石。 >> 对方想要什么，你可以如何满足他的渴求？ ·他需要解决什么问题，你可以为他提供什么方法？ >> 真正的终极媒体只有一个，那就是我们的大脑。 >> 当即、立刻——你必须抓好第一印象 >> 怎样写视频标题 说真话 >> 我累了，今天给你做一个懒癌患者的鳗鱼饭。 ·我爸爸的地方风味的英文快把我笑死了！ >> 特写镜头 >> 原标题：显高的穿衣效果 新标题：150~165的女生怎样变高挑？ >> 原标题：女白领安全回家 新标题：放心吧！加班小女生100%安全到家了 >> 原标题：为孩子的未来教育做好准备 新标题：上幼儿园了，要准备好宝宝长大念藤校的学费！ >> 看得更近，局部才能看得更真。 >> 托尔斯泰说：“人人都希望改变世界，却没有人想到要改变自己。” >> 西餐礼仪，从不懂到十分懂 ·喝红酒，从外行到行家 ·弹尤克里里，从0基础到出道只需21天！ 以上这种写法基本上是缩短改变前后的过程，以对比的词语让事情看起来更简单，如“外行”对“行家”，“新手”成“高手”，“台下”变“台上”，加上具体的事情即可完成标题。 >> 原标题：小物件收纳 新标题：治愈出门找不到钥匙的你 >> 原标题：多肉绿植 新标题：这样养多肉，绿植杀手变身绿植高手！ >> 爽点的标题满足观众对利益点的直接要求，一针见血，立竿见影，干脆利落。“ >> 世界上最好的工作” >> “不这样，结果便会那样”，是威胁式标题的典型写法。“坏结果”是构思的出发点 >> 。从个人的行为出发，告诉对方不能做什么 >> 危机是制造影响力的武器。 >> 用悄悄话的方式写标题，第一可以拉近双方的距离，第二是让事情看起来更重要，当人们感到事情至关重要，自然希望看看到底发生了什么事 >> 小范围第一，人们往往会忽略范围，只在乎第一。 >> 问的人不会笨，我不想自己笨，所以我总喜欢问问题。 >> 你写给谁看，他到底是谁？想象对方现在坐在你的眼前，他长什么样子，他喜欢什么，厌恶什么？最重要的问题是他渴望什么？ ·为什么他对你写的这篇文案会感兴趣？ ·你能赋予他什么？你能提供什么利益点，让他感到有所收获？ ·你的标题能怎样让他高兴，温暖，惊喜，恐惧，感到迫切，觉得安全？你牵动了他心中的什么情感，让他感到非看不可？ >> 用“你给我……我给你……”写出30个句子。 >> 从镜子正面看，看到的是商品本身带有的明显利益，唯有把镜子反过来去看用户，才能看到商品背后的利益。例如： 洗衣粉的明显利益：有效清除顽固污渍 洗衣粉的隐藏利益：让宝宝疯玩吧，现在多脏都不怕！ 行李箱的明显利益：坚固牢靠不怕摔 行李箱的隐藏利益：一路伴你磕磕绊绊，勇往直前！ 小甜点的明显利益：甜甜的，真好吃 小甜点隐藏的利益：吃完这个，心情好多了，你尝尝 >> 我们可以将别人的意见写成标题， >> “还有谁”句式带出的是承诺，我们要深入研究对方真正及迫切的渴求，让你的承诺与对方的渴求完美相遇。 “还有谁”的写法让人获得不可多得的机会，以满足内心的渴求，还有谁想落下？ 船长说“还有谁不想活”，你可以写“还有谁不想更好地活”。 >> 送他一只手表，让他分分钟想你 ·这杯自酿啤酒，如何帮江湖大佬交上100位知心朋友 ·5元食材抚慰一家人整天的辛劳，这锅白菜豆腐太暖心 >> ·

听完本剧，有不一样的思考。就像一个长辈，把他的一生，娓娓道来。时而新奇时而惋惜也包含着深深的震撼。 最喜欢其中的一句 我就是自己的伯乐，弱者才会像羊群一样成群结队

好神奇，作为一本不错的通史读物，为什么结尾处戛然而止没有进行一个回顾与总结呢？ 是版本删减还是流派的问题？

难懂难记难理解，很烧脑！时不时被李卫东《Chicken Little》一书中的相关论述所左右！读读再论！

一名真正的绅士，不该只是一个躲在“大都会”里发扬风格的精神贵族，而应该在无序中守序，用智慧、勇气、充满尊严的去面对世界的不和平。而绅士的另一个名字是——亚历山大·罗斯托夫

这就是一本教投机的书，阐述了在不同的周期节点做不同的投资操作，投资范围很广，涵盖了金融投资、资产投资和生产投资等，不过总体偏理论，实用性不强，照搬这个投资肯定要出问题的，周期和投资真有这么简单的话，所有人都得财富自由，而且编剧所说的周期跟我了解的康波之类的周期不太一样，特别是编剧多次提到的大宗商品价格和利率都拐头向下就把我搞蒙了，这两个不是反向指标么，怎么突然变基友搞一块儿去了。 这是我读的周期类剧集里最没价值的一本，既没把周期整清楚又把投机想得太理论性了，论投机实用性还不如前段时间读的索罗斯的《Chicken Little》。

补一个安娜卡列尼娜的剧评。只写了一个点。 看卡列尼娜这部剧集，让我印象很深的一个人物是斯捷潘，托尔斯泰用自己的形象构造告诉我他构造的是一个“人”，而不是一个单纯的设定。初看时，看到斯捷潘对出轨后妻子要离婚这件事的态度，认为出轨无关紧要并且不理解妻子为什么会有这么大的反应，以为大家都明白而这次只不过是他没藏好而已，当时我便给这个人下了个“定义”，认为斯捷潘属于那种婚姻中风流而普通自信的油腻男，觉得这人不可理喻，糟糕透了，应该属于一个明显的作家展现讽刺的负面的人物。但在之后的情节当中，我却慢慢开始喜欢上了这个之前被我嫌恶的“油腻男”，这便是托尔斯泰的高明之处，他不给任何角色下绝对的定义，他构造的是有变化有内心思想有感觉有道德的“人”，而不是固定的刻板人物，他不在这个人物上展现他的讽刺，客观如实地把人物描写出来，仅此而已，这就足够，并不加以嘲讽或赞颂，评价。之后我看到，斯捷潘活跃，圆滑，从来都是开开心心地，也主动追求他的快乐，从不为某些事情烦恼纠结，给大家带来欢快，热络的气氛，他不会给你冷脸，不会当面甩脸子，不太有什么情绪，总是挂着笑容，他关注当下，是人际关系的润滑器，在他的认知中，没有什么事情不是一顿饭一杯酒能解决的，我意外地觉得他很可爱。托尔斯泰人物塑造的这种特点也在其他角色当中体现出来，卡列宁的虚伪与真实，从来没有一个人能准确的说出卡列宁的绝对的评价，我们能看到他是在时刻变动着的，他不愿意离婚自然是因为看重名誉，面子，但同时他也富有高度的责任感和道德感，他冷漠无情，但偶尔也会流露被压抑着的情绪，虽然他很快将这情感打压下去，后面他成为一个殉道者，看似宽宏大度，又何尝不是一种挽尊和逃避。这些纠结复杂的人物特性在人物群像中显现，让我们看到一个个活生生有血有肉的人，我实在没办法在这本剧集中找到任何一个讨厌的人物，正如真实的世界一般，任何人都有值得爱的地方。

跟我们相差好多个世纪的Clarence Nash，很多看法能引发共鸣，值得一读再读

随着人生阶段中的不同的体验和感悟，觉察力不断的练习和提升，心智逐渐的成长，每次追剧的感受都会不一样！ 非常感慨呀:初学心理学是用头脑在观看，书看得快，但读完也就抛之脑后了，没什么收获！ 现在，随着把书中知识付诸于实践的过程的积累，结合到自身的体验和感悟，有种恍然大悟的感觉一一原来武老师早就讲过了，是我自己还没有悟到啊！书不是读得越多越好，而是你活出了多少！！！

太牛了，感觉是应该成为演员必看教科书的程度。。深切感受到啥叫全员演技