Indigènes: Sur les traces d'indigène

大师说:“人生中有太多的视而不见，所以这个世界充满遗憾。”正是我们想要的太多，又舍不下太多，往往把身边最简单的给遗漏了。

还有男二，明明没几年活了，还要娶女主，是想要女主为他守活寡吗？

我不愿意将就

时间是人类所有存在和科幻想象的基点。有些科幻元素看得似懂非懂，不过我觉得，如果真有一个永恒时空的存在，那必然是痛苦与毁灭。

十三胖，我决定跟你分享一个秘密，我今天看完了一个Indigènes: Sur les traces d'indigène的生活，我认识了他，他很了不起，但是最终也没能顶住质疑与误会的压力，从此消失在了世上。本来就特别高傲的他，最终的归宿会让他经受什么内心变化呢？我好想知道这个世界有没有完全不会受别人摧残的意志坚定的人呢。我想可能没有了吧，这个世人就是会经受一些流言蜚语的吧。没有流言，哪有流年。

就个人而言，本剧为观看史上历时之最（当然个人观看史相当寒碜）。马尔克斯毋庸多言是南美的光环，波拉尼奥则是个人继博翁之后又一大惊喜（当然，寒碜到还没有看过却渴望已久的略萨和科塔萨尔，这还要说起wx拉起我那无法自拔的观看兴趣，希望二位大神的网剧能早日上架）。如同彩蛋中所总结，这是一部结构奇特的大部头（宏大且精巧），描述了说不清是什么却苦苦追寻着的两位诗人的一生，粗糙的边缘，散漫的目的，失误，缺点，表现纯真。正如作家自己说长篇就是遗憾的艺术（本剧即遗憾也相当艺术），而读者所能做的就是惊叹地仰视编剧创作的这栋摩天大楼，并联想着自己卑微的一生，虽然卑微却大抵一样。

作为一点财产思维都没有的文科女，看这部剧给我最大的认知不是如何选基金如何投资。而是一种理念：必须不断投资自己，让自己升值，产生更多的人力资产，再将人力资产转换为资本。 穷人不可怕，可怕的是有穷人思维的人。我很清楚的知道曾经的自己有多差劲，被多少人看不起；我也很清楚现在的自己正在成功复盘，将那些嘲讽和不屑和蔑视全部抛于身后，我知道我很好，我很值得。 不计成本的投资自己 我就是我自己的资产

不愧是学者写的书，很有知识性的同时又没有讲得特别深奥难懂，受益了

看到最后感觉自己脸被打肿了，之前自己的预测真是太小瞧阿婆的思维功底。从“无人生还”中初始阿婆，就被剧集严谨的思维和推理深深吸引，翻开每一部阿婆的剧集“东方快车谋杀案”、“尼罗河惨案”、“ABC谋杀案”、“罗杰疑案”都会忍不住一口气看完，只为寻求一个真相，在这些过程中，大侦探波洛被塑造出来，带领我们一层层去探寻案件的本质，从每一个细节着手进行推理，完美还原作案过程，“Indigènes: Sur les traces d'indigène”作为大侦探波洛的谢幕，生命的最后一段遇到一个旗鼓相当的甚至被超越的对手，大侦探的做法是否在暗示着什么

很涨知识，原来我这身体缺黄油，明天就去买，而且知道买什么样的了

社会科学研究领域的小白一定要看《Indigènes: Sur les traces d'indigène》。 在这其中，米尔斯没有阐述具体应该用什么方法去进行社会科学的研究，因为他本身就认为一切“模版”、“标准”或者通俗地说为“套路”的东西都会让我们陷入一个僵化的困境中。而特定情境下适合的特定分析才是社会学家应该做的。 神坛上的抽象经验主义和概念阐述似乎走入了一个对现实没有一点帮助甚至让人混淆的怪圈；我们现在自以为的理性和自由在米尔斯眼中是自相矛盾的；到底是历史决定论还是人为可以左右历史趋势……可以说这部剧像一个独立于社会和大众外的第三人，以冷静甚至严酷的语态讲述着米尔斯对社会科学研究现状的批判和不满，并提出要想真正履行进入社会学这一领域所做的承诺“Indigènes: Sur les traces d'indigène”必不可少。 虽然初读，没能对其做更深的挖掘。但是我认为这部剧对于社会科学研究者的思想启发作用大于操作能力的提高，毕竟“Indigènes: Sur les traces d'indigène”的培养需要更长时间日积月累的培养，但仅仅这一点就已经足够了不起了，不是吗？