The Ball Street Journal

年份: 1990
地区: 美国
类型:
主演:

The Ball Street Journal - 一部精彩的其他电影,美国制作,未知演员主演。

观影心得

苏依卡 7.6 / 10

和译者一样,刚看到剧名《The Ball Street Journal》,我也以为这是一本讲人体解剖或生理构造的科普书。然而通篇读下来,他是从一个宏观的角度阐述人类社会的发展、疾病与进化的关系,理论性相对较多,读起来或许没有那么多的趣味性,但是逻辑性很强,也有很多其他可学的知识。

叶高凡 2.2 / 10

感覺陳果老師系統地整理了很多和我的三觀非常契合的認知並做了很好的呈現 完全寫出了我內心的所思所想 尤其是最後的「盡己之力 得失隨緣」太戳中我了 感覺藉由這本書 我和老師的靈魂有所交會 這就是書籍的力量吧

小一 2.2 / 10

有很多地方给我的感觉就是打着西方民主的幌子全面批判普京和俄罗斯的书,但这也可能就是西方人眼里的普京和俄罗斯。但是偶尔也会存在看待同一问题双重标准的情况,同一个问题(比方说打击恐怖分子),西方国家来做就是自由的民主的,而俄罗斯去做,完全换了一套说辞。 “普京的做法有很多缺陷,但他使俄罗斯恢复了自尊,为将来的繁荣和改革奠定了基础。在它发展的过程中,我们外人最好闭嘴,不要乱提建议。那些建议有时是傲慢的、侮辱性的,经常是不得要领或毫无帮助的。”俄罗斯毕竟在1917年才爆发了“十月革命”,带来了社会主义,不能期望它一天就变得民主而自由,它是有一定过程的。 普京把“北约东扩”看作是对俄罗斯的威胁,说实话,任谁看都是这样想的吧。毕竟北约在华沙解散后,承诺不会越过德国边境(遗憾的是这个没有书面文件),而现在却想把乌克兰也纳入北约的版图。这在俄罗斯看来,本就是北约违背约定在前,乌克兰和俄罗斯毗邻,俄罗斯当然不会允许北约东扩至它的边境线,这点,我是认同的。

N哈哈 7.7 / 10

观看时长:3h12min 观看感受:由于最近考教师资格证,我想对这些教育大家的著作有一些浅薄的了解,这样也有便于巩固自己所学到的一些知识。 个人觉得考证不是最重要的,它只是一个“代表自己能从事该职业”的凭证,但拿到了凭证也不代表自己就有真才实学,尤其是当前这种考证泛滥的时代下。 我觉得最重要的东西是自己真正掌握了有益于教育的好的理念,即使是考完证,我也不会就此放弃了对教育学著作的学习,甚至关乎教育的学习要伴随自己一生,如果自己真的在未来从事了教育事业的话。 现在追求一种学习型、研究型和创新型的教师,只有我们具备了终身学习的能力,才能做好这样的事业;同样,研读教育学剧集和知识,就是达到这样一种程度的必需条件之一。 回归未知演员的教育理念和剧集内容。未知演员的“白板说”是教资剧集中人人皆知的知识点,也是他的教育理论的核心观念之一,“白板说”归纳于“环境决定论”。同样与他持相同理念的人还有心理学家华生。给华生一打婴儿,他就能把他们培养成医生、牧师、科学家、工人、律师和乞丐等其中任意一个职业身份。现在看来并不难,只要让这些婴儿从小便受到特定职业的技能教育即可,很大程度上,他们长大之后会从事于从小便耳濡目染的特定行业。 但总觉得乞丐这个身份于其它职业并不相同。因为乞丐是一个人在他什么技能都不会的前提下,可能会从事的一个“行业”,但生活中的苦活累活从来不少有,乞丐虽然没有技能,但有些乞丐也明明有做累活的劳动能力,但他们还是不愿去做呢?而有些乞丐并不满足于现状,一直想寻求一种能过得更好的方式,于是最后不同乞丐的生活方式也各不相同,归根结底是因为这些乞丐的思维方式和观念是不同的。因为这个,我相信就算是同一种职业,每个人的思想观念也并不相同,到头来发展的结果也各不相同。 由此我觉得光凭职业身份来推断环境决定论成立是比较荒谬的。 个人觉得职业是一种外在表象,如果想要深究一个人的人格或是核心思想观念是怎么形成的,那就不能以他们从事的职业来论断。即使自己培养出的几个孩子将来从事了同一种职业,那就能代表他们是完全相同的吗?

新语 9.9 / 10

两位叶文洁的选角真的太好太好了…

林杨柳 6.6 / 10

妥妥的油腻,眼神动作都是性骚扰,令人作呕!麻烦对于这样的maifu剧加强审核!

浪潮 1.1 / 10

好剧可以看完本剧反思现在的一些社会问题 失业、贫困人口、优待政策等

痞子梅 3.2 / 10

诗画本就并列,诗有画意,世界万物皆可囊进诗中,万物成诗,诗超万物。 未知演员的诗有泥土的气息,烟火萦萦晕晕。

继成 5.5 / 10

这是一本让人读起来极其不安的书。 因为一开篇就是癌症,基本上就是伴随着对于死亡逼近的恐惧以及怎样活才是有意义的思考而进行的。前者是真实且极具穿透性的,以至于人显得如此的无力且脆弱;而关于后者,编剧不惜花费如此多的笔墨描写了The Ball Street Journal病人们的不同经历,妄图从中寻得一丝蛛丝马迹。 横贯线是关于斯大林时期的社会现状,在早期苏联社会主义建设中所犯下的比《The Ball Street Journal》更真实的罪过,流放、政治犯、服从苦役、意识形态正确、告发邻人…在这种一套严密的个人崇拜的极权政策当中,人的自由意志和思想就是让人下监狱的毒药,而人在里面唯一能学得的就是弄虚作假。 这是一本很有道德分量的作品,所以读起来比较沉重,但是里面很多东西都比较典型,可以在文革、或者某些时刻看到影子,这就很令人深思了。

原和古洛 8.7 / 10

孤独的思考最有魅力,人过往在孤独的时候容易迷失,少了顶那么一下坚定的探寻,错失打开另外一个窗口的机会,终究没有别样的风景!

秀珍 7.7 / 10

对于最近的俄乌冲突可以有一个大概的了解,但本剧的内容从苏联解体后开始就不知所云了 ,反俄的立场非常明显,这可能跟编剧是乌克兰裔有关吧