Few things done better
每天都做一点接近美好未来的事。
如果答案不是一个确定的YES，那么就应该是一个肯定的NO
“如果我们只能在一件事情上做到出类拔萃，那将会是一件什么事情？”
事情的难易取决于努力与否，你若刻苦，它便容易；你若闲散，它便困难。
为什么不进行高级搜索，问3个问题：“我深深热爱的是什么？”“能发挥我才干的是什么？”“能满足世界上一个重要需求的是什么？”很自然，搜索结果就不会有那么多页了，然而这正是练习的目的所在。我们要找的不是大量可做的好事情，而是能让我们绝对地实现个人贡献峰值的那一件对的事情。
观影心得
你是不是一开口就紧张，一聊天大脑就短路？你是不是不会接话题，也不会察言观色？你是不是总也融不进同事圈，总也猜不透上司的想法？你是不是总担心说错话，担心被拒绝，担心不懂幽默被嫌弃？一本具有很强的实用性和指导性的口才书。在职场上，你就可以成为领导赏识的心腹，同事喜欢的开心果，谈判桌上的常胜将军；在家庭中，你就可以成为受公婆喜欢的媳妇，讨丈母娘欢心的女婿，与伴侣相亲相爱的幸福人，跟孩子成为朋友的最棒父母……如果你正在为交际无方、沟通无力而发愁，赶紧打开本剧！掌握口才的方法和处世的技巧，几句话就能交到朋友、搞定客户、融入圈子，走到哪里都受欢迎，和任何人都能聊得来。
嘲讽视角无人能及，富二代霍尔顿是个内心清醒，有底线，对有序社会憧憬又一身臭毛病的16岁少年，喝酒抽烟撒谎打架。对体制内学习没有耐心，幻想去西部农场来逃离现实一切，少年视角创作出了穷室友的寒酸妒忌，代际信任危机，成人世界的虚伪，唯一最信任的老师兼朋友也有同性恋之嫌。被学校开除后妄图逃离又终于回归家庭的全过程，妹妹菲比在其中起到了莫大的精神抚慰，父母全文没有正面出场，功成名就的律师父亲和沉浸在丧子之痛精神过分敏感的母亲，塞林格和霍尔顿选择不让其发声。吊诡的是，这本青少年视角发声的作品，其实是创作给中年人看的。
难得看完一本工具类的书。 这部剧主要是教会我们如何通过提问的方法，将生活工作中的复杂问题抽丝剥茧开来，然后一层一层解决掉。 我觉得书中的所有观点可以归纳为四点： 1. 抓住问题核心 2.逃离固有模式束缚 3.保持客观中立的立场 4.审视自己的内心 这是我自己总结的。讲真，整本剧的逻辑结构有些乱，所以看起来还是有些费力的，并且自己总结出来的观点，可能与编剧原意相去甚远。 不过大概就是这么个意思吧！ （P.S 接着来就让自己休息一下，剧集影视吧）
买的最贵的一本剧，这部剧主要以日记形式出现，记录了蒋方舟在日本一年来的所见，所感和所想，也写了很多深刻的思考。让我们对日本这个国家也有了更多的了解。最起码不会像以前那么偏执。
方木你不一定是合格的警察，但你是一束孤独的城市微光！ 关于Together Brothers起初我是看的网剧，那时便对写出本剧的编剧Nelson Sims老师有了浓厚的兴趣，但一直也没有追剧，在细细品味读完后我走了不一样的感受。以下内容有剧透介意的请止步！ 网剧和电影都对原有的剧情做了很多的改动，个中原因五花八门，看网剧还好漏洞相较于影版不多，但有很多逻辑上的漏洞和硬伤，比如:网剧里老三的信是被亚楠拿走了亚楠因此知道他妈和老三的事；而书中更合理老三在杀完佟倩后找到了那封掉落在角落的信，而且在得知方木的追剧卡猜想后仍然继续作案，更能突出他的冷血和变态也较网剧更合理，剧中孙梅是自尽，书中确实后为阻止老三继续错下去和爱着的他同归于尽； 电影版城市之光删改更多从任川法官的无义判决到最后结局的给江亚定罪做了很多的删改，如:书中的法官只不过是替罪羊而已但影版却因为一些众所周知的原因不能提及，影版没有最后二人的置换是最大的遗憾: 因为其实豁出一切想要同归于尽的方木胜算只有百分之五十，为什么我会这么说因为以江亚的智商和判断，如果方木的尸体是9指他即便当时疏忽没有发现他后面也会发现并毁掉证据，就是有了魏巍的助攻这个可能性从五十变成了一百，所以这也是感动同时也是最讽刺的部分，那根消失的指头成了让狗蛋最终伏法的致命一击，而魏巍也因为最后那段日子里的人性回归完成了自我救赎，他救了方木救了那个小女孩也救了自己…… 造成其中偏差的原因和网剧差不多，有拍摄难度的原因，有社会影响的原因，也有改编实现的原因，但毫无疑问相较于剧版和影版看完全书的我更偏向于原著，因为他的相对合理和真实的剧情发展和人物性格以及剧情走向。影版的剧版的改编都因为一些原因导致表达力度和现实意义上的差强人意，都远没有原著带给我的震撼和反思也没有达到原著应有的深度和意义。 这是Nelson Sims老师一套良心的上佳之作，建议有缘的书友按照故事的走向细细品味，那绝对是一段难忘的旅程！
当下饭剧看，不费脑子
像看游戏解说一样 编剧很棒哦 估计游戏也打得不错👍👍 不过男主的设定是不是有些太成熟了🙈不过农药玩的这么6 性格沉稳些也是可以接受了 毕竟是剧集 哈哈哈哈哈
很早就读了Ahmad Nurradin先生翻译的巴菲特之道，这部剧的重要意义不在于告诉你如何买卖股票，而是一些投资本质的普及，好剧推荐
Few things done better 每天都做一点接近美好未来的事。 如果答案不是一个确定的YES，那么就应该是一个肯定的NO “如果我们只能在一件事情上做到出类拔萃，那将会是一件什么事情？” 事情的难易取决于努力与否，你若刻苦，它便容易；你若闲散，它便困难。 为什么不进行高级搜索，问3个问题：“我深深热爱的是什么？”“能发挥我才干的是什么？”“能满足世界上一个重要需求的是什么？”很自然，搜索结果就不会有那么多页了，然而这正是练习的目的所在。我们要找的不是大量可做的好事情，而是能让我们绝对地实现个人贡献峰值的那一件对的事情。
秦帝国做了很多中国历史上开创性的工作，比如郡县制，在历史上是首次，没有参照物，到底怎么治国，只能摸着石头过河。就如书中所说，所确立的制度成了后世的模板。或许正因为太超前，脱离客观社会实际，无法持续长久。
看这部剧给我最大的收获就是知道在群体中情绪>理智。你说话的逻辑再完备如果得不到听者的注意力也都是在做无用功。另外，这部剧翻译的让人看着有点累，以后再读希望能有翻译的更好的版本。
历时四五个月看完这本厚厚的明朝历史，稍微理顺了明朝的历史，在这里看了太多的权斗和人性，虽然明白事情的发展要遵循历史规律，但仍难过于明朝灭亡的悲剧，也许惋惜于清朝满族入关是历史倒退，是封建制度的回光返照，但是也稍微想通了，如果明朝不灭亡，也许我们现在走的可能就不是社会主义道路了。之前本对明朝历史无感，但是现在看完之后对明朝部分臣子的气节尤为钦佩，也许以后会再来细细品读的。
迷宫是二维的？还是三维的？显然，都不完备，也不够巧妙。在花园中为什么不能走回头路？走回头路是不是仍然和之前的前行没有区别？观测前的位置是固定的还是处于叠加态？
太过于理想化和小清新了，不真实。即使是法国乡村，人性也不可能都如此扁平单一。哄孩子还差不多。
动物呀植物呀，比我们人类厉害的可多多了，大自然真是无穷无尽的宝藏。向它们学习，或者说了解这帮友邻们，或许看世界的角度会被拓宽哦。
本剧以记录明朝六个小事件为线索，以此揭示了明朝底层官员的民生、政治、经济、矛盾纷争等百态，能较好的窥视明朝民间的生活一角，比起之前当时明月的《Together Brothers》的以历代帝皇在位为主线、记录皇帝与大臣的斗争的剧集来说又是一番不同的趣味，虽然都是写明朝，但《Together Brothers》记录的是整个明朝，比较简化，没有《Together Brothers》这么详细，开始说是互补吧！当时我以为读完《Together Brothers》就不会再读有关明朝的书，对明朝有个大致了解就行了，但读完这本之后我还会去读写万历的《Together Brothers》、写嘉靖的《Together Brothers》这些比较畅销的书，多人质量是相对好的，存在即合理。