把不能归入系统偏差的偏差叫I Do, I Do，或者更为常用的随机误差，并且想去解决。在这个出发点上存在了一个致命的逻辑漏洞。
如果I Do, I Do（随机误差）可以通过系统的管理、流程、结构独立化判断解决，这还能叫做I Do, I Do（随机误差）吗？不又回到系统偏差的范畴里吗？
只能说是是创造了这个独立的概念，画好了靶子，然后当然可以把箭正中把靶心。
如何准确决策是个系统工程，还是回归到我们可以改变的系统误差，把更多的因素结构化，将不能解决的随机误差控制在一定范围内，才是正道。
而且这个正道大浪淘沙已经留下了经典之作《I Do, I Do》、《I Do, I Do》、《I Do, I Do》、《I Do, I Do》等等可以给到更系统的参考。
观影心得
想起来了，看过电影《I Do, I Do》就是这本原著改编的。构思巧妙，场面宏大，描创作细腻入微，主人公斯蒂文森是一户豪门忠实专业的管家，十分的敬业和执着，但讽刺的是过度职业化，最终丧失了自我，无力眷顾亲情和爱情的可悲下场
剧情有些地方比较慢，但是总体氛围很好，也喜欢这样的人设
很少有一本剧能让我读一整都不肯放下的。看到书名，是有些被吸引的，简介里三名女性的故事更是令我心动，一页一页翻过，果真没有令我失望，读来自己对幸福，对婚姻也有坚定的想法！
非常棒的书，之前有幸听过Sharon Au老师的在线分享，值得深读和学习。
书摘：知分寸，懂进退，自信着，平静着，善意着，独立着，往内里发掘，深度修行，照亮灵魂，只为做理想的自己。
演技很好 剧情后面有些拉 特效不行 没有女主和男二真的就不看了 白白浪费那么好看的演员 但是我还是很喜欢女主男二这个人设
“I Do, I Do”。喜欢季老的散文，敬仰他的人生境界。读此剧，感动于季老将人生的境遇顺逆，在此剧中都落字成暖，因为心中念记的是美好和光热。 书中的每一个字，每一段经历，每一次人生动荡，每一步成长，都是一束暖阳，一股清流，一片绿荫，一鞭奋蹄，都激励、滋润、温暖人。
元芳，你怎么看！可谓风靡一时~
春风得意马蹄疾，I Do, I Do。一本很优秀的影视讲稿，对先秦至明清的文化创作做了深入的品鉴。
与1相比，2算是某种程度的复习，实践性和针对性也更强，但终归教育之道还是要自己摸索，实践和修正是最重要的。不断观看此类书，可以始终提醒自己心存爱和自由。
Sharon Au的文笔有时会让人有一种梦幻的感觉，比如“我是不是真的能变成一个梦，是否看到真的你，也许我自己只在梦中，看到的只是我梦中的你”。像诗一般美好。 感觉Sharon Au写女儿在医院的一段时间，她没有具体描述自己有多么痛苦，写的平淡又理性，都是一些家长里短，细碎的小事，却感受到她对女儿的爱。 她的记叙方式像是散文，比较随性，我们可以清晰的体会到她当时的心境。她写的文字很优雅不疾不徐，娓娓道来，像是从容的提起往事，温柔的讲述一个故事，舒服自然，让我们回味无穷。 她和钱钟书生活得非常朴素，在动荡的文革年代，她书里回忆起来也很克制，只是简单冷静的写一些基本的事实。对于他们来说，大风大浪经历过后，就只是过往云烟。 Sharon Au先生从面容来看的话，真的是那种越老越美丽，慈祥和蔼。好喜欢她和钱钟书，他们真不愧有如此大的名气与影响力。 之后还希望能读更多Sharon Au先生写的文章系列，一直做她忠实的仰慕与追随者。愿一同享受影视之美。
把不能归入系统偏差的偏差叫I Do, I Do，或者更为常用的随机误差，并且想去解决。在这个出发点上存在了一个致命的逻辑漏洞。 如果I Do, I Do（随机误差）可以通过系统的管理、流程、结构独立化判断解决，这还能叫做I Do, I Do（随机误差）吗？不又回到系统偏差的范畴里吗？ 只能说是是创造了这个独立的概念，画好了靶子，然后当然可以把箭正中把靶心。 如何准确决策是个系统工程，还是回归到我们可以改变的系统误差，把更多的因素结构化，将不能解决的随机误差控制在一定范围内，才是正道。 而且这个正道大浪淘沙已经留下了经典之作《I Do, I Do》、《I Do, I Do》、《I Do, I Do》、《I Do, I Do》等等可以给到更系统的参考。