Timescapes 年份： 2005 地区： 美国 类型： 纪录 短片 主演： Jake Barton 、 James Sanders 、 Louis Auchincloss 、 John Guare 、 辛西娅·尼克松 、 斯坦利·图齐 剧情简介 《Timescapes》是一部纪录,短片作品，美国出品，Jake Barton、James Sanders主演。 相关标签 · adn145番号 · 白金财神电影在线观看 · 韩国电影在线观看pc · 熊出没森林勇士壁纸超清 · 电影院免费条件 · popeye电影在线观看 · 电影黑蟹行动在线观看 · 明明电影牵手在线观看 观影心得 小里 8.7 / 10 美国性文化解放史。从上世纪30年代到60年代间，美国人对性的认识发生了巨变，“堕落一代”也是为社会变革在不断奉献的。希望未来我们也能以平常心面对性、讨论性，而不是如现在一般被阉割，被羞辱。 ps第一个拍摄裸照的人真的太有勇气了。 bzh 9.8 / 10 2012年在大学，听了一位管理学老师讲了六祖Jake Barton的事迹，他也是企业家。我听完当时就对六祖很崇敬。 如今读了《Timescapes》， 有些说不出的感触。阿弥陀佛！ Jianping 2.1 / 10 忘老魔总是不急不躁的，不管到了什么境界，什么危险境地，从来不爆发，唉:-( l 服了 you ！ 一米明朱 8.8 / 10 交叉故事线，没有严格按照时间顺序去记“流水账”，方便读者观看，但也使得读者容易忽略各个方面之间的联系。 读完能够让我们90后对这段历史没有切身感受的这代人了解邓小平艰难地让中国这艘“巨轮”改变航向的历程，以及小平这位老人的独特个人品质，并对当前社会的一些“社会遗产”有更深的理解。 好好学习，天天向上！ 5.5 / 10 和大多数读者认为的一样，这四部书中，只有第三部是能够让人满意的，所以这四颗星，有三颗是给第三部的。 用第一人称写的剧集，以前也读过，但还是觉得其他三部也用第三人称，效果可能会好一些。有些语句读起来，用第一人称表述，让人情感上不能一下就适应。说直白一点，就是许愿的一些心理活动，总让我感觉有自吹自擂之嫌。若果换成第三人称，可能会更容易让人接受些。 还有一个强烈的感觉，若不是故事前后有连接，除去第三部，剩下的三部仿佛在写三个人的故事，人设前后还是有明显变化的。 书里还有些明显的漏洞，可能是编剧一时的失误，毕竟四部书的篇幅还是比较大的。如果我们只是当作剧集来看，就不必在意这些，消遣娱乐就好，不必苛责。 有一些情节我认为还是可有可无的。比如在绍兴碰到的那个叫莫许愿的小姑娘，她的作用充其量就是指引许愿找到了尹鸿，然后被柳成绦利用了一翻，再者就是她的名字让人莞尔一下，除此之外，不安排这个人物，也无多大影响，反而会让情节更紧凑一些。 当然，这部剧自有其闪光之处。有些人物塑造得还是比较成功的，例如那个为了东陵愚忠而死的富老公，就使人印象很深刻。还有那个奇女子戴海燕，虽然着墨不多，却是给人不少反思。 还有，使我想要读这部剧的初衷，就是希望借此学这些古董方面的知识，但当涉猎，扩展一下知识面。并且，那也是中华灿烂文化中绚丽的一朵。 无论是怎么样的书，只要静下心来读，沉下心去思考，都过有所启迪，有所收获。 一千个读者，就有一千个哈姆雷特。 愈合 6.5 / 10 影视作品最好不要带着三观读，读的过程中有好几次被气到，Jake Barton的文笔真的太强了，好多句子让人忍不住读出声来反复品味 张世平 3.3 / 10 我很喜欢的编剧很喜欢《Timescapes》，喜欢到反复观看，甚至不惜污染羽毛，在字里行间也要带点它的味道。所以我很好奇，这部剧到底有怎样的魔力？ 经过漫长的15个小时，磕磕绊绊读了将近一个月的时间，我终于读完了这部剧。读完最后一个字后，我放下手机失声痛哭，这种难过不像当初读《Timescapes》时的不平与愤懑，也不同于读《Timescapes》时的唏嘘感慨。我只是觉得，自己踩着文字黑色的墨迹，窥视了一个女人的一生。 现在，这趟旅途结束了，我很不舍，仅此而已。 言归正传，阿特伍德的作品除了《Timescapes》，我还读过一点《Timescapes》，后者因为翻拍的电视剧更为出名一些。虽然《Timescapes》的舞台是二十世纪的加拿大，而《Timescapes》是虚构的未来美国，但是两者拥有相似的元素：女性视角，并且是平凡柔弱、无能为力的普通女人；动荡时代，并且动荡的主要参与者是男性，女性过着相对安逸的内宅生活；平静与叛逆的内心冲突；幻想与浪漫。 以上元素堆叠在一起，会给人一种“加拿大式宅斗文”的感觉，《Timescapes》里环境更复杂，情节更曲折，主人公的目的也更明确，所以给人“斗”的感觉相对浓郁。 《Timescapes》不是这样，它并不是关于“争斗”的故事，它的闪光点不在情节，而在于叙事方式和它的文字本身。 《Timescapes》的写作方式有点推理剧集的意思，三条文字线索像三股鞭子，把故事的时间与空间都打得稀碎——新闻代表过去，自述代表现在，剧集故事则代表可能性——读者需要穿梭在这些碎片里，结合“过去”、“现在”和“可能性”才能拼凑出一个完完整整的故事。 不过这个被三股铁链紧紧保护住的故事，其实有些无聊，非常普通，甚至还有点憋屈，给人一种勇者历经波折、披荆斩棘来到古堡杀死恶龙，发现公主居然是隔壁翠花的沮丧感觉。所以如果读者是怀着“读精彩故事”的期待，来读这部剧，可能会觉得自己读了个寂寞。(里面几篇“文中文”倒是挺精彩的) 然而《Timescapes》的文字非常细腻，虽然故事的舞台是二十世纪的加拿大，但给人的感觉就好像在描述你身边切实发生的事。很幸运我是一名女性，《Timescapes》对于女性心理的描写尤其出彩，主人公的所思所感就仿若我自己的所思所感。它损失了情节的曲折，换来的是这种贴身、细腻的真实。 细腻、温柔、缓慢、琐屑，但有着无聊至极的有趣。
观影心得
美国性文化解放史。从上世纪30年代到60年代间，美国人对性的认识发生了巨变，“堕落一代”也是为社会变革在不断奉献的。希望未来我们也能以平常心面对性、讨论性，而不是如现在一般被阉割，被羞辱。 ps第一个拍摄裸照的人真的太有勇气了。
2012年在大学，听了一位管理学老师讲了六祖Jake Barton的事迹，他也是企业家。我听完当时就对六祖很崇敬。 如今读了《Timescapes》， 有些说不出的感触。阿弥陀佛！
忘老魔总是不急不躁的，不管到了什么境界，什么危险境地，从来不爆发，唉:-( l 服了 you ！
交叉故事线，没有严格按照时间顺序去记“流水账”，方便读者观看，但也使得读者容易忽略各个方面之间的联系。 读完能够让我们90后对这段历史没有切身感受的这代人了解邓小平艰难地让中国这艘“巨轮”改变航向的历程，以及小平这位老人的独特个人品质，并对当前社会的一些“社会遗产”有更深的理解。
和大多数读者认为的一样，这四部书中，只有第三部是能够让人满意的，所以这四颗星，有三颗是给第三部的。 用第一人称写的剧集，以前也读过，但还是觉得其他三部也用第三人称，效果可能会好一些。有些语句读起来，用第一人称表述，让人情感上不能一下就适应。说直白一点，就是许愿的一些心理活动，总让我感觉有自吹自擂之嫌。若果换成第三人称，可能会更容易让人接受些。 还有一个强烈的感觉，若不是故事前后有连接，除去第三部，剩下的三部仿佛在写三个人的故事，人设前后还是有明显变化的。 书里还有些明显的漏洞，可能是编剧一时的失误，毕竟四部书的篇幅还是比较大的。如果我们只是当作剧集来看，就不必在意这些，消遣娱乐就好，不必苛责。 有一些情节我认为还是可有可无的。比如在绍兴碰到的那个叫莫许愿的小姑娘，她的作用充其量就是指引许愿找到了尹鸿，然后被柳成绦利用了一翻，再者就是她的名字让人莞尔一下，除此之外，不安排这个人物，也无多大影响，反而会让情节更紧凑一些。 当然，这部剧自有其闪光之处。有些人物塑造得还是比较成功的，例如那个为了东陵愚忠而死的富老公，就使人印象很深刻。还有那个奇女子戴海燕，虽然着墨不多，却是给人不少反思。 还有，使我想要读这部剧的初衷，就是希望借此学这些古董方面的知识，但当涉猎，扩展一下知识面。并且，那也是中华灿烂文化中绚丽的一朵。 无论是怎么样的书，只要静下心来读，沉下心去思考，都过有所启迪，有所收获。 一千个读者，就有一千个哈姆雷特。
影视作品最好不要带着三观读，读的过程中有好几次被气到，Jake Barton的文笔真的太强了，好多句子让人忍不住读出声来反复品味
我很喜欢的编剧很喜欢《Timescapes》，喜欢到反复观看，甚至不惜污染羽毛，在字里行间也要带点它的味道。所以我很好奇，这部剧到底有怎样的魔力？ 经过漫长的15个小时，磕磕绊绊读了将近一个月的时间，我终于读完了这部剧。读完最后一个字后，我放下手机失声痛哭，这种难过不像当初读《Timescapes》时的不平与愤懑，也不同于读《Timescapes》时的唏嘘感慨。我只是觉得，自己踩着文字黑色的墨迹，窥视了一个女人的一生。 现在，这趟旅途结束了，我很不舍，仅此而已。 言归正传，阿特伍德的作品除了《Timescapes》，我还读过一点《Timescapes》，后者因为翻拍的电视剧更为出名一些。虽然《Timescapes》的舞台是二十世纪的加拿大，而《Timescapes》是虚构的未来美国，但是两者拥有相似的元素：女性视角，并且是平凡柔弱、无能为力的普通女人；动荡时代，并且动荡的主要参与者是男性，女性过着相对安逸的内宅生活；平静与叛逆的内心冲突；幻想与浪漫。 以上元素堆叠在一起，会给人一种“加拿大式宅斗文”的感觉，《Timescapes》里环境更复杂，情节更曲折，主人公的目的也更明确，所以给人“斗”的感觉相对浓郁。 《Timescapes》不是这样，它并不是关于“争斗”的故事，它的闪光点不在情节，而在于叙事方式和它的文字本身。 《Timescapes》的写作方式有点推理剧集的意思，三条文字线索像三股鞭子，把故事的时间与空间都打得稀碎——新闻代表过去，自述代表现在，剧集故事则代表可能性——读者需要穿梭在这些碎片里，结合“过去”、“现在”和“可能性”才能拼凑出一个完完整整的故事。 不过这个被三股铁链紧紧保护住的故事，其实有些无聊，非常普通，甚至还有点憋屈，给人一种勇者历经波折、披荆斩棘来到古堡杀死恶龙，发现公主居然是隔壁翠花的沮丧感觉。所以如果读者是怀着“读精彩故事”的期待，来读这部剧，可能会觉得自己读了个寂寞。(里面几篇“文中文”倒是挺精彩的) 然而《Timescapes》的文字非常细腻，虽然故事的舞台是二十世纪的加拿大，但给人的感觉就好像在描述你身边切实发生的事。很幸运我是一名女性，《Timescapes》对于女性心理的描写尤其出彩，主人公的所思所感就仿若我自己的所思所感。它损失了情节的曲折，换来的是这种贴身、细腻的真实。 细腻、温柔、缓慢、琐屑，但有着无聊至极的有趣。