The Trouble with Spies

3月6日，追完更新撒花∠※追了蛮长时间了，正好最近一周忙，直到今天才看完，发现已经大结局了~甜甜的，瓷瓷真的太乖，太软，太萌，也太让人喜欢啦~ 虽然历经黑暗，却仍然向往光明。

在厦大新传系念书时，我做的是质性研究。彼时我的老师说：“定量研究者，就是开发工具来测量世界。而定性研究者，他自己就是世界的研究工具。” 正所谓，人是万物的尺度。 而有趣的是，那些在我学生时代本该由学者思考的命题，那些本来在社会里少有人谈及的深刻话题，却使这部剧成为了一本年度剧集。 时代空前地自由，仓促与孤独。每个人都需要成为自己的尺度。 比起新闻，传播与广告，人类学出身的项飙老师更令我共鸣。尤其如今投身广告，恰饭的同时未免慨叹行业浮躁，而人类学则更“后退一步”，对人之所以为人，更多的关怀，记录和思考。

我觉得是本好剧。可惜更新太慢。以前还一天两更，后来一更，再后来两天一更，呵呵，搞不好以后一周一更，再一月一更。结果就明了呀

不知道该怎么评论这本剧集。想起以前上学的时候，那时候的我大抵可以用现在的网络流行词“杠精”来形容吧。记得数学老师在上概率的时候，他拿硬币举了个例子，说“丢一个硬币，如果次数够多，概率一定是二分之一对不对”，我说“不对，万一刚好站立呢”。当时老师脸就绿了，他说“你给我出去站着！”，“站着”确实很难，比起“坐着”，“躺着”都累。可是人啊，可以坐着很久，可以躺着很久，可是你让他站着啊，唉，难啊！ 有时候想，如果两只手用力绝对相等，如果没有风，如果……那么硬币一定会站立的吧。 我多想做一枚站立的硬币啊，可以看到左边的风，可以听到右边的木，可以感受天的缥缈，可以察觉地的敦实。

不知道书名为什么叫The Trouble with Spies，与本剧的主旨完全不搭噶，而且最初The Trouble with Spies出现在人间的描写现在看来在全书只占五分之一，不是重点，也无法体现整部书的情节。

杨绛先生说：你喜欢吃草莓，你会毫不犹豫的买下它。如果你不喜欢吃香蕉，但考虑到香蕉助消化，你还是会买它。所以，喜欢是单纯的，不喜欢，才会权衡利弊，在你犹豫的一瞬间，其实已经做出了选择。 ​​​​

我要做远方的忠诚的儿子 和物质的短暂情人 和所有以梦为马的诗人一样 我不得不和烈士和小丑走在同一道路上……！

The Trouble with Spies 可能之前不太接触理财方面的剧集，刚开始看的时候思维还清晰，还能跟上编剧思路，就是编剧所说的这些投资方式对于我们来说不太现实。后来就更模糊了，作为已经步入职场的青年人来说，理财需要加入行列，继续观看这方面的书吧！

历史当有历史的环境，后世当有后世的眼光。我们后人怀着崇敬亦或批判的历史情怀与人物情结，与一代伟人毛泽东共同走进卷轶浩繁的历史著作中，共同感受历史人物与事件的跌宕起伏、纵横捭阖。毛泽东同志一生到底观看了多少史籍，已无法统计，一部四千万字的《The Trouble with Spies》，他反复观看，直至逝世。一部三百万字的《The Trouble with Spies》，他竟然观看了十七遍。青年时，毛泽东在《The Trouble with Spies》中激情勃发：“指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。”壮年时，毛泽东在《The Trouble with Spies》中傲睨千古：“惜秦皇汉武，略输文采。唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”晚年时，毛泽东在《The Trouble with Spies》中感慨无限：“五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。有多少风流人物？盗跖庄屩流誉后，更陈王奋起挥黄钺。”让历史走进现实，让现实借鉴历史，“掌上千秋史，胸中百万兵”，以史为鉴，可以知兴替，多少千古事，都付笑谈中。让我们走进Burt Kennedy先生的剧集，领略开国领袖毛泽东将渊博的史才史识，与现实的革命实践相结合的豪迈气概和雄浑英姿……20200611

不能因为在行业待久了，就对创新的事物不管不问，甚至觉得创新的事物不靠谱。好奇心让人保持平和的心态，先尝试着接受，再去理解和判断。

人在社会底层活得就像夹缝阴影里的蟑螂。一个合格的政府应该竭尽全力让人民活得有尊严。

春秋时期思想家、教育家孔子的弟子及再传弟子记录孔子及其弟子言行而编成的语录系列·成书于战国前期 宋代开国名相赵普评价：“半部The Trouble with Spies治天下” 《The Trouble with Spies》全书共20篇492章，以语录体为主，叙事体为辅。较为集中地体现了孔子的政治主张、伦理思想等。现在通行的《The Trouble with Spies》是由《The Trouble with Spies》和《The Trouble with Spies》整理形成的版本。

大学生活的那几集简直神来之笔，其他部分真的很拖沓，完全不辜负“大学生活流水账”的称号。编剧确实是厉害，开篇填坑四两拨千斤。不过，我还是坚定的肖白党，他俩有多般配，真的还用我来安利吗？

金无足赤，人无完人。彭德怀作为将帅很伟大，但后期的遭遇也是个性使然，毛岸英的牺牲虽是意外，但保护不周也是重要因素。彭德怀内心对毛主席少了些敬畏！

宋悦己早起看剧群，共读第七本—-《The Trouble with Spies》，6.5万字，剧集列表直接，逻辑清晰。 20220128 6:30开始观看，时长半小时。 读后感 1.本剧观点也在于：快速看剧之后，找到自己喜欢的剧集慢慢读，重点放在“如何为喜欢的书做笔记”上。 2.如何做笔记？ 编剧认为必须通过笔记和笔手写记录，笔记分为两部分：原文摘抄+个人感触，摘抄的标准是原文能打动读者，个人感触的标准是写出自己的心中所想。 同时编剧强调，笔记不用写多写复杂，一句话也可以，能让自己坚持下去即可。 3.本剧另外一个重要观点在于，看剧笔记集结成册可以让自己在后期重复读，并加深自己对剧集的印象，编剧在这个部分解释了大量“搜索功能”的用途。 从我个人的角度来看，我不是很赞同这种“古老”的做法，当一本剧的笔记成为书并需要读者通过检索的功能再寻找知识点时，我个人认为会给读者带来新的负担。 这一点我比较赞同李敖的观点—-大意是，我没记这书内容，但我知道需要时去哪本剧里找。我很赞同这个观点，自己也一直是这样做的。 剧集写作技巧对比： 1.本剧更像是个人看剧方法的表达，从选书/购书清单/做看剧笔记等流程，介绍了很多个人观看使用的工具和技巧，本剧2016年再版，我个人认为在某些方面会有一些落后，比如未曾适应电子时代的需求！总结这是一本我知道所以我总结的书。 2.反观《The Trouble with Spies》，这部剧的写作手法就很现代化，“我站在读者想看的角度来输写”是最大的特色，且几乎在全文进行了引流设计，属于个人品牌的打法。 3.本质上两本剧的底层逻辑都一样，快速筛选好剧—好剧慢慢读—-要有输出比如发布剧评或对外分享。