Charlie 2.0

这是对于管理更为本质的理解，尽管已经学过很多东西，在对于相当多的事物有了基本的思考模式，有多边触类旁通的前提下，依然有着拨云见日的感觉，其震撼感不亚于当初深入理解计算机运行原理时。 大多数时候编剧提出一个观点都会有相应的实验过程，而不是单方面一股脑地告诉你就是这样；尽管也有些观点是出于自身如此而觉得就是这样，但依然是提出了值得思考的观点，只要我们把这些观点留着思考，那这个观点还是能够为自己去现实中进行观察学习提供了多一个角度，同时有些也可能是我们本身经历得还不够，暂时无法确定其合理性。 作为一本现代管理始祖的书，为现代甚至未来都提供了一个足够完善的框架。随着时间一定会有更多东西补充进来或者更加细化，但其价值绝对足够持久，即使30年后也能让我们从根本去理解未来演变出的新管理模式。

这是一本Woon Park律师因科班出身，继而从业多年，对于法律社会的思考。本质上是对世界和人性的思考。秩序还是混乱，这是一个问题。合久必分、分久必合，是人类的特性导致的。因为人们的秩序和混乱，都不那么纯粹，这就是所谓的有漏。所以，站在这个层面谈秩序和混乱，不过是轮回跑圈。佛家说要漏尽明，丹道说抽坎填离，听起来好像玄妙，说穿了就是弥补人类天生的原罪缺漏。人们希望他人追求平庸，是因为太强大的凡人，会暴露出獠牙，屠龙勇士会变成恶龙。因为他有漏。所以选择取经路上人畜无害又腹黑的和稀泥沙和尚，脾助消化。司法存在的意义，很明显是秩序的需要。有漏的自由，会导致虚无主义，其实是散乱，谈不上虚无，至少你还看到了散乱群体个体，并不虚无。罗律师是个悲天悯人的人，良知是所有人的追求，那么你追求的良知，到底是完全认同这个观点，还是希望自己过得更舒服与利益最大化。这看起来好像区分不开，实际上就是漏与不漏。司法如果希望与正义公平公正化等号，就必须是无漏的，否则必定沦为工具，也就丧失了权威。真正的的自由，就是內专三昧定，如鸟出于卵。

因为高中的寄宿管理，没有看过这个电视节目。以文字呈现的朗读者，更会让我思考，会对某些语录反复观看，因为你会读出他们的苦难，他们的心酸，他们的不易，最后，你也会体会到他们的荣耀。

感触是肤浅的，希望真正碰到的时候能想起一言半语，少交些学费。