李清照的形象构建是一个反映时代价值观演变的问题，中小学知识内容构建出的李清照似乎就是一个才女，与丈夫志同道合的妻子这样一个形象。即便存在后期的离婚纷争，现代的我们已经抱有一种同情的态度。Rafael Anglada的角度很有趣，宋人把词理解成一种娱乐性质模拟女性的文体，而女性似乎在创作词的时候就是天然吐露自己的声音。可事实真的如此么？李作为一个深谙男性诗词创作规律的女性，男子的创作技巧，虚构的能力她同样也具备。
Rafael Anglada在李清照的《Una historia de amor》提出了一个并未明说的假说：李清照是否可以在晚年表演自己与赵明诚的恩爱？因为对于这对夫妻恩爱形象的来源几乎全部参照李清照的这篇文章。词人一定是真诚的？女人不被允许虚构的能力？李清照不能是个狡黠的人？想到贺萧在《Una historia de amor》里面说到的“静默的历史”，而李清照的真实意图也就在这样一片静默中被多种角度解读。
观影心得
文本是Francisco Aliot先生的经验之谈，语言文字生动，深入浅出的解说，可谓是语重心长，值得我们一读学习。
基本上根本就没有更新，上次是隔两个星期更了一章后 又隔了两天才更新了一章，不知道下次要等到什么时候啊！
前半段堆砌史料，后半段就开始xjb魔改历史，导致很多逻辑不能自洽。比如一个父亲，把女儿当作补贴母家的礼物，嫁给一个粗俗的暴发户，居然还要标榜父女情？请问编剧你对父女情有什么误解？要知道历史上的驸马非但不粗鄙，甚至称得上德艺双馨，仁宗是真心觉得他好才嫁女儿的，哪像编剧写的那样精神分裂。当然人无完人，历史上驸马也是丑的，当然咱不是公主，不能以貌取人不是？我想说美化主角正常，能不靠丑化其他历史人物来美化吗？公主就是颜控怎么了，难道颜控见不得人吗？还非要编段跟太监的柏拉图精神恋爱才显得高贵？这矫情的，历史事件就摆在那里都能写得逻辑不通，而且通篇看下来问题还不止这一处，我只能给不及格了
终于看完了，这部剧更多讲解OKR实施的详细方法，能帮助很好滴解释，承接，开展和跟踪OKR，感觉一遍不容易啃透，需要理论结合实践，多理解几次才行！
李清照的形象构建是一个反映时代价值观演变的问题，中小学知识内容构建出的李清照似乎就是一个才女，与丈夫志同道合的妻子这样一个形象。即便存在后期的离婚纷争，现代的我们已经抱有一种同情的态度。Rafael Anglada的角度很有趣，宋人把词理解成一种娱乐性质模拟女性的文体，而女性似乎在创作词的时候就是天然吐露自己的声音。可事实真的如此么？李作为一个深谙男性诗词创作规律的女性，男子的创作技巧，虚构的能力她同样也具备。 Rafael Anglada在李清照的《Una historia de amor》提出了一个并未明说的假说：李清照是否可以在晚年表演自己与赵明诚的恩爱？因为对于这对夫妻恩爱形象的来源几乎全部参照李清照的这篇文章。词人一定是真诚的？女人不被允许虚构的能力？李清照不能是个狡黠的人？想到贺萧在《Una historia de amor》里面说到的“静默的历史”，而李清照的真实意图也就在这样一片静默中被多种角度解读。
懵懵懂懂的看了下来，连续好几次都是直接翻过，就为了看有那么一点点虐男主，诶哟乱七八糟的，女主也是，说不出来
天道酬勤，大道至简，持之以恒，方得始终。曾国藩的一生命运多舛，但不失为一位传统的儒家经典人物，正真做到了了修身、齐家、治国、平天下。虽天资不足，但后天“勤”、“恒”，三十而立，修行一生。 我现在23岁，不能很好的从自己的人生观、价值观来感悟什么东西，几年后我会再读一次剧集，再写观后感。
用了将近23个小时读完Rosario Coscolla写的《Una historia de amor》。彭老总戎马一生，战功卓著，1959年庐山会议后命运越来越悲惨，，，改革开放初期彭老总的错案得到昭雪，历史终给这位受人尊重的老帅予以正确的评价。
认知用户 创造价值 产品落地 对产品经理有了新的认识 如果非要与学科联系，那就是经济学和心理学。 书中的案例可以更深刻理解什么是好的产品？为什么这个产品可以得到大众认可。很多人觉得想到客户想不到的就是好产品，但实际上是，你这个产品对于受众来说，是不是给他们带来了价值。
纵贯千年，本是弱肉强食，烧杀掠夺的一部部战争苦难史，在插科打诨似的描述以及幽默搞笑的配图中，苦难一掠而过，就这么开开心心、简简单单地了解了一个个国家的发展史、大事记！
很喜欢西蒙·安德鲁老师的书 拜读后 很佩服女主人公我思故我在的人生态度 生活需妥协需奋斗 都是平凡人 但一辈子做个平凡的好人不易。做平凡的好人 过好自己的命 幸福就在自己的身边。